冷戰結束後，蘇聯崩潰，美國大勝。進而不斷進攻蠶食崩潰後的蘇聯的勢力範圍。到了2014年，幾乎是同時，美國操縱的顏色革命推翻了民選親俄的烏克蘭總統，換上了親美的傀儡；同時入侵敘利亞，意圖拔除俄國在中東的最後一個據點。如果俄國什麼都不做，等於失去極大的勢力範圍，退出中東和東歐，龜縮本土。但同樣拿錢買辦，又明顯不是財大氣粗的美國的對手。俄國怎麼辦？最佳手段當然是學美國。

  在敘利亞方向上，美國趁俄國虛弱的時候在中東用兵頗有斬獲，敘利亞已經是俄國在中東最後的據點。為了拔除俄國的勢力，敘利亞的總統，儘管在西方接受的教育，仍然搖身一變，從大帥哥變成了西方媒體口中的大獨裁者。好像中東隨便哪個領導人不是獨裁者似的。唯獨就是阿薩德獨裁得刺眼。當然真實的理由西方不能明說，公開的理由必須是為敘利亞人民帶來民主。敘利亞本來就有反對派，還有庫爾德人意圖建國，以反對派邀請的名義入侵敘利亞，就不算非法了。俄國為了保住最後一塊自留地，也是拼了全力，直接派軍隊下場支援阿薩德，這才平衡了局面，但並沒有取得全勝。敘利亞如今一分為三。除了阿薩德控制的一塊外，庫爾德人控制一塊，反對派在美軍的加持下控制着第三塊地，剛好是產油區。阿薩德指責美軍偷油，就是天天發生的事。但從美軍與敘利亞反對派的關係來說，這偷油怎麼可能是偷呢？沒有美軍支撐着，反對派的存在都是問題，付錢沒有，以石油支付安全費用，十分妥當。

  在烏克蘭方向上，烏克蘭是俄國的鄰國，也一直是獨聯體成員國。理想狀態中，烏克蘭做為橋梁可以同時得到東西方的好處。但烏克蘭並沒有得到融入歐洲的機會。實際上則是成了東西方矛盾的焦點和炮灰。在持續三十年的東西方拉鋸中，以親俄總統被示威政變趕下台為標誌，美國又贏了。這個失敗對俄國非同小可。很容易想象親美的烏克蘭總統會在烏克蘭的每個細節上都與俄國做對。俄國最擔心的軍事基地就是核心問題之一。克里米亞半島的俄族居民本來就過半。操縱俄族居民鬧獨立，在俄族本來就受到烏克蘭歧視的大環境中，非常容易。親俄總統被美國搞掉了，就在局部扳回一城。先獨立建國，再併入俄國，從而保住黑海出口。前有北約操縱南斯拉夫解體的教程，學習一下在烏克蘭推廣，就順理成章了。然而這個分裂國家的矛盾可大可小。對南斯拉夫就是散夥，而對烏克蘭，則變成了一場持續不斷的鬥爭。俄國吞併克里米亞，公開的法律程序是克里米亞獨立後申請加入俄國，被俄國笑納。但烏克蘭畢竟不是失去了大佬的南斯拉夫，而是背後站着美國。於是烏東的衝突越演越烈，在8年死亡8千平民後終于于2022年開打大規模戰爭。 

  比較兩場戰爭，入侵一方的理由都挺正義，美國為了推翻獨裁者建立民主，俄國為了反擊烏克蘭納粹種族屠殺，支持民族自決。而從受害者一方看，敘利亞如今國破家亡，未來與民主無關，純粹鬥不過美帝侵略者沒辦法；而烏克蘭眼前吊着加入西方的胡蘿蔔，以為離俄國越遠越有機會，實際上也面臨解體危機。兩場戰爭從熱愛和平的角度說，都是不必要的。沒有什麼邪惡的價值觀分歧比戰爭的傷害更大。為了民主獨裁這些微乎其微的區別打仗殺人，純粹是本末倒置。 可惜合法非法，在國際政治中不取決於事實，而取決於立場。同樣死傷無數，西方媒體上只能看到烏克蘭的損失，看不到敘利亞的悲劇。同樣是侵略，聯合國譴責俄國，卻拿美國無能為力。國際關係中的叢林法則依然是主導。