TikTok在美會被封嗎？三種結局哪種可能性最大？

雷歌 2023年3月26日

全球成長性最好的短視頻互聯網平台TikTok（以下簡稱TT），在許多同情者眼裡似乎正在經歷一場“無妄之災”。在中美全面對抗的大背景下，因為TT在美國擁有多達1.5億的用戶，而且多數是年輕人，從而觸發了美國政府對“國家安全”關切，在美國面臨全面封殺的困境。

美國政府已正式向TT提出，要麼TT出售其股份從而脫離中國母公司的控制，要麼就面臨在美國的全面封禁。此前，美國聯邦及二十多個州，外加一些美國的同盟國，已經禁止政府雇員在政府所屬物業內下載使用TT。

說TT似乎面臨一場“無妄之災”，是因為引發美方圍剿的核心原因，還不是TT在數據管理方面的漏洞和差錯。我覺得主要原因是以下三點：

1）中共在習皇執政後，特別是在最近五年，開始全面倒行逆施，挑戰以美國為代表的國際主流文明，從而引發中美之間的全面對抗。中美全面對抗必然殃及池魚，裹挾了所有無辜的中國人及中國企業。TT也不例外。

2）TT出身不好。生在中國，母公司總部在北京，都在中共的控制之下。成為中共掌控的工具，在中美對抗的背景下，就是洗不脫的原罪。

3）TT成長太快，做得太大。你如果是個小人物小公司，沒什麼人關注你，中美之間的對抗雖然對你也會有宏觀影響，但不會直接成為衝突的焦點。不幸的是，TT從純市場的角度看是一家絕對優秀的公司，五年內就成長為全球獨角獸公司中的巨無霸。正所謂物極必反，禍福相依。現在大到了所有人都關注你，就可能變成一場災難。

中共盯上了TT，覺得TT像當年的華為一樣，是可以用來影響其他國家的工具。在華為事件之後，美國則愈發警覺。如果說對華為是案發後才動手，現在對TT則有點未雨綢繆，儘管目前尚無TT向中共當局提供敏感用戶數據的實錘，但只要對美國有巨大的潛在威脅，美國政府現在就要限制和封殺。

企業做好做大了反而成為災難，這看起來有點荒謬，但這就是現實，尤其是在中共統治下的中國。華為是最典型的例子。

五年前華為在5G和智能手機領域還傲視全球，這樣一個蒸蒸日上前景無限的優秀企業，怎麼會冒巨大的風險，去跟美國的死對頭伊朗做違規生意呢？那能賺幾個錢？這種反常行為遵從的不是市場邏輯，而是政治邏輯，是中共逼着華為去做。因為中共反美，就要支持美國的敵人如俄羅斯、朝鮮和伊朗等等。最終使華為成為美國制裁的犧牲品。一個如此優秀的華為從此香消玉殞，令所有人扼腕嘆息。

這事怪華為嗎？不能，中共才是罪魁。同樣，TT看上去也有點無辜，TT現在面臨的困境，根源也在中共。

當然TT也並非完全無辜。去年發生的一樁監控記者案，顯示TT在數據管理存在嚴重問題。

據《紐約時報》上周報道，2022年6月，美國《福克斯》雜誌的科技記者懷特根據她獲得的80多次TT公司內部會議的錄音，證明了中國的工程師能夠訪問TT的美國用戶數據。而此前TT一直堅稱母公司不能訪問TT的用戶數據。懷特的報道引起了轟動。TT和字節跳動隨後啟動了內部調查，利用TT的用戶數據跟蹤監控包括懷特在內的三名記者，希望通過定位監控查出向懷特提供線索的公司“內鬼”。英國《金融時報》的記者克里德爾也是被監控的目標之一。

案發後，TT和字節跳動被迫承認了監控記者的行為，並稱他們已於去年12月份開除了4名涉嫌“濫用職權”的員工（其中2名在美國，2名在中國）。美國司法部和聯邦調查局因此啟動了對TT及其母公司字節跳動的司法調查。

已經遭到封殺的華為和即將遭到封殺的TT，以及眾多與中國有關的私營企業，他們上了美國政府的黑名單，固然跟他們的所作所為有關，但更主要的是他們無法擺脫中共的控制。真的願意主動為中共服務的私營公司會有，但不是主流。我相信，多數發展良好的公司並不想成為中共的政治工具，他們是被中共脅迫，是無奈被綁上了中共的戰車，成為中美衝突的犧牲品。

你說TT冤不冤？從TT自身的角度看，當然有點冤。但從TT、華為們無法擺脫中共的控制看，又不冤。

比較機靈的還是zoom公司的老闆袁征。他在美國創立了zoom視頻會議這個互聯網公司。但進入中國後，很快就被迫按中共要求開始監控中共不喜歡的會議和言論。2020年5月至6月間，zoom因四次掐斷在美國、香港舉辦的紀念6.4等視頻會議而遭到美國司法部的起訴。袁征一看大勢不妙，當年8月立即宣布zoom退出中國市場，遠離這個是非之地。

幾天前，TT的CEO周受資在參加美國國會聽證會時，面對超過50名兩黨議員氣勢洶洶排山倒海般的質問，竭力辯解稱TT是家私人公司，與中共無關等等。但他的說辭那麼軟弱無力，議員們甚至直接點了字節跳動公司黨委書記、副總裁兼總編輯張輔評的名。張輔評作為總編輯負責抖音、TT及字節跳動其它產品的內容審核。在媒體報道中，張輔評公開說，要“通過機器過濾和人工審核，對導向不良的內容從嚴從重進行攔截”等等。

比較搞笑的是，在周受資出席美國議會聽證會前幾個小時，中國商務部公開聲明，“出售或者剝離TikTok涉及技術出口問題”，必須由中國政府決定。這真是讓TT跳進黃河也洗不清，怎麼撇得清與中共的關係呢？周受資在聽證會上那些蒼白的辯解頃刻間灰飛煙滅。網友們都嘲笑中國商務部是“豬隊友”。

更實錘的證據是，2021年8月，國內媒體紛紛報道，一家名叫“綱投中文”的公司於當年4月出現在字節跳動的股東名單中，占股1%。而“綱投中文”的大股東是赫赫有名的“中國互聯網投資基金公司”（中網投），這是國家網信辦和財政部於2016年共同成立的公司。顯而易見，這個由國資所有的1%屬於“黃金股”，占比雖只1%，卻在董事會中占有一席之地，而且具有一票否決權。

所有這些都無可辯駁地顯示，TT無法脫離中共的操控。TT外國用戶的數據，隨時都可能被中共任意利用；而TT在美國有如此眾多的用戶，也使TT成為中共進行大外宣的最佳平台，甚至直接影響美國政治，比如左右美國用戶在大選中的投票傾向。這些都是非常現實的美國“國家安全”威脅。

最後談談TT在美國面臨的三種可能結局。

1）按美國政府的要求出售TT股份給與中國無關的買家，從而成為一家完全脫離中共控制的公司。

這是美國政府最希望看到的結果，但也是最不可能出現的結果。因為中共已經明確表態，它不同意TT出售或剝離。按中共的尿性，他是寧願TT關門倒閉，也不會同意按美國政府要求把TT出售給外人。中共才不會考慮企業的損失，他只考慮政治。

而且字節跳動的老闆張一鳴也不會願意，因為國內抖音的用戶增長已經非常有限，而境外TT的增長空間還非常廣闊。TT是張一鳴的主戰場，他怎麼肯放手？

2021年5月，張一鳴把字節跳動CEO的職位讓給了與他共同創業的大學室友梁汝波時就表示，今後他會把更多的精力放在字節跳動公司國外業務的發展上。而字節跳動在國外業務的最大平台就是TT。如果把成長性這麼好的TT賣了，張一鳴還能幹什麼？

2020年6月印度全面封禁TT時，TT在印度的用戶已近3億。現在印度短視頻的用戶被五家印度本土公司瓜分，總用戶已多達五六億，還在增長中。

對TT而言，目前全球用戶超過10億，即使美國的1.5億用戶沒了，也還有8.5億。而且新用戶增長速度依然很快。從這角度看，美國全面封禁TT即使在一兩年後成為現實，對TT而言也不是滅頂之災，TT還可以在美國之外的廣闊空間裡發展。

正因為此，TT絕對不會按美國政府的要求出售。

2）美國政府強行封禁TT。目前看，這是最可能發生的結局，儘管還存在許多變數。

拜登政府強行封禁TT，既有政治上的顧慮，也可能會有法律上的挑戰。

強行封禁TT，會直接影響到1.5億美國用戶對拜登政府的感受，其中包括500萬在TT平台上做生意的商戶。這些人大都是選民。雖然最新民調顯示，有64%的美國人認為TT確實對國家安全有威脅，贊成封禁TT，但畢竟還有相當部分的人不贊成封禁。強行封禁會造成民主黨的選票流失，這是政治顧慮。

至於法律上的挑戰也是現實的，TT及相關團體也一定會提出法律挑戰，就是利用美國憲法第一修正案有關言論自由的法條，反對對TT全面封禁。但言論自由並不是絕對的，遇到國家安全問題時，需要尋求的是言論自由與國家安全這兩極之間的平衡。官司打到最高法，也很難說國家安全的理由會站不住腳。

而且，目前兩黨議員正在磋商出台一項新的法律，為封禁所有對美國國家安全形成威脅的外國公司提供法律依據。在目前兩黨對中共等“敵對勢力”同仇敵愾的氣氛下，這種法律的通過幾乎沒有懸念。在這種法律的加持下，對TT的全面封禁會成為大概率事件。

3）TT既不出售，也不封禁。雙方討價還價，尋找折中方案。TT儘可能按美國政府的要求整改，從數據管理到與中共隔離。這是一條中間路線。美國政府只有在TT變賣或全面封禁無法實現時，才會退而求其次，尋求中間路線。而這肯定是TT、字節跳動和中方的首選。但要找到雙方都滿意的妥協方案，會有巨大的技術障礙，十分困難。

我的估計是，TT的最大可能是在美國遭到全面封禁，雖然這一結果不會馬上出現，封禁實現的過程至少也得一兩年，光是打官司的過程就很漫長。

歡迎關注“雷歌視角”，帶你理解新聞背後的新聞。（完）

雷歌視角油管頻道最新上線：

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！