阿妞的新論《核威懾與核訛詐：如何避免蘑菇雲》是研究戰爭的論題。研究戰爭，必須從“微觀”和“宏觀”兩個角度來看。粗略言之，

1、微觀是看戰爭雙方的具體（戰術或戰役）處境。美國核彈炸日本，是雪日本襲擊珍珠港之恨，也是不願繼續在太平洋上與日軍“刺刀見紅”血拼人命。普京“核威脅”，不是“威脅”，而是表明俄羅斯面對北約得寸進尺，不斷東擴，就要在俄羅斯邊境豎起導彈架的處境，不會坐以待斃，必定拼死一搏的決心。——烏克蘭加入北約，明文寫進烏國憲法。對北約而言，這是“錦上添花”，再下一城（最後一城）。對俄羅斯而言，卻是生死存亡。俄方已經表明，若被逼到牆角，必定使用極端手段自衛，這不是威脅，是一頭巨獸面臨死亡時的最後吼聲。

2、宏觀是看戰爭雙方的全球戰略態勢。本博說過多次，烏俄戰爭是盎格魯撒克遜海權和歐亞陸權爭霸歐亞大陸的戰爭。美國核炸日本，同樣是把日本收歸盎格魯撒克遜海權掌控之下，使日本成為海權面對歐亞大陸的“橋頭堡”，其戰略地位與英國（面對歐陸的橋頭堡）一樣。之後韓戰、越戰無一不是海權陸權之爭。但根本而言，海權無法在歐亞大陸建立自己的霸權。冷戰後的局部戰爭已經表明這一點。同樣，烏俄戰爭的結局，也會和韓戰越戰一樣。美國政府在海權勢力鼎盛時（二戰勝利時）在中國大陸放棄“中華民國”，已經預示了其全球戰略的前景（這在台灣“統派”看來，美國當年出賣了國民黨）。

3、烏俄戰爭前景：俄羅斯若像戰爭狂熱分子叫囂的那樣“被肢解”，俄羅斯的資源就會被少海權及其歐陸附庸瓜分。這和當年希特勒“背信棄義”，撕毀“蘇德條約”，進攻蘇聯的戰略目標一致，那就是奪取蘇聯的資源，因為德國既無殖民地，也無資源。——但是，俄羅斯有殺手鐧，那就是核武。迫使北約作出口惠而實不至的“有限”支援烏克蘭。烏戰不會如有些人所盼望的，引發世界大戰，美國已經沒有國力打一場世界大戰。這場戰爭的最後結局，肯定比阿富汗戰爭還要爛。

時間寶貴，就此擱筆。