以下均為油管視頻:

https://www.youtube.com/watch?v=EOwKwEiJMuo

迎布林肯缺紅毯→習近平「上對下座」！美媒：精心設計？【新聞面對面】2023.06.20

https://www.youtube.com/watch?v=eZ7pCrTeEgA

啟程訪中，布林肯：首重雙方溝通以避免誤判；拜登表示未來幾個月將會見習近平；非洲領導人訪俄斡旋，普京指責烏克蘭不守約；美國政府面臨關門？年度預算拉鋸戰上演。【 #全球新聞 】｜#新唐人電視台

https://www.youtube.com/watch?v=1tPzBxo9rVg

布林肯訪北京之際…外媒丟富士康CEO專訪藏美中衝突！？ 吳：擺明政府行為！【關鍵時刻】吳子嘉 黃世聰

-------------分界線-------------

法媒：如何看布林肯北京行(ZT)

本文網址：https://hk.aboluowang.com/2023/0621/1917127.html

美國國務卿布林肯北京之行結束，在美中冷戰氣氛背景下， 中共國家主席習近平會不會與布林肯會面一度也頗受關注，雙方會面最後一刻落實，說到底也不過沿襲了美國國務卿訪中慣例，象徵意義大於實際意義，該談的之前已都談了。不過，假若習近平打破慣例不與布林肯會面，輿論會不會認為布林肯的訪問失敗了？習近平已擺出了與美國決裂的架勢？好在這一切並未發生。習近平似乎放軟了身段？習近平還沒有強大到那種地步？

布林肯訪問北京之前，美方以及西方輿論對其在重大問題上取得突破都不抱太大希望，包括台海問題、中國人權問題，南中國海問題，牽涉到高技術出口的貿易戰問題等等，因此，美國的底線很現實，就是通過此行進行溝通，避免誤判風險，穩定雙邊關係，恢復高層接觸，從這個意義上，布林肯似乎實現了目的，從美方發言人的表述可窺一斑。

在中國一方，秦剛及王毅與布林肯先後會談時表現得都「很強勢」，秦剛指台海問題是中國核心利益中的核心，並以台海是美中關係「最大的風險」來威脅；到了王毅與布林肯會談時，中方的口氣似乎更強硬，如果中國官媒的報道真實的話，王毅的口氣簡直是命令式的，而且也帶有很大的想像性質，比如他要求美方應放棄對中國科技發展打壓，不得「肆意干涉中國的內政」，「肆意」一次帶有很大的想像性質，無法確定程度。王毅還向布林肯攤牌，要美國在「對話還是對抗、合作還是衝突」作出選擇。王毅的表述在很大程度上帶有戰狼性質，威逼、恫嚇，渲染。中美關係發展到這種地步，王毅稱，根源在於「美方抱持錯誤的對華認知」，王毅還敦促美方「不要拿國強必霸的模板來鏡像中國，不要用西方傳統大國走過的軌跡來誤判中國。」

有分析指出，王毅語氣咄咄逼人，用教訓的口吻跟美國國務卿說話，但是，有理不在聲音大，王毅指責美方的話語其實正好用來反觀習近平執掌中國十年來的擴張形象，所謂「國強必霸」，不正是中國給外部世界留下的印象。在習近平之前，中共各位領袖還在避免外界有這一印象，力行鄧小平的「韜光養晦」，避免「槍打出頭鳥」，現在把事情搞砸了，讓西方看清了中共政權的本質，西方也越來越不妥協了，制定包括高技術限制出口等政策，預防北京有一天尖端技術齊備，掉轉槍口掃射到自己頭上；其次西方所做的無非就是對北京擴張和違反本國人民人權的政策和行為的批評，北京均倒打一耙，以「肆意干涉中國的內政」來為自己開脫。

雙方會談，布林肯從開頭到結束一直比較低調，守着一條相當現實的底線，希望與中方「加強溝通，負責任管控分歧」，在雙方「有共同利益的領域」開展合作。在台灣問題上，布林肯重申美國的一個中國政策沒有變，不支持台灣獨立，但最重要的一句是反對單一改變台海現狀。秦剛和王毅都把台灣問題作為重中之重，「沒有任何妥協退讓的餘地」，布林肯雖然在重申美國一貫的對台政策，但也明顯帶有把該說的話說到了的意圖。其實，無論拜登還是其他美國高官，都一再申明在台海問題上「不能改變現狀」的立場，中方應對此心知肚明，假若很不幸一旦爆發台海衝突，即意味着改變了現狀，美方已經有言在先了，不要怪其會有何種行動。

布林肯還特別強調，「美國將始終捍衛美國人民的利益和價值觀，並與其盟友和夥伴合作，推進我們對一個自由、開放和維護基於國際規則的秩序的世界的願景。」這一點中方也沒有任何回駁，算是「無視」，但對美國來說，重申這一點很重要，這正是美中最根本分歧的本質所在，也就是拜登所說的民主與專制對抗的觀念依據。

中共領導人大概對會談時秦剛和王毅表現出的進攻姿態比較滿意，習近平與布林肯會面時口氣變得相對緩和，強調中國尊重美國的利益，不會去挑戰和取代美國，美國也要尊重中國，不要損壞中國的正當權益。習近平還說，美方應與中方相向而行，讓中美關係「穩下來、好起來」。

對習近平的話，布林肯則回之以美國無意與中國發生衝突，無意與中國脫鈎，再次表示期待與中方保持暢通溝通，負責任地管控分歧。

不過，布林肯隨後在北京舉行的記者會上明確表示，美國對管理美中關係的挑戰「不抱任何幻想。」

星期一，當記者問及拜登是否認為布林肯國務卿訪問中國是否取得一些進展，拜登回答說，「我不認為」，但他同時表示：「我們走在正確的軌道上」。

該做何解？各位可以想像。

-------------分界線-------------

布林肯訪華 消息：北京目的是習要參加APEC(ZT)

有報道說，中共官員表示，允許布林肯訪華，因為北京的首要任務是習近平要出席亞太領導人峰會（APEC）以及與拜登會晤。

美國國務卿布林肯（Antony Blinken）在北京當地時間周日（6月18日）早上抵達中國，這是拜登政府內閣首次訪華。

美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）在推特上說：布林肯國務卿已抵達中國。我們與中國的關係是我們最複雜和最重要的關係之一。保持我們兩國之間的溝通很重要。

《華爾街日報》說，中共領導人此舉是吸引美國以外的兩類觀眾。

幾天前，中共官員、官方媒體和學術界都在強調，最渴望會面的是美方。現在，對布林肯訪華，中國國內社交平台上仍是一片中共式謾罵。

中共官方需要向國內聽眾解釋為甚麼在幾個月來冷落華盛頓並指責美國之後，似乎突然轉向與美方重新接觸。

華日說，在幕後，北京有與美國緩和關係的理由。中方官員表示，今年北京的首要任務是為最高領導人習近平出席年度亞太領導人峰會鋪平道路。

APEC會議將於11月在三藩市舉行。習近平可能屆時與拜登總統舉行雙邊會晤。

中共外交官一直在努力確保領導人自2015年以來首次訪美將受到熱烈歡迎。

布林肯抵達北京後，受到美國駐華大使伯恩斯（Nicholas Burns）和中共外交部負責對美事務的司長楊濤的迎接。

一位國務院高級官員告訴華日，布林肯將在周日與中共外交部長秦剛和他的團隊舉行一次小型會議和一次晚宴。

布林肯預計將在訪問期間與習近平會面，這是美國國務卿此前訪問的慣例。但是前國務卿蓬佩奧2018年訪華時沒有與習近平會晤。

到目前為止，華盛頓和北京都沒有證實布林肯和習近平之間可能會面。

北京希望阻止美國盟友跟隨制裁中共

報道說，中共領導人的另一個希望吸引的主要聽眾是美國在歐洲和亞洲的盟友，因為北京正在加緊努力，試圖阻止其他擁有先進技術的國家與華盛頓聯手制裁中國公司。

隨著美國和中國之間的競爭升溫，尤其是在先進技術方面，拜登政府尋求讓荷蘭、日本和南韓等國家與美國一道限制對中國的晶片出口。

華盛頓還一直致力於限制對中國敏感技術的投資——它希望這一努力也能得到其歐洲和亞洲夥伴的支持。

布魯金斯學會高級研究員、前世界銀行駐北京代表杜大偉（David Dollar）說：中方預計美國將有進一步的技術制裁。

「北京願意與布林肯會面並重新建立溝通渠道的部份原因是在向歐洲和其他美國盟友展示中方願意合作並阻止（中美關係的）惡性循環。」

他表示，北京希望讓歐洲在與中國的技術競爭上強化歐洲不想與美國全面合作的意願。

美國國務院一位高級官員說，布林肯在訪問北京的路上，與日本和南韓同行進行了通話，這是與美國地區盟友在中國問題上合作的一部份。

北京和華盛頓都希望就地緣政治、經濟、貿易和其他問題展開對話，以穩定關係。但在2月，中共間諜氣球飛越了美國本土領空被擊落，使兩國關係重新陷入螺旋式下降。

-------------分界線-------------

鄧聿文觀點: 布林肯訪華結束，中美穩定雙邊關係的考驗才開始(ZT)

布林肯兩天的訪華行程已經結束。如果他此次訪問如他所言是為了尋求和中方建立直接的高層交流溝通管道，不讓兩國的競爭或對抗走向失控，他分別同中國兩位最高外交官員進行長時間的會談，並且受到習近平接見，這一事實表明他的訪問達到了目的。

然而，儘管雙方的公告都透露在穩定雙邊關係的問題上達成了原則共識，但要真正穩定雙邊關係，這條路還很長。美國國務卿五年來首次訪問中國，以及此訪的曲折，最好不過地反映了美中關係的脆弱性和起伏不定。兩國間發生的任何一起涉及對方的微小事件，都有可能在顯微鏡下被放大為「不懷好意」，從而將此前雙方為此作出的努力打回原狀。在這個意義上，布林肯此訪對穩定雙邊關係產生的作用只是開始。

曲折的訪問

布林肯原本是要在今年2月出訪中國的，以修復去年因眾議院院長佩洛西的訪台而受到嚴重衝擊的美中關係。中方對佩洛西訪台宣布了八項反制措施，兩國高層的聯繫從此完全中斷。2018年後，美中貿易戰導致雙方關係直線下墜，在特朗普政府後期，再未有高官訪華。疫情三年，中美關係進一步惡化，加上中國自己鎖國，拜登上台後，雖然氣候特使克裡到訪過中國，但不能進入北京，而且只能通過視訊會見中方相關官員。這種情況直到去年11月習拜在巴釐島參加APEC會議實現了面對面的會晤，才算改觀。美方就是在這一背景下規劃布林肯的2月訪華行程。可不料出現了「間諜氣球」事件，使剛剛有點回暖的美中關係又回到冰凍狀態，布林肯也因此宣布無限期推遲訪華。美國的過度反應讓中國認為，美國只是要一味打壓和遏制中國，對此可以無使不用其極，而對改善兩國關係毫無興趣和找狻Ｒ坏┍Фㄈ绱苏J知，中國的社會輿論也變成以強硬對強硬。

但雙方理性的聲音都意識到，任由此種鷹派的主張和做法發酵，主導兩國關係，硬碰硬的後果就是美中關係的全面崩塌，雙方極可能在台海和南海的軍事對抗中擦槍走火，由某次意外事件而導致戰爭爆發。事實上，這並非杞人憂天。前不久發生的兩國軍機和軍艦的攔截事件敲響了警鐘。美方指責中國的攔截行為「不專業」，極具「挑釁」；中方則指責美國對中國的抵近偵察和到中國沿海宣示「自由航行」帶有惡意目的。雙方都表示不會退讓。假如美中因此而打起來，鑑於兩國的分量，不但對雙方，且對世界尤其是東亞國家，都會是承受不起的代價。所以，要求兩國坐下來好好聊聊，尋找正確的相處之道，也是全球多數國家的願望。

好在拜登接受「氣球事件」教訓，沒有理會此前媒體曝出的中國在古巴開設針對美國的竊聽站的話題干擾，決定布林肯在6月18日如期訪華，而中方也頂住國內輿論要求不讓布林肯來訪的壓力，說明雙方確實感知兩國關係的現狀到了不能無視地步。布林肯和秦剛、王毅的冗長會談雖然涵蓋的話題非常廣，但最重要最關鍵的是雙方都認為有必要穩定雙邊關係，而穩定雙邊關係最好的也最直接的途徑，用布氏的話說，「直接接觸和持續的高層溝通」，此乃負責任地管理中美分歧並確保競爭不會演變成沖突的最佳方式。雙方的會談也取得五個方面共識，即同意共同落實兩國元首巴釐島會晤達成的重要共識，有效管控分歧，推進對話交流合作；同意保持高層交往；同意繼續推進中美關係指導原則磋商；同意繼續推進中美聯合工作組磋商，解決中美關係中的具體問題；同意鼓勵擴大兩國人文和教育交流，就增加中美之間客吆桨噙M行積極探討。

中方不看好中美關係的未來發展

這五個雙方同意雖然意味著中美高層的交流接下來會陸續展開，甚至習近平和拜登下半年的再次會晤也是可期的，然而，雙方的根本分歧並沒有縮小，立場依然南轅北轍，不可調和。所以，雙方各自公告才會用「坦铡⑸钊�/實質性、建設性」來描述這次會談。這雖然表示雙方敢於直面問題，可也僅僅停留在這一步，兩國對對方的戰略意圖還是有著根深蒂固的疑慮。從中方公布的會談內容看，對兩國現狀非常不滿，並將之歸咎於美方錯誤的對華認知和政策，認為美國會繼續打壓和圍堵中國，不幻想中美關係未來會得到改善。中國官方學者解讀雙方會談時表示，布林肯訪華後，美方會繼續說一套做一套，在處理對華關係上繼續玩「兩手」，不會有根本性的改變。有鑑於此，中方表述兩國關係的原則立場表現出很堅定的樣子。

這種對兩國關係的認知也體現在此次訪問中方的兩個安排上。一是布林肯下飛機沒有紅地毯迎接；二是習會見他時不是常見的會見外國政要的方式，倒像是會見港奧特首的上對下方式。外交需要講究形式，外交的形式就是實質，這兩個安排表明中方不看好中美關係的未來發展，也不擔憂由此引發的美方的反感。換言之，如果中美關係未來繼續惡化，中方做好了心理准備，迎接「驚濤駭浪」。

美國對華鷹派同樣不樂見布林肯去中國

在台灣問題上，這一點顯示得尤其明顯。台灣問題是中美相處的重中之重，這次秦剛在談到台灣問題時，除強調是「中國核心利益中的核心」這個固定化的表述外，還指出是「中美關係最重大的問題，也是最突出的風險」，王毅則直接說「中國沒有任何妥協退讓的余地」，並要求美方明確反對「台獨」。中方在台灣問題上的用詞一次比一次激烈，意在讓美方明白台灣問題的危險性，同時也暗含著中方對美方在台灣問題上繼續加碼的舉動，很可能不再容忍，會有一些反制措施出來。

而美國國內強大的對華鷹派同樣不樂見布林肯去中國訪問，認為是對中國的「屈從」，他們寧願看到中美進行直接的軍事博弈，甚至兵戎相見，自信美國和盟友的力量遠強於中國，兩國發生戰爭，一舉打敗中國，永絕後患。就是拜登政府，在布林肯訪華同時，國安顧問沙利文到訪日本，和日韓菲三國國安高層會談，商議如何應對中國的挑釁。

這些情況表明，如果美中雙方在穩定雙邊關係上沒有後面持續的跟近，布林肯的訪華所營造的兩國和緩氣氛，可能曇花一現。

(以上均轉自網路)