為什麼今日世界不同觀點會割裂的如此厲害？幾乎水火不容、不共戴天？

    一， 先回答前一個問題為什麼會割裂的如此厲害。我認為有如下幾個原因——

（一）知識儲備問題。這包括兩層意思。一是接受的知識、信息來源過於單一，不多元、不全面、不真實、質量差。

（二）智力問題。對事物的判斷力很差，無法通過正常的事實、邏輯、常識進行推理、判斷得出靠譜或準確的結論。

（三）良知問題。有的人天生缺乏共情能力、對他人的苦難無動於衷或很少感同身受。以自己的利益利害關係為半徑看世界、人生。也就是過於自私、以私慾的滿足為評價事物的第一準則。

（四）思維模式問題。有一類人屬於開放式思維模式，另有一類人屬於封閉式思維模式。開放式思維模式也就是講道理、認事實、懂邏輯、有常識的思維。屬於求知求智類型的人群。封閉式思維模式就是一種固化的思維，自以為是的思維、屬於冥頑不化、固執己見的人群。

（五）心理問題。心理脆弱、愛面子、虛榮心強。明知錯誤，卻沒有勇氣承認、更沒有勇氣和能力糾錯。

    一個人的認知水平高低，與上述五點問題的存在正相關（五個問題之間並非涇渭分明，而是相互交織纏繞的）。

二， 為什麼兩種類型的人水火不容、甚至不共戴天？

（一）如果是因為知識儲備問題出現認知局限，那麼作為資訊來源豐富、擁有多元信息源者，掌握較為全面、真實、優質信息的一方，一般比較容易寬容對方、接納對方，能夠設身處地為對方的知識儲備不足惋惜的同時，給予充分理解。認為對方如果與自己擁有同樣的資訊來源、知識儲備，會改變立場、觀點。反之，信息源單一、知識儲備不完善的一方則不會寬容、理解與自己觀點不同的一方，他們往往更不包容、更容易充滿敵意。

（二）如果是由於智力問題導致的認知偏差，則站在智力高處者，對對方很可能有俯視態度。不屑於與之為伍或爭訟。其實就是智力鄙視鏈問題。然而站在智力低端者則對此毫無感覺或沒有能力感受，所以對問題的看法南轅北轍，毫無共同之處。前者是看的太清楚而不屑於與之爭辯；後者則是完全看不明白也不願與之爭辯，反認為真理在握。

（三）如果是因為良知問題產生分裂，則站在道德高地者也容易對對方的道德良知缺失產生憤怒、鄙視。認為良知乃天性非後天養成，於是產生道德鄙視鏈。中國學者鮑鵬山說過大意這樣的話：知識是力量，良知才是方向。沒有良知再多的知識只能帶來災難。德國神學家迪特里希·朋霍費爾說過類似的話：「愚蠢是一種道德上的缺陷，而不是一種理智上的缺陷。」意思是愚蠢是先天的。值得同情，但必須保持距離。而作為良知缺失的一方，往往會認為對方是傻子，執着於毫無利益的公共事務，為此付出慘重代價、甚至生命代價是可笑的、不值得的幼稚行為。他們很可能產生反向鄙視鏈。

（四）如果是因為思維模式問題產生認知差異，其實完全可以通過現代思維模式訓練得以改善。那麼什麼是現代性思維模式？簡單說就是必須有正確的三觀。尤其是必須有現代人的價值觀。肯定人權（生命權、自由權、財產權、平等權）、認可人權大於主權的觀念、認可憲政民主法治是人類文明迄今為止的最佳管治模式。反對獨裁專制、褒揚人性人道立場。認可世界上所有人都是人類社會平等的一員，無論什麼性別、膚色、老少、宗教信仰、國家。認可人性正義與文明正義乃人類文明的基本法則。

（五）如果矛盾衝突是源於心理問題，面子為大，是最頭疼的問題，尤其對於許多學富五車、社會上有頭有臉的人來說是最為艱難面對的。這個問題既不是知識儲備、智力問題、思維方式問題、也很可能無關良知問題。僅僅是因為拉不下臉、沒有勇氣承認事實和自己的誤判、見識不夠。比如，中美知識界很多川粉、俄粉就是典型案例。他們要麼急病亂投醫，結果事與願違，卻不願意承認顯著的事實，反而編造更多陰終撜f服自己，在遠離真相真理的跑道上繼續奔走。他們要麼祭出貌似客觀、中立的立場，用種種藉口為自己的錯誤立場辯護（俄烏戰爭上反對支持烏克。）。在大是大非問題是如何有中立的空間？