你的文章《中美G20峰会结束。中方正式认怂。川普称会谈结果好于预期。》，说中国认怂了，个人不敢苟同你的看法。

   谈判桌上，只要不是城下之盟，没有怂不怂的说法，当年日本的广场协议是比较典型的城下之盟。群里的runqun先生认为，这次比不上民国，我不知道他这个结论从而而来，当年民国时期，国内有多少外国驻军啊，一个东方大国，却有外国租界，有外国驻军，当年我们的抗日战争是在哪里打响的，是在北京城外的宛平啊，而不是在边界线上打响的。

  日本为何只能签订广场协议啊，美国人的军队就在其领土内，有啥自主性可言。

  回到这次的暂时性双方领导的表态。我想请问你，玩过大型的商务谈判没有？如果没有，建议你去玩几次再来做点评。

  这种涉及到国与国，尤其是当年的老大级及老二级的国家之间的谈判，这是能凭借几个人的一己之力就能搞的定的嘛？

  我在论坛里曾经讲过，去年刚开始打贸易战的时候，大家都恐慌的时候，我押注中国，我赢了，这次两周前我再次押注中国，又赢了。为何我总是在面对美国人气势汹汹的时候，赌会坐下来谈啊。你太不懂地缘政治和谈判到底是个什么东西，光看些表面的东西，听听新闻怎么说，就怎么讲。就如同万维网的新闻，或许你会信，但我不信，有很多的新闻，一看就知道是造谣。

   我之前说过，贸易战最后无非是你让一步，我让一步，最后肯定要签订贸易协议，但不是美国人想要什么就能要到的，我们会让步一些，但也会争取一些，美国人会让步一些，但也会争取一些。无非就是看双方实力，这是两个国家的综合实力较量的结果，而不是某几个领导人想怎么就能怎么样的。

  美国人真的有压倒性优势，干嘛要坐下来和中国谈啊，基本逻辑，你看他们和墨西哥人咋签协议的？你要是和人去谈判，你要是有压倒性优势，你会坐下来和人谈个半天嘛？你吃饱了没事干啊？

   1953年，美国人在板门店谈判时说过，不要指望在谈判桌上能谈下战场上打不来的东西。当年我们那么弱小，我们都能将当时的世界第一大国硬生生摁在38线，何况现在乎。

   我希望中国在这次的贸易战中，越挫越勇，因为我不希望我的下一代仍旧做世界的二等国民，我希望等我的儿子到我这个岁数，能在国外旅行时，外国人用当年我们首次看到国外人那种羡慕的眼光来看他们。当然这个路或许还长，但我相信，中国人一点都不笨，只要中国人自己争气努力，可以做的比外国人更加的好。

  而类似你这样的，只会冷眼帮光，盼着中共输，其实不就是盼着中国输嘛？在当下，这种两国间的较量，是一个执政党自己一家的事情嘛？这后面都牵涉这多少人的饭碗啊！