周四，美國最高法院以少數服從多數的投票終結了在美國實行了近六十年的平權法案（Affirmative Action)。這一決定對於美國社會的長期影響還有待觀察。當然，已經有許多華右歡呼雀躍，以為對於華人子女進入美國名校是利好消息。

但也有評論認為：這一決定將對白人、有錢人的子女升學是利好，對於黑人、拉丁裔美國人不利。因此，假如華人子女家境貧寒或收入不高的話，上名校的幾率似乎反倒降低了呢。

平權法案的終結和一年前美國高院取消對女性墮胎權的保障（評論見此）一樣，都是美國保守主義思潮回歸的一個徵兆。

且不論其對於華裔子女上好大學有還是沒有幫助。這一事件至少說明：保守主義思潮在美國社會擁有了更為巨大的影響力。

不保護弱勢族群是美國高院以上兩個決定的共同點與要旨。

正如不保護女性的墮胎權是不承認女性作為社會弱勢群體的現實一樣。終結平權法案就是不承認美國社會存在弱勢的種族以及制度性的種族歧視。

有一種關於社會的進步與否的看法：大致是認為是與社會上弱勢群體的待遇密切相關。通常一個社會對弱勢群體的保護越多，該社會的文明、進步程度就越高。

從這一角度來看：美國社會在女權主義與種族主義兩個方面都出現了倒退，或者說：出現了保守主義占上風的局勢。

政治上保守主義占上風，種族歧視、性別歧視抬頭的可能性在升高。美國民眾的平等權利將會被挑戰甚至攻擊，這其中涉及的將不僅是黑人、拉丁裔民眾的切身利益，也包括華人、特別是華人中產階級及下層民眾的利益。

更可怕的是：平等是美國民主制度的基石。平權法案的廢止使得美國大學失去了保護少數族裔平等受教育權利的利器，我們有理由擔心：這種趨勢是否會蔓延到其他機構、領域？如果平等權利得不到制度性的保護，美國民主是否在實踐中遭到更多挑戰，乃至被削弱呢？

從自由民主制度的歷史我們可以知道：古希臘、古羅馬在政治上的自由民主制度曾經被寡頭政治、獨裁制度打敗過。比如，著名的凱撒大帝就是羅馬共和國民主制度的終結者之一。如果考慮到上世紀三十年代納粹德國的一黨專政和希特勒獨裁，可以說：民主的德國也被納粹一黨專政和希特勒獨裁打敗過。

平權法案的終結，墮胎權保護的終結，2016年川普的當選以及美國民粹主義思潮泛濫，美國社會分裂的現實，英國的脫歐，等等，難道我們正在見證又一個保守主義、威權主義政治的歷史逆流？

有網友會說：不是說歷史是進步的嗎？從大陸出來的華人移民認為歷史一定會走向進步的大約比較多，因為中共從小的灌輸。然而，認為歷史一定進步的看法是禁不起推敲的。

1979年在伊朗發生的“伊斯蘭革命”，推翻了舊政府，建立了一個極權主義的新政府。結果呢？在過去四十多年，伊朗的自由、民主、人權都大大倒退了。伊朗民眾依然生活在不自由不民主沒人權的社會中。從社會進步的角度看，伊朗倒退了。

看看中國近代的歷史：1949年之後的三十年，比之前的三十年，顯然是倒退的。雖然我們從小都被灌輸的是：中國“解放後”比“解放前”進步、光明、偉大多了。好不容易有那麼三四十年，所謂的“改革開放”時代，中國社會走向更為自由、更為人性化的狀態。結果過去十多年又在搞個人崇拜、搞獨裁政治！中國在繼續倒退中。

再看看中國古代史，我們大都知道：盛唐富宋的說法，簡單的說就是認為：中國在唐宋時最為強盛。因此，從邏輯上說，如果唐宋是中國社會文明的頂點，那麼今天的中國就不是在頂點附近，而是文明的倒退、退步或低潮，不是麼？

並且，中國古代史似乎有一個“王朝更迭”的循環。乃至三國演義總結說：天下大勢，分久必合，合久必分。而二十四史更明顯看出：一個個專制王朝都經歷前朝衰敗瓦解、天下大亂、群雄逐鹿、新朝建立、新朝強盛、新朝衰敗，再次天下大亂的循環。這種鬼打牆式的循環在中國進行了數千年，社會似乎沒有進步，否則怎麼解釋清朝從鴉片戰爭以來被西方列強的宰割？

多讀點歷史，我們發現：歷史必然進步只是一種看法、或美好的願望，卻並不是歷史的真實。歷史完全可以倒退、甚至循環。歸根到底，歷史不存在所謂的必然性，相反，歷史中的人，或者是手握大權的個人、群體、階層、階級，他們的作為或不作為可能改變社會的發展趨勢，或逆轉某種趨勢。

六十年代的美國民眾關於反種族歧視的種種政治的、社會的、文化的活動催生了自由主義的、進步的社會思潮，而保護女性墮胎權、保護弱勢人種接受高等教育的權利成為主流民意，才有了保護女性墮胎權的法案、保護高等教育平權的法案。

21世紀以來的美國政治出現了保守主義的大回潮。加拿大也遭波及。歐洲似乎也不免。社會上的保守思潮似乎成了主流。雖然保守派政客與民眾通常不會承認自己的保守，或者自己在推動社會退步。

然而平權法案與女性墮胎權在美國司法界的終結，以及其它種種跡象似乎表明：美國在開倒車。被美國高舉的自由民主的旗幟，以美國為代表的自由民主制度究竟會阻止社會倒退嗎？讓我們拭目以待。