談到俄烏戰爭，如果有人對澤連斯基或者烏克蘭稍有微辭，就會招來一頂在抗戰時期肯定是一個投降派的大帽子。這當然是因為我們華人看俄烏戰爭喜歡站隊，要麼支持烏克蘭要麼支持俄羅斯，所謂的烏粉和俄粉。實際上，把中國的抗日戰爭和目前的俄烏戰爭相提並論是很不合適的。把兩個戰爭等同起來就混淆了是非，美化了日本軍國主義，也是對無數抗日先烈英靈們的褻瀆。為什麼這麼說呢？

第一，日本和俄羅斯發起戰爭的目的根本不同，沒有任何可比性。俄羅斯自稱出兵烏克蘭的理由是：烏克蘭加入北約影響了自己的國家安全，基輔政府歧視迫害俄羅斯族裔。俄羅斯自稱軍事行動的目的是：解除烏克蘭的軍事能力，清除烏克蘭的納粹組織。必須說明，俄羅斯要到另外一個主權國家去清除納粹組織，這和美國要清除伊拉克的大規模殺傷性武器一樣，都是強盜的邏輯。但是，和美國國務卿鮑威爾的洗衣粉不一樣，無論烏克蘭要加入北約還是烏克蘭的納粹組織，還都有那麼一點影子。在俄羅斯出兵之前，俄羅斯曾要求美國給出書面承諾，保證烏克蘭永遠中立，絕不加入北約。拜登總統義正言辭，北約是個開放組織有接納任何新成員的自由，烏克蘭是一個主權國家，誰也無權干涉烏克蘭想加入北約的意願。拜登總統這些話現在還沒有落地，不會有人否認烏克蘭確實要加入北約。對於烏克蘭的納粹問題，臭名昭著的亞速營是西方國家公認的納粹組織。在俄烏開戰之前，美國和英國政府都公開譴責過烏克蘭的納粹和極右組織。一個在波蘭等西方國家都臭名昭著的納粹頭目班傑拉，基輔政府竟然能搞出追認班傑拉為烏克蘭民族英雄的鬧劇。在烏克蘭社會，至今還有很多人追捧班傑拉。因此，誰都不能否認烏克蘭政府和社會肯定有納粹生存的土壤。烏克蘭政府公開通過法律限制俄羅斯族裔使用俄羅斯語的權利，這也是世人皆知的事實。也就是說，俄羅斯出兵烏克蘭用的是強盜霸權邏輯，但其提出的理由還不能說完全是子無虛有。

我們再回頭看日本侵略中國的理由和目的：中華文化變態論和大東亞共榮。所謂的中華文化變態論是這樣的。日本的精英們不知道犯了什麼神經，突然要和中國人攀親戚，還自認為就是中華民族的光榮一員，有誓死保衛中國文化的高貴責任。然後呢，因為滿清入關，玷污了堂堂正正的中國文化，日本人善心爆棚，要到中國來康復正統的中國文化。這些荒唐荒謬的鬼話，恐怕不需要任何辯駁。至於東亞共榮，就是日本要學習美國的門羅主義，自己要做亞洲的老大，亞洲只能是日本的，別人都要承認日本這個霸主。但說辭比較冠冕堂皇，我們亞洲不能讓英國美國法國這些西方國家來侵略殖民，要有我們自己人，日本帝國，來控制管理，共同富裕。亞洲要有日本管着是真，至於共榮，被日本軍國主義侵略過國家的人民都有結論。

第二，   被侵略的烏克蘭和中國所處的國際環境完全不一樣，30年代中國的工業條件和軍事能力，和開戰前的烏克蘭也相差太遠，不可同日而語。淞滬大戰是七七盧溝橋事變之後，中日的第一場戰役。當時的中國軍隊有一百多架飛機，開戰第二天就全部被報銷了。也有幾艘破軍艦，自知道在日本海軍面前根本沒有用，開戰的時候自己炸沉在港口，希望能擋住日本軍艦。整個上海只有三架大口徑的大炮，還只有一架是能用的。送到前線打仗的士兵，平均五個人有一挺步槍，子彈也是限量的。烏克蘭就不一樣，美國從2012年就開始軍事援助，2017年之後援助力度還一直很大。當2022年2月俄羅斯軍隊入侵烏克蘭的時候，烏軍不但有蘇聯時期的各種裝備，還有美國援助的標槍等先進武器。

再看日本鐵蹄蹂躪下中國的國際環境。世界上的頭號超級大國英國是日本侵略者的簽約同盟國，經濟和軍事實力都已經很強大的美國，在道義上聲稱和中國人民站在一起，但長期供應日本鋼材石油等戰略必需品。而自始始終支持中國的蘇聯，剛剛工業化，自身實力有限。蘇聯對中國的支持肯定不能說是全心全意，並且納粹德國入侵之後，蘇聯也是泥菩薩過海自身難保，就更談不上支援中國了。

日本軍隊挑起盧溝橋事變之後，蔣委員長選擇在上海打第一場戰役，其中一個重要考慮是，引起英美法等西方列強的關注，希望這些列強能夠同情中國支持中國。松滬之戰的慘烈程度，在上海的西方外交官和媒體都看到了。中日兩國的軍隊水平根本不在一個數量級上，可憐的中國軍人就是日本海陸空三軍火炮的活靶子，西方媒體把淞滬之戰稱為中國軍人的絞肉機。現在解密的材料已經清楚表明，蔣委員長也知道中國士兵到前線就是去送死，但一致抱有幻想，相信如果中國軍隊再堅持幾天，就能贏得美英的軍事援助。這是為什麼一直到戰役後期，南京政府還源源不斷的把我們的優秀青年往戰場前線送，最後撤退的時候，被日本軍機狂轟亂炸，死傷非常慘重。但無論是淞滬之戰還是慘無人道的南京大屠殺，都沒有能觸動西方列強的良心。甚至蔣委員長希望美國能停止出售給日本鋼鐵和石油等戰略資源的期望，也每每落空。面對這樣殘酷的現實，自律自信的蔣委員長，也只能靠天天飲用荒漠甘泉勉強維持。（說明：《荒漠甘泉》是一本有關基督教的書，信基督的蔣介石在抗戰的艱難時刻，自稱靠讀這本書才有屢敗屢戰的信心。）

而烏克蘭的情形恐怕是蔣委員長做夢都不敢奢望的。在俄羅斯入侵之前就得到美國的軍事援助，被美國作為軍事同盟國對待。世界上最強大的軍事組織北約，還早早承諾要接納烏克蘭，給烏克蘭安全保證。俄烏開戰之後，美國和西方所有國家都希望藉機削弱俄羅斯的實力，都對烏克蘭慷慨援助。現在的烏克蘭經濟主要靠西方的援助支撐着，烏克蘭士兵的武器也都是北約提供的，這些武器都號稱比俄羅斯的武器更先進更實用更有殺傷力。北約不但提供先進的武器，對烏克蘭官兵進行培訓，還提供這些武器的維修保護。美國和北約是烏克蘭的堅強後盾，俄烏戰爭實際上是俄羅斯和美國/北約的代理人戰爭。

第三，中國和烏克蘭在面對強敵入侵的時候，採取的應對措施完全不一樣。蔣委員長早在九一八事變的當天，就開始在日記中寫上“雪恥”二字，勉勵自己一定要打敗日本侵略者。但即使慘無人道的日軍割了自己特使的耳朵鼻子和舌頭，挖了自己特使的眼睛，蔣委員長不但忍讓，還另派他人與日本軍方溝通。七七盧溝橋事變之後，蔣介石也還抱有幻想不和日本撕破臉皮。一直到抗戰末期，蔣介石從來沒有停止和日本的外交斡旋。無論是蔣委員長還是共產黨的毛澤東，都一致把日本軍國主義和日本人民分開來看，區別對待。這是為什麼在日本能有中正神社的原因之一。而烏克蘭從總統到民間，對俄羅斯這個侵略者的態度大家都能看到。澤連斯基總統直接把俄羅斯成為恐怖主義國家，整天呼籲要開除俄羅斯的球籍，烏克蘭的運動員寧可違反國際慣例和規則，都拒絕和俄羅斯選手有起碼的禮節。至於蔣委員長在強敵面前的隱忍，在澤連斯基這裡肯定是不可能的，反抗俄羅斯入侵者的口號恐怕澤連斯基喊得最響。

在軍事上，因為上面講述的原因，中國軍隊主動打了淞滬之戰。在此之後，中國軍隊是退讓退讓再退讓，所謂的空間換時間。大陸的朋友都知道毛澤東主席的《論持久戰》。但蔣委員長早就在執行持久戰的戰略方針。所謂的持久戰，實際上就是承認我們打不過人家，只能儘量躲避，或者就是屢敗屢戰。反觀烏克蘭的戰略方針，開戰以來反攻不斷，去年的秋季大反攻，今年的春季大反攻，夏季大反攻，恐怕還會有個冬季大反攻。烏軍的打法和中國的抗戰方針怎麼個比法呀？

第四，日本帝國主義成功的把英美拉下了水，但直到今天俄羅斯沒有直接挑戰北約的行為，美國和北約也一再表示不會直接和俄羅斯發生軍事衝突。由於日本的目標是整個東亞，早在中國軍民還頑強抵抗的情況下，就出兵拿下了英國美國和法國在東亞的殖民地，動了英美的奶酪。不僅如此，打紅了眼的日軍還直接攻擊美國本土珍珠港，這才招致美國對日宣戰。美軍直接參戰和蘇聯紅軍進入東北，都是最後日本帝國主義失敗的關鍵因素。俄烏戰爭現在已經打了快一年半了，美英德法都沒有直接武力對抗俄羅斯的明顯跡象，波蘭倒有可能出兵，但對烏克蘭是福還是禍還很難說。二戰末期，美軍用汽油彈狂轟濫炸日本東京，在廣島和長崎扔下原子彈，打日本是不惜血本。而現在美國對烏軍援助什麼樣的武器，不但要考慮俄羅斯的反應，還要考慮自己留多少家底兒對付中國。下屆美國總統選舉之後，對烏克蘭的軍事援助還可能徹底枯竭。如果美軍確實是戰勝日本帝國的決定性力量，我們只能祝福澤連斯基總統能領導烏克蘭人民，利用美國支援的先進武器，打退侵略者，收復烏克蘭的所有國土和完整主權。

總之，由上面四點就可以說明，中國的抗日戰爭和目前的俄烏戰爭有着本質的區別，不能隨便類比。把兩場戰爭相提並論，有美化日本侵略者的嫌疑。澤連斯基總統和蔣委員長，無論是個人修養和對敵策略，都相差十萬八千里，根本不能相提並論。