*

*

为了让杰克·史密斯精神错乱，为了干涉2024年的总统选举，将再推出一个下午5点对你最喜欢的总统我进行虚假起诉。

他们为什么2.5年前没有这样做？

他们为什么等了这么久？

因为他们想把它放在我的竞选活动中。

检察不当行为！

～～～～～～～～～～

突发新闻：特朗普在1月6日因“角色”被拜登·司法部起诉

作者：MATT MARGOLIS，2023年8月1日下午5:42

华盛顿特区大陪审团周二以与特别顾问杰克·史密斯1月6日对国会大厦骚乱的调查有关的指控起诉了前总统唐纳德·特朗普。

45页的起诉书（详见下文）指控特朗普共谋欺骗美国，共谋阻挠官方程序，阻挠和试图阻挠官方程序，以及阴谋侵犯权利。

特朗普竞选团队在PJ Media收到的一份声明中表示：“这只不过是拜登犯罪家族及其武器化的司法部继续试图干预2024年总统选举的最新腐败篇章，在这次选举中，特朗普总统是无可争议的领跑者，并以相当大的优势领先。”

唐纳德·特朗普周二下午取笑了起诉书，质疑时机，并称其为选举干预和起诉不当行为。

审判定于2024年5月20日进行。

正如特朗普所指出的，这次起诉的时机非常可疑。在过去两年半的时间里，这不仅可能发生，而且在亨特·拜登前最好的朋友兼商业伙伴德文·阿彻的爆炸性证词揭露乔·拜登参与亨特·拜登的外国商业交易的第二天。

这项起诉书是除了特朗普上个月在迈阿密对37项刑事指控的联邦起诉书外，还因机密文件处理不当而被起诉，在曼哈顿对一项轻罪竞选财务指控的起诉书被索罗斯资助的曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）列为重罪。这两起案件都被专家批评为软弱和政治打击工作。

甚至路透社最近也指出，针对特朗普的J6案件将极其难以证明。“尽管检方案件的总体情况可能令人信服，但了解细节并证明特朗普的犯罪行为将很困难。最艰巨的任务也是对任何刑事起诉最有价值的任务——将特朗普与对国会大厦的暴力袭击联系起来，”该媒体报道。“根据迄今为止公开的证据，政府可能会努力证明特朗普会见了阴谋家并策划了暴力，这将是任何对叛乱的起诉中的枪。”

你觉得呢？激进左派长期以来一直声称特朗普在2021年1月6日“煽动”了一场“起义”，但证据长期以来一直证实了这些说法。不仅在国会大厦暴力事件开始时，特朗普总统仍在发言，而且还有充分证据表明，骚乱是由各种团体预先策划的。也许更重要的是，特朗普特别呼吁他的支持者进行和平抗议。特朗普在演讲中说：“我知道这里的每个人都将很快游行到国会大厦，以和平和爱国的方式让人们听到你的声音。”

臭名昭著的党派1月6日委员会拒绝在听证会上出示开脱罪责的证据，甚至篡改了提供的证据。著名律师Alan Dershowitz去年解释说：“这不是一个公平的程序。”“即使你说这是片面的，也是不道德的。为什么这是不道德的？以特朗普总统1月6日的演讲为例。我反对那次演讲。我认为这做得不好。。我不认为他应该这样做。但他表示，在演讲结束时，他希望人们以爱国与和平的方式表达自己的声音。他们篡改了磁带！他们把这些单词编辑掉了。”

虽然证据显然免除了特朗普的罪责，但此案将在华盛顿特区审理，特朗普不太可能在那里获得公平审判。

在PJ Media，我们致力于报道真相，揭露拜登犯罪家族和民主党的腐败。我们不怕喊出我们所谓的司法系统的偏见。然而，我们不能单独做这件事。今天成为PJ Media VIP会员，加入我们正在进行的正义斗争。使用促销代码WITCHHUNT获得50%的会员资格折扣。我们可以一起有所作为。

编者按：

美国将无法再忍受民主党总统的四只耳朵。

我们必须夺回白宫。

帮助PJ Media报道2024年运动的来得其来之。

加入PJ Media VIP并使用促销代码2024获得VIP会员资格50%的折扣！

Matt Margolis是《空降：自由媒体如何将冠状病毒武器化为唐纳德·特朗普》和畅销书《历史上最糟糕的总统：巴拉克·奥巴马的遗产》和《巴拉克·奥巴马的丑闻总统任期》的作者。

～～～～～～～～～～

关于约瑟夫·R.拜登的弹劾

作者：Stephen B.年轻人

根据我们的宪法，弹劾和免职不是刑事诉讼。这是滥用职权的信托会计。在乔·拜登的案例中，这是为了滥用总统职位。他的错是对他作为总统的信任不忠。

为了上任，拜登向美国人民承诺，他将“忠实地执行总统职位”。

每位总统的忠实尽最大努力规则在理查德·尼克松的弹劾条款中适用如下：

在这一切中，Richard M.尼克松的行为违背了他作为总统的信任和对宪法政府的颠覆，违背了对法律和正义事业的巨大偏见，违背了对美国人民的明显伤害。

因此，Richard M.尼克松通过这种行为，需要弹劾和审判，并被免职。

（特别顾问约翰·多尔（John Doar）采用了这种语言，部分是为了关注我在1974年哈佛法学院学生对弹劾历史的研究，该研究后来发表在《乔治敦法律杂志》上：“公共办公室作为公共信托：在弹劾重罪和轻罪中隐含信托标准的建议，”乔治敦法律杂志，1975年）

在担任公众信任的职务时，我们关于什么是对的，什么是错的宪法标准是在《旧约》中以西结书第34节中确定的：

主耶和华如此说：啊，以色列的牧羊人一直在喂养自己！牧羊人不应该喂羊吗？你们吃肥肉，穿上羊毛，宰杀肥肉，却不喂羊。软弱的人你没有坚强，病人没有痊愈，受伤的人你没有绑起来，迷失的人你没有带回来，失去的人你没有寻找，你用力量和严厉的力量统治了他们......看哪，我反对牧羊人，我要把我的羊放在他们手中，阻止他们喂养羊。牧羊人不再养活自己。我要把我的羊从它们嘴里救出来，这样它们就不会成为它们的食物。

信托法认为，当总统被指控自私自利是为了为自己服务，而不是为美国人民服务时，这样的总统必须试图通过向国会充分披露所有相关事实来证明自己是无辜的。

在弹劾调查中，没有无罪推定来保护被告。弹劾不是刑事诉讼。被弹劾的总统没有正当程序特权，如第五修正案保持沉默的权利。

恰恰相反，在指控自我交易的地方，被告有义务提出证明无罪的证据。如果他或她不能这样做，他们应该被弹劾和免职。

（这种在被指控自我交易时证明自己无罪的法律规则也适用于所有私人受托人。）

此外，被弹劾的总统不得援引在公众面前对其通信保密的熟悉特权。如果他拒绝透露他私下说的话或写的东西，他将无法满足向他提出的证明自己清白的要求。因此，他可能会被作为大陪审团的众议院弹劾，然后被参议院作为决定事实的陪审团定罪。在这种情况下，仅凭沉默就足以证明被告犯有被指控的自我交易罪。

在乔·拜登的案例中，他的自私行为违背了他的就职誓言和总统公信托赋予他的职责，包括：

1）在他担任美国副总统时，未能就他和家人的经济收益提出事实，这种个人贪婪损害了美国的国家安全；

2）参与阴谋，让司法部、联邦调查局和国税局对美国人民隐瞒有关其家庭腐败金融交易的事实；

3）授权骚扰和压迫他的政治对手唐纳德·J。特朗普；4）授权并宽恕政府压制言论自由，以促进他自己的政治利益，这违反了宪法第一修正案

以这些方式，Joseph R.拜登个人从使用他的官方权力中获利，这与他作为总统的职责背道而驰。

鉴于媒体已经披露的事实，证明他在这些指控中无罪的负担现在转移到了乔·拜登个人身上。如果他不为自己辩护提供证据，他应该立即被弹劾。这就是法律。