*

*

為了讓傑克·史密斯精神錯亂，為了干涉2024年的總統選舉，將再推出一個下午5點對你最喜歡的總統我進行虛假起訴。

他們為什麼2.5年前沒有這樣做？

他們為什麼等了這麼久？

因為他們想把它放在我的競選活動中。

檢察不當行為！

～～～～～～～～～～

突發新聞：特朗普在1月6日因“角色”被拜登·司法部起訴

作者：MATT MARGOLIS，2023年8月1日下午5:42

華盛頓特區大陪審團周二以與特別顧問傑克·史密斯1月6日對國會大廈騷亂的調查有關的指控起訴了前總統唐納德·特朗普。

45頁的起訴書（詳見下文）指控特朗普共謀欺騙美國，共謀阻撓官方程序，阻撓和試圖阻撓官方程序，以及陰謀侵犯權利。

特朗普競選團隊在PJ Media收到的一份聲明中表示：“這只不過是拜登犯罪家族及其武器化的司法部繼續試圖干預2024年總統選舉的最新腐敗篇章，在這次選舉中，特朗普總統是無可爭議的領跑者，並以相當大的優勢領先。”

唐納德·特朗普周二下午取笑了起訴書，質疑時機，並稱其為選舉干預和起訴不當行為。

審判定於2024年5月20日進行。

正如特朗普所指出的，這次起訴的時機非常可疑。在過去兩年半的時間裡，這不僅可能發生，而且在亨特·拜登前最好的朋友兼商業夥伴德文·阿徹的爆炸性證詞揭露喬·拜登參與亨特·拜登的外國商業交易的第二天。

這項起訴書是除了特朗普上個月在邁阿密對37項刑事指控的聯邦起訴書外，還因機密文件處理不當而被起訴，在曼哈頓對一項輕罪競選財務指控的起訴書被索羅斯資助的曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格（Alvin Bragg）列為重罪。這兩起案件都被專家批評為軟弱和政治打擊工作。

甚至路透社最近也指出，針對特朗普的J6案件將極其難以證明。“儘管檢方案件的總體情況可能令人信服，但了解細節並證明特朗普的犯罪行為將很困難。最艱巨的任務也是對任何刑事起訴最有價值的任務——將特朗普與對國會大廈的暴力襲擊聯繫起來，”該媒體報道。“根據迄今為止公開的證據，政府可能會努力證明特朗普會見了陰謀家並策劃了暴力，這將是任何對叛亂的起訴中的槍。”

你覺得呢？激進左派長期以來一直聲稱特朗普在2021年1月6日“煽動”了一場“起義”，但證據長期以來一直證實了這些說法。不僅在國會大廈暴力事件開始時，特朗普總統仍在發言，而且還有充分證據表明，騷亂是由各種團體預先策劃的。也許更重要的是，特朗普特別呼籲他的支持者進行和平抗議。特朗普在演講中說：“我知道這裡的每個人都將很快遊行到國會大廈，以和平和愛國的方式讓人們聽到你的聲音。”

臭名昭著的黨派1月6日委員會拒絕在聽證會上出示開脫罪責的證據，甚至篡改了提供的證據。著名律師Alan Dershowitz去年解釋說：“這不是一個公平的程序。”“即使你說這是片面的，也是不道德的。為什麼這是不道德的？以特朗普總統1月6日的演講為例。我反對那次演講。我認為這做得不好。。我不認為他應該這樣做。但他表示，在演講結束時，他希望人們以愛國與和平的方式表達自己的聲音。他們篡改了磁帶！他們把這些單詞編輯掉了。”

雖然證據顯然免除了特朗普的罪責，但此案將在華盛頓特區審理，特朗普不太可能在那裡獲得公平審判。

在PJ Media，我們致力於報道真相，揭露拜登犯罪家族和民主黨的腐敗。我們不怕喊出我們所謂的司法系統的偏見。然而，我們不能單獨做這件事。今天成為PJ Media VIP會員，加入我們正在進行的正義鬥爭。使用促銷代碼WITCHHUNT獲得50%的會員資格折扣。我們可以一起有所作為。

編者按：

美國將無法再忍受民主黨總統的四隻耳朵。

我們必須奪回白宮。

幫助PJ Media報道2024年運動的來得其來之。

加入PJ Media VIP並使用促銷代碼2024獲得VIP會員資格50%的折扣！

Matt Margolis是《空降：自由媒體如何將冠狀病毒武器化為唐納德·特朗普》和暢銷書《歷史上最糟糕的總統：巴拉克·奧巴馬的遺產》和《巴拉克·奧巴馬的醜聞總統任期》的作者。

～～～～～～～～～～

關於約瑟夫·R.拜登的彈劾

作者：Stephen B.年輕人

根據我們的憲法，彈劾和免職不是刑事訴訟。這是濫用職權的信託會計。在喬·拜登的案例中，這是為了濫用總統職位。他的錯是對他作為總統的信任不忠。

為了上任，拜登向美國人民承諾，他將“忠實地執行總統職位”。

每位總統的忠實盡最大努力規則在理查德·尼克松的彈劾條款中適用如下：

在這一切中，Richard M.尼克松的行為違背了他作為總統的信任和對憲法政府的顛覆，違背了對法律和正義事業的巨大偏見，違背了對美國人民的明顯傷害。

因此，Richard M.尼克鬆通過這種行為，需要彈劾和審判，並被免職。

（特別顧問約翰·多爾（John Doar）採用了這種語言，部分是為了關注我在1974年哈佛法學院學生對彈劾歷史的研究，該研究後來發表在《喬治敦法律雜誌》上：“公共辦公室作為公共信託：在彈劾重罪和輕罪中隱含信託標準的建議，”喬治敦法律雜誌，1975年）

在擔任公眾信任的職務時，我們關於什麼是對的，什麼是錯的憲法標準是在《舊約》中以西結書第34節中確定的：

主耶和華如此說：啊，以色列的牧羊人一直在餵養自己！牧羊人不應該餵羊嗎？你們吃肥肉，穿上羊毛，宰殺肥肉，卻不餵羊。軟弱的人你沒有堅強，病人沒有痊癒，受傷的人你沒有綁起來，迷失的人你沒有帶回來，失去的人你沒有尋找，你用力量和嚴厲的力量統治了他們......看哪，我反對牧羊人，我要把我的羊放在他們手中，阻止他們餵養羊。牧羊人不再養活自己。我要把我的羊從它們嘴裡救出來，這樣它們就不會成為它們的食物。

信託法認為，當總統被指控自私自利是為了為自己服務，而不是為美國人民服務時，這樣的總統必須試圖通過向國會充分披露所有相關事實來證明自己是無辜的。

在彈劾調查中，沒有無罪推定來保護被告。彈劾不是刑事訴訟。被彈劾的總統沒有正當程序特權，如第五修正案保持沉默的權利。

恰恰相反，在指控自我交易的地方，被告有義務提出證明無罪的證據。如果他或她不能這樣做，他們應該被彈劾和免職。

（這種在被指控自我交易時證明自己無罪的法律規則也適用於所有私人受託人。）

此外，被彈劾的總統不得援引在公眾面前對其通信保密的熟悉特權。如果他拒絕透露他私下說的話或寫的東西，他將無法滿足向他提出的證明自己清白的要求。因此，他可能會被作為大陪審團的眾議院彈劾，然後被參議院作為決定事實的陪審團定罪。在這種情況下，僅憑沉默就足以證明被告犯有被指控的自我交易罪。

在喬·拜登的案例中，他的自私行為違背了他的就職誓言和總統公信託賦予他的職責，包括：

1）在他擔任美國副總統時，未能就他和家人的經濟收益提出事實，這種個人貪婪損害了美國的國家安全；

2）參與陰謀，讓司法部、聯邦調查局和國稅局對美國人民隱瞞有關其家庭腐敗金融交易的事實；

3）授權騷擾和壓迫他的政治對手唐納德·J。特朗普；4）授權並寬恕政府壓制言論自由，以促進他自己的政治利益，這違反了憲法第一修正案

以這些方式，Joseph R.拜登個人從使用他的官方權力中獲利，這與他作為總統的職責背道而馳。

鑑於媒體已經披露的事實，證明他在這些指控中無罪的負擔現在轉移到了喬·拜登個人身上。如果他不為自己辯護提供證據，他應該立即被彈劾。這就是法律。