拜登和加蘭對我提起了虛假訴訟，所以我很難競選。以前從未發生過這樣的事情。一定是違憲的嗎？但不知何故，我們會贏得一切！！！

為什麼Fox & Friends拒絕進行我擊敗Biden的所有民意調查，而DeSanctimonious卻被抨擊了？他也領先我40多分，不會再回來了。難怪他們的收視率下降了！！！

瘋了！我的政治對手用一連串薄弱的訴訟打擊了我，包括D.A.、A.G.等，這需要我大量的時間和金錢來裁決。本應用於廣告和集會的資源，現在必須用於在全國各地的許多法院打擊這些激進左翼暴徒。我在所有民意調查中都處於領先地位，包括對陣Crooked Joe，但這不是一個公平的競爭環境。這是選舉干預，最高法院必須進行干預。MAGA！

考慮到我今天不得不飛往一個骯髒、骯髒、分崩離析、非常不安全的華盛頓特區，然後我被我的政治對手逮捕了，他在民意調查中嚴重輸給了我，扭曲骯髒的喬·拜登，這是非常美好的一天！

在SPR發布之前，能源部門Granholm秘密諮詢了中共能源高級官員

獨家報道：在拜登總統宣布首次釋放石油儲備前不久，能源部長詹妮弗·格蘭霍姆與中國能源高級官員進行了對話。

～～～～～～～～～～

美國向共產主義的轉變

由E。傑弗里·路德維希

一個真正邪惡的陰謀集團已經控制了民主黨。當參議員之間的協議生效時。喬·拜登陣營和參議員。伯尼·桑德斯陣營於2020年7月簽署。

該協議是一份110頁的立場文件，涉及雙方都關心的許多國家問題。儘管伯尼多年來一直在參議院與民主黨人進行黨團會議，但他在“民主社會主義者”的標題下當選為佛蒙特州公職。他通常證明這個標題不是“共產主義”，因為他說他是一個“非專制的社會主義者”（原文如此）。

然而，這種對語言的巧妙操縱無法掩蓋一個現實，即他畢生的觀點源於馬克思主義對資本主義的批評。他的誇誇其談的言辭主要取自馬克思主義對資本主義西方文化的批評劇本。

事實上，當參議員。Sanders於20世紀80年代結婚，他和妻子在蘇聯度蜜月。

將拜登自願與桑德斯的聯合與哈里·杜魯門的民主黨派別進行比較，該派在1948年拒絕與民主黨的亨利·華萊士派結盟。亨利·華萊士是一位古怪的民主黨人，曾在總統的領導下擔任農業部長。羅斯福，並在二戰的大部分時間裡擔任V.P.。然而，他對約瑟夫·斯大林和蘇聯共產主義統治的過度同情在民主黨參議院領導層中引起了相當大的懷疑，羅斯福用哈里·S取代了亨利·華萊士。杜魯門在1944年大選中擔任他的副總裁。羅斯福贏得了那次選舉，並於次年去世，杜魯門成為美國總統。

杜魯門在1948年沒有試圖服從華萊士，也沒有試圖與他“搭橋”。相反，華萊士作為進步黨總統候選人與杜魯門競選，從20世紀初的民主黨和共和黨的早期運動中恢復了該黨的名字。

華萊士使用“進步”一詞是為了轉移人們對他是美國的走狗的合理擔憂。共產黨。進步黨的綱領發表的聲明無疑激起了這種擔憂。該綱領說：“如果要實現和平，資本主義美國和共產主義俄羅斯必須建立良好的關係並共同努力。”進步綱領上出現的另一份聲明指出：“取締共產黨的舉動是他們侵犯勞動、國家、種族和政治少數群體的民主權利的決定性一步。”最後，民主黨重建西德作為反對共產主義的堡壘的決定被歪曲為：“使用馬歇爾計劃重建納粹德國[原文如此]有戰爭基礎......[並打算]將其他歐洲國家的經濟屈從於美國大企業。”因此，我們對蘇聯意識形態和軍事擴張的合理擔憂被華萊士天真的左派願景所扭曲。

杜魯門出人意料地擊敗了共和黨總統候選人托馬斯·杜威，華萊士獲得了不到3%的選票。

因此，民主黨的左傾但非共產主義主流保留了他們“自由派”或“中間偏左”的主張，並在與黨的極左翼團結時設法劃清了界限。然而，72年後，隨着拜登-桑德斯協議的出現，這條邊界線崩潰了。民主黨現在是民主共產主義黨，包括卡爾·馬克思或弗里德里希·恩格斯的著作中沒有預料到或包含在文化馬克思主義的其他一些元素。例如，馬克思和恩格斯認為家庭是一個資產階級機構，他們認為這種制度促進了自私，所以他們基本上反對核心家庭作為社會的基石。然而，在19世紀40年代，沒有關於青春期阻滯劑和生殖器切割手術的知識，因此他們沒有明確促進“過渡”作為一種合法但反家庭的做法。當然，今天的左派完全贊同所有這些肯定跨性別的意識形態，因為它完全符合傳統的反資產階級、反家庭的價值觀。

拜登-桑德斯協議的立場非常消極。一頁又一頁地陳述了在美國必須修復的所有可怕的事情。他們110頁的文件中沒有包含任何成功——沒有可以借鑑的成功。這是共產主義批評的標誌——沒有使用合理、建設性的語言。我們生活在其中並知道它正在失敗的系統。

大大擴大的政府控制是共產主義計劃的關鍵特徵。華萊士的綱領表示，它“希望將富裕經濟的運作所必需的控制槓桿交到人民代表手中”（我的斜體）。這就是共產主義治理的原則——政府更多地控制所有經濟部門是進步的基礎。這是一個錯誤的前提，但這個世界的桑德斯和拜登重複了這一點，好像這是一個深刻的真理。

拜登-桑德斯協議指責“美國經濟被操縱反對美國人民”。他們還表示：“但即使在新型冠狀病毒使數百萬人患病並導致超過13萬美國人死亡之前，我們的經濟就存在根本性缺陷。”因為我們“有根本缺陷”，他們呼籲聯邦擴大並接管美國的醫療保健和教育。所以他們的答案是重新操縱索具！政府對整個經濟部門的控制和資助是共產黨人想給我們留下深刻印象的公式，但這不是解決方案。

他們的協議斷然規定：“一個世紀以來，民主黨人一直在為實現全民醫療保健而奮鬥。”他們還希望聯邦政府控制經濟中的能源部門，大概是為了保護我們免受氣候變化的影響。私營公司沒有政府可以帶來的廣泛影響力或權力來做出必要的改變。此外，拜登-桑德斯共產主義者對我們所謂的需求的極端負面批評也呼籲聯邦接管住房市場。他們表示：“我們在全國範圍內缺乏經濟適用房，數千萬美國人生活在對他們的健康和安全構成風險的家中。”這意味着他們想要關於家庭健康和安全的全國性標準——這意味着國家對建築施工的控制——由於聲稱的房屋短缺，這意味着房屋建設將實現聯邦化。

這位作家並沒有誇大該協議對我們經濟的左轉。1948年被主流民主黨人抵制的共產主義政策不再被抵制。華萊士的願景已被民主黨領導層所接受，我們正走在失去資本主義和自由市場應用的道路上，這些應用已經在很大程度上被侵蝕。新政中間偏左的心態已經屈服於共產主義意識形態。

E.傑弗里·路德維希曾是哈佛大學美國歷史和文學的教學研究員，並在《哈佛教育評論》的編輯委員會任職。他還曾在賓夕法尼亞州立大學、波士頓學院和朱尼亞塔學院任教，並四次被列入《美國高中教師中名人錄》。13年來，他一直是《美國思想家》的定期撰稿人。