從NPR聽到的。討論川普第三起訴訟。從檢方的立場看，只要川普明知選舉輸了，還打了電話，說了鼓勵1月6日國會暴亂的話，就可以定罪。而川普律師的辯護策略似乎是言論自由。即川普知道不是真實的前提下，繼續撒謊仍然是言論自由。然後專家搬出舊的判例，一個金融詐騙犯通過撒謊獲利，判決是這種撒謊不屬言論自由，因為有獲利的行為。基本上從言論自由的角度辯護川普也贏不了官司。

  我看川普的策略也分上中下。上策是拖，反正他有三個官司，任何一個被定罪，他都無法參選。必須都拖延審判進程到2024大選後。即使拖不到選後，也得拖到大選時仍然未達到三審定鑒的程度，仍然可以上訴至最高法院。保證他仍然有機會參選。中策是比。他犯的“罪”，民主黨大佬們人人都犯過，為何要針對他？拖整個政壇人物下水，反正大家屁股都不乾淨。下策是硬槓。把法庭辯護變成競選演講，痛斥民主黨拜登炮製新水門事件，深層政府操縱分立的三權合謀迫害他老人家。承認檢方獲得的證據都是真的，但解釋成目的是為了推翻選舉舞弊的結果。是為了拯救美國。

  川普的悖論在於，如果他相信上次選輸是舞弊的結果，那麼再次參選又怎麼能杜絕舞弊呢？不然再輸仍然是舞弊造成的，那又何必再選呢？如果他不相信舞弊是真的，那麼鼓動16暴亂就是為了達到個人篡權私利，那就真要鑽進檢方設置的籠子裡了。這個局面就是逼迫他做困獸之鬥。他的下一步表演，真是費思量啊.