拜登說習近平是獨裁者。據說習大大生氣了， 而且是“習，大大生氣了”。

這事非同小可。你拜登，把我們的習總書記當什麼東西？獨裁者的包子是可以亂戴的嗎？習總曾說，“落後就要挨打，貧窮就要挨餓，失語就要挨罵”。據他看來，前兩個問題已經基本解決，在他任內就要解決第三個挨罵的問題。現在美國佬竟然罵到我頭上，這還了得。於是外交部發言人毛寧奉命出來駁斥，“美方的言論極其荒謬, 極不負責，嚴重違背基本事實，嚴重違背外交禮儀，嚴重侵犯中方政治尊嚴，是公開的政治挑釁”，云云。

當然，大家也不會去跟毛寧磨嘴皮子，問“為什麼是荒謬，誰不負責任，違背了什麼禮儀，挑釁了誰？”，因為她所代言的國家每天在向全世界展示什麼是荒謬和不講理，你能指望它會負什麼責任？ 懂什麼尊嚴？ 什麼是毛寧說的“基本事實”呢？ 是說習有高明的思想，他一個大腦可以為14億中國人思考問題，為全世界指明方向？還是說習的國家主席的任命是全國人大這顆橡皮圖章敲出來的？總之，她要說的是，拜登老糊塗，說習獨裁是胡說八道。

難道習近平不是獨裁者？去問問栗戰書什麼叫“定於一尊”吧，去問問李鴻忠什麼叫“忠誠不絕對就是絕對不忠誠”，去問問譚德賽習是怎麼跟他說他親自安排，親自部署抗疫的，去問問李強上海封城三個月是怎麼回事， 去問問火箭軍司令和副司令們，怎麼軍銜拜到大將、中將（都是他封的），說消失就消失了呢？ 還有連升三級的秦剛外長怎麼一下子被他“砸了缸”呢？ 去問問河北涿州的老百姓，他是在哪裡親自指揮抗洪？

有個英語成語說，如果你走起路來象只鴨子搖搖擺，說起話來象只鴨子呱呱叫，那你就是一隻鴨子。 老百姓的思維就喜歡直來直去，中外概莫如是。所以，如果你位居高位，權力獨攬加傲慢，不允許有獨立思想，如有不從便叫你失蹤，蹲牢，甚至肉體消滅，那你就是一個獨裁者。 事情就是那麼清楚，那麼簡單，你怎麼反駁？更何況外交部那班戰狼根本無法真正摸透大老闆的心思，萬一他喜歡“獨裁者”那個稱呼呢？ 

這是有先例的。 2017年川普訪華，他曾當面叫習近平是國王。當時習就沒有覺得被冒犯，只是謙虛地回答，“我不是國王，我是國家主席”。川普不愧為《生意經》的作者，狡詐地勸習入瓮，你是終生的國家主席，就是國王啦。果然，習露出喜歡這樣被稱呼的樣子，回應道“嗯。。。嗯。。。” 再說，拜登也不是第一次這樣提到習近平，以前在大庭廣眾場合也說過類似的話，說習一點點民主思想都沒有，也沒見習為此發飆。在和印度總理莫迪舉行的聯合記者會上，拜登表示對習近平的評介不會有改變；布林肯也跟着說這是內閣成員的共識。

其實，習爽快承認自己是獨裁者也是有好處的，一來你不好自辯，這已經說了； 二來就不會陷入現在尷尬的境地，因為你能拿獨裁者怎麼整，好像沒招。所以習應該這樣回擊，“俺就獨裁，咋滴!” 這樣才顯出小粉紅喜歡的那種霸氣。這和王塑先生的名句“我是流氓我怕誰？”是一樣的道理。

毛澤東是習近平的偶像，他倒毫不諱言自己是獨裁者，說：“有人罵我們是獨裁統治，是秦始皇，我們一概承認，合乎實際”，並且補充說，"我們超過秦始皇一百倍。" 看到了嗎？這才叫“臉皮厚，吃個夠”。所以習總不必這麼扭扭捏捏，學毛尚需努力。反正毛病絕不改，積惡終成習。