*

左翼主義符合上帝的旨意嗎？

作者：John Green

為什麼忠實的猶太-基督教宗教信徒支持邪惡行為？南希·佩洛西和喬·拜登聲稱自己是虔誠的天主教徒，同時推進了與他們教會的宗教教義背道而馳的議程。他們聲稱他們正在將他們的宗教與政治區分開來。但在《聖經》中，沒有任何地方授予我們過兩種生命的許可——一種是侍奉上帝，一種違背他的意志。如果他們將來碰巧站在全能者面前，那麼“分裂”的論點會引起父親般的皺眉頭。

這種脫節不僅僅是政治家的問題。相當多的信徒是忠誠的民主黨人——正如《聖經》所表達的那樣，這個政黨似乎樂於違反上帝的旨意。也許這是出於習慣。或者他們可能相信共和黨人是邪惡黨的說法。我不知道其他人心中有什麼，但他們在投票前應該考慮的不僅僅是MSM給他們的敘述。他們應該考慮他們投票支持什麼。

*上帝之手

有哪個廣場是上帝的旨意嗎？對於我們這些信奉猶太-基督教信仰的人來說，上帝把他的意志刻在石板上——這樣我們就不會忘記。他的誡命可以分為三類。

•榮耀上帝。

•我面前，你絕不會有其他神。

•不可作任何雕刻的偶像。

•不可妄稱耶和華你神的名。

•記住安息日，保持它的聖潔。

•尊敬這個家庭。

•尊敬你的父親和母親。

•不可通姦。你不可行姦淫。

•尊重個人。

•你不可以殺人。

•不可偷竊。

•不可作假見證你的鄰居。

•你不要貪圖。

誡命定義了我們相對於上帝、家庭和個人的行為方式。你注意到缺少什麼了嗎？關於對地球、國家、公司、多數派、社區或部落（即種族）的任何義務，沒有一個字。

然而，民主黨人的運作就像上帝的法律有例外一樣——如果你願意的話，這是對違法行為的分割。

*什麼都不放在上帝面前——除了上帝必須被排除在外的狀態。

*不要偷竊——除非通過國家贊助的獲取和再分發給其他人。

*不要覬覦——除非令人垂涎的東西屬於富人。

*不要作假證——除非是針對唐納德·特朗普或其MAGA追隨者的。

*不要殺人——除非是以生殖保健的名義進行的。

*尊重你的父親和母親——除非父母的律師與國家贊助的敘述背道而馳。

有些人為國家沒收財產辯護，指出耶穌告訴猶太人交稅，他說：“把凱撒的東西交給凱撒，把上帝的東西交給上帝。”然而，這不是對國家支持的接受的認可。請注意，和平地給予那些向我們提出要求的人（這是無私的）和為自己向他人要求更多（這是自私的）之間的區別。他告訴猶太人履行他們對國家的微不足道的財政義務，以及他們對上帝更重要的宗教義務。他沒有建議猶太人遊說更多拿走其他男人的財產進行再分配。那會相當令人垂涎——不是嗎？

顯然，人們可以生活在一個不遵守上帝教導但仍然忠誠的社會中。我們住的地方是一個機會問題。我們認為這是一個選擇的問題。共產主義中國人民在出生地別無選擇。但他們仍然可以選擇是過世俗生活還是精神生活。

然而，與共產主義的“烏托邦”不同，我們是自治的。我們的投票是我們意志的表達。鑑於我們的選擇自由，我們對這些選擇的結果負責。

我們能否否認上帝參與我們的事務（即政教分離）的合法性，而不將國家置於上帝面前？我們是否可以建議一些盜竊是合理的，而不是為隨後的搶劫承擔過錯？我們能否使已知的騙子合法化，而不對他們對同胞的謊言感到內疚？我們能默默地接受家庭的毀滅，沒有罪責嗎？不是投票給一個積極反對上帝誡命的政黨，默許該黨的違法行為嗎？

政府沒有來世，他們必須為自己的行為負責。但有宗教信仰的人相信來世。那些利用政府作為遺囑工具的人必須對他們所釋放的行為負責。

基督徒相信，通過悔改，所有的罪孽都可以被赦免。一個忠實的猶太-基督教追隨者也可以成為忠誠的民主黨選民嗎？當然。聲稱不這樣做是不基督教的。我們都犯罪，都會犯錯。但是，當我們被要求為我們的過犯負責時，我們不僅僅是為我們個人的不當行為負責。我們還將通過我們的投票來回應那些我們責成其他人以我們的名義犯下的行為。

約翰·格林是來自明尼蘇達州的政治難民，現在居住在愛達荷州。他為《美國思想家》和《美國自由新聞網》撰稿。可以通過greenjeg@gmail.com與他聯繫。

～～～～～～～～～～

*

地獄凍結了：美國有線電視新聞網的傑克·塔珀承認，“特朗普是對的，拜登錯了”

作者：Nick Arama | 2023年8月19日上午11:05

讓我們面對現實吧，CNN並不完全是一個客觀的新聞機構。當Chris Licht負責製造客觀噪音時，我們看到了一些嘗試。但後來他得到了靴子，我認為他們不會很快說服任何人他們已經改變了。這就是為什麼當他們有清醒的時刻時，他們最終被迫承認一點真相，這是值得注意的，而且往往很有趣。

周五有一個時刻，地獄開始結冰。我認為，傑克·塔珀以一千個太陽的激情憎恨前總統唐納德·特朗普，他被迫承認：“特朗普是對的。”

Tapper是討論拜登家庭醜聞的小組成員。他指出了《華盛頓郵報》關於亨特·拜登在法庭上承認他“2017年的收入為240萬美元，2018年的收入為220萬美元——其中大部分來自中國或烏克蘭的利益。”

塔珀說：“這直接違背了喬·拜登在2020年與唐納德·特朗普的辯論中所說的。”然後，他播放了拜登在辯論中說的話的片段，當時拜登否認亨特在中國賺了錢。特朗普很好地抓住了他，反駁說，“他在烏克蘭、中國、莫斯科和其他地方發了財”，拜登錯誤地咆哮道，“那根本不是真的！”

Tapper承認：“特朗普是對的。我的意思是，他確實從中國發了財，而喬·拜登錯了。我不知道他是否在這件事上撒謊。亨特可能沒有告訴他，但這個盲點是個問題。”小組中的民主黨人安迪·萊文（Andy Levin）推動了民主黨的談話要點，即沒有什麼可以連接喬·拜登，任何跟隨的人都知道這是無稽之談。

歡迎來到現實，Jake Tapper。自2019年以來，我們一直在說這個。我們一直在講述關於亨特·拜登的對外交易和喬·拜登的各種關係的堆積如山的故事。如果你在2020年的辯論中像記者一樣行事，當時喬·拜登正在推動這種謊言，真相就在那裡。談到盲點，CNN不想解決關於拜登的問題。

即使是現在，當塔珀做出這些承認時，他也沒有走得很遠，他說如果喬·拜登“在撒謊”，他就不會這樣做。

所以，再次成為一名記者是有事的。CNN或Tapper可以與Tony Bobulinski交談，並詢問他關於Sinohawk的問題——Bidens一直試圖與臭名昭著的“10%”為“大傢伙”組建的中國公司。你可以問，為什麼Joe認為他在北京與Hunter的商業夥伴Jonathan Li會面？或者給李的孩子寫大學推薦信，如果他不知道亨特與他的商業交易？那只是中國。與所有商業夥伴共進晚餐和照片怎麼樣？

眾議院監督委員會上周出面，銀行記錄顯示，包括來自俄羅斯、烏克蘭和哈薩克斯坦的人在內的拜登夫婦獲得了2000萬美元。委員會主席、眾議員詹姆斯·科默（R-KY）也承諾，他們將傳喚拜登家族。

Tapper終於承認了現實，但還有更多。因此，當地獄開始結冰時，他們還有很遠。

～～～～～～～～～～

*

吉爾：特朗普總統不需要辯論：他是我們的提名人，是時候團結起來支持他了

作者：Brandon Gill 08.19.2023 來源：DC Enquirer

可以預見的是，政治階層及其專家大軍對特朗普總統可能跳過共和黨初選辯論來接受塔克·卡爾森的採訪感到憤怒。

就像他們在2016年所做的那樣，他們錯過了重點，誤讀了這一刻。

特朗普總統不需要辯論。他實際上是共和黨的現任領導人，也是主導所有主要民意調查的明確領導人。其他候選人都無法擊敗特朗普。共和黨選民喜歡他。他的提名是不可避免的，認為特朗普有義務與全國投票率低於5%的政治家分享辯論階段是可笑的。在我們迫切需要團結起來反對激進的專制左派的時候，一場辯論只會提振其他候選人的自尊心，分裂美國第一運動。

建制派談話者表示，辯論是提名過程中不可替代的一部分。他們說，每個周期都完成了，所以我們這一輪也必須有一個。

但說話的人方便地忘記了2024是多麼獨特。特朗普先生實際上是現任候選人，他改變了共和黨，並管理着現代史上最成功的政府。左派通過一場複雜而前所未有的選舉干預和徹頭徹尾的欺詐閃電戰，偷走了2020年的選舉。特朗普正在競選他現在應該擔任的職位，無論建制派是否願意承認這一點，選民都承認這一點。

此外，特朗普總統是該黨無可爭議的領導人。他創立了美國第一運動，並將一個垂死的共和黨核心小組從布什時代無關緊要的灰燼中復活。如果不是特朗普，很難想象一個全國可行的共和黨。左派知道這一點，這就是為什麼他們以聯邦政府的全力針對他，提出明顯荒謬、政治化的指控。

廣受歡迎的總統任期的現任者不需要進行辯論。特朗普總統監督了現代歷史上最強大的經濟體之一，美國在國外聲望的回歸，國內愛國主義的復興，以及使美國偉大的價值觀的復興。選民們知道他們從特朗普總統那裡得到了什麼，他們喜歡這樣。

這就是他主導民意調查的原因。在這一點上，他的任何挑戰者都沒有可以想象的勝利之路。根據Real Clear Politics民意調查平均值，特朗普總統在全國範圍內上升了40個百分點。他最親密的對手Ron DeSantis在青少年時期進行民意調查，並且每天都在流失支持。其他候選人甚至沒有一個是兩位數。早期的初級狀態描繪了類似的畫面。根據最新的民意調查，特朗普在愛荷華州上升了26個百分點，在新罕布什爾州上升了39個百分點，在南卡羅來納州上升了34個百分點。

建制派克制不說我們在初選早期（“Guiliani在2011年的這個時候上升了10個百分點！”）戒指空心。我們初選還不早。特朗普總統在2022年中期選舉一周后宣布參選，比過去周期的候選人要早得多。我們選舉已經快一年了，在整個過程中，特朗普的領先優勢一直在增長。甚至沒有一個挑戰者接近。現實是，初選已經結束了。特朗普贏了。

那麼，為什麼特朗普總統要與道格·伯格姆（一位在北達科他州以外從未聽說過的政治家）或他的前員工尼基·海利和克里斯·克里斯蒂分享一個舞台呢？他沒必要。沒有人有權與現任者進行辯論，尤其是像特朗普總統這樣受歡迎的辯論。和他辯論是一種必須贏得的特權。事實並非如此。

更重要的是，辯論如何幫助推進美國第一運動？它沒有。事實上，當數百萬人觀看時，左派最希望看到共和黨人互相撕裂。我們正在處理前所未有的機構腐敗、無處不在的政府武器化和精神錯亂的反特朗普媒體。保守派運動最不需要的就是分裂成註定要失去的無關緊要的交戰派別。辯論的騙局毫無用處，而且適得其反。唐納德·特朗普不需要它，共和黨和國家也不需要它。

現在是時候團結在我們的提名人身後，擊敗左派了。