如果有一天，大家耳熟能詳的印度神油、印度香米、印度咖喱等統統改名為“巴拉特神油”、“巴拉特香米”、“巴拉特咖喱”……你會不會覺得拗口和彆扭？

而這或將馬上成為現實。9月5日，“今日印度”等多家印媒5日報道，莫迪政府可能會在定於9月18日至22日舉行的議會特別會議上，提出一項把印度（India）國名更改為“巴拉特”（Bharat）的決議。

近年來印度國內要求將國名更改的呼聲日漸高漲，印度總理莫迪、多位部長、議員都對此表示支持。印度《經濟時報》稱，印度向G20與會者發出的邀請函中，印度總理的英文名已被標為“Prime Minister of Bharat”，同一天，印度總統和印度總理均使用了“巴拉特”（Bharat）而非“India”稱呼印度。

而這或許是印度改名的前奏，看來印度改名“巴拉特”並非空穴來風，而是準備動真格了!

相信不少網友已被阿三哥清奇的腦迴路所折服，畢竟平時三哥熱衷改改地名、小打小鬧也就罷了，這次卻要更改國名，那從歷史上的“印巴分治”、“中印邊境戰爭”到現在的“金磚五國”豈不是都要改名？

這還真是亂了套了，那為什麼三哥要執意改名呢？

印度是四大文明古國之一，但“印度”一詞卻是大航海時代開啟、英國人開始殖民這塊土地時期才被引入，具有濃厚的殖民色彩。而且“印度”一詞原本不是一個國家名，在英國殖民者到來之前還只是地理上的“南亞次大陸”，現代印度國只不過脫胎於英屬印度殖民地的一部分，不少印度民眾認為“印度”並不足以反映這個國家的多元文化和古老歷史。

而“Bharat”則大不一樣了，意為“尋找光明/知識的人”。據悉，“Bharat”、“Bharata”、“Bharatvarsha”詞根可追溯到古印度文獻往世書和史詩《摩訶婆羅多》，歷史文化背景濃厚。

當前印度有100多個民族，官方認定的語言有700多個，Bharat在印度各民族中認可度比India還高。莫迪政府若要拉攏更多的政治選票，將國名改成bharat豈不是信手拈來？

另外，近幾年印度發展在全球經濟中有着亮眼表現，2022年印度國內生產總值（GDP）甚至超過了前宗主國——英國，成為世界第五大經濟體。今年6月22日，印度總理莫迪還在美國國會發表演講時表示，“今天，印度是第五大經濟體。我們很快就會成為第三大經濟體。”

中國有句古話“倉廩實則知禮節，衣食足則知榮辱”，經濟發展了、國力強大了，阿三哥當然要換個符合強大氣場的名字來滿足下一自我膨脹的信心了，於是改名便提上了日程。

莫迪政府的這一提議在印度國內乃至全球輿論中引發了激烈的討論，支持聲音認為印度積極尋求傳統身份認同、推動去殖民化進程，而反對聲音則質疑莫迪政府搞華而不實的籠絡人心伎倆。

事實上，印度自1947年獨立以來，一直在極力擺脫英國殖民主義陰影。國內經久不衰的城市更名熱便是印度隨着國力強大急於去殖民化的心態的縮影，而在2019年5月24日印度人民黨贏得大選莫迪獲得連任後，印度去殖民化浪潮更加擲地有聲。

2022年9月，莫迪政府宣布將通往新德里地標建築印度門的“國王大道”更名為“責任大道”，並用民族獨立運動重要領導人的雕像取代英國國王喬治五世的雕像，進行去殖民化操作；

同在9月，莫迪在印度首艘本土建造航母上揭曉印度海軍的新軍旗，徹底拋棄了來自英國的聖喬治十字符號，加入源於古印度文化的八邊形徽標；

2022年11月，印度中央邦開始在公立醫學院採用印度語授課，英語被莫迪及所屬人民黨視為是“帶有奴性思維的殖民遺留物”，全印掀起“去英語化”浪潮；

2023年5月，莫迪主持新議會大廈落成儀式，新議會大廈被視為印度首都擺脫英國殖民統治痕跡的“中央美景項目”核心工程

……

印度這塊土地上民族眾多、信仰各異、語言繁雜，“去殖民化”一定程度上的確可以增進民族認同、增加連接紐帶、凸顯本土歷史文化、增強國家的凝聚力。但莫迪政府致力“國家擺脫一切奴隸制的痕跡”的口號喊得震天響，這一系列“去殖民化”操作真的能達到實際效果嗎？

印度於1947年獨立後，直到現在仍為英聯邦成員。而英聯邦是英國對聯邦其他成員國在政治、軍事、財政經濟和文化上施加影響的組織，也就是說，印度政府還保留着強烈的英國殖民主義色彩，讓有濃厚殖民背景的政府去推動“去殖民化”，豈不是譁眾取寵？

此外，印度政府各種“去殖民化”動作，大做表面文章，能達到的預期效果有限。就拿“去英語化”操作來說，當前,印度憲法規定英語為行政和司法用語，英語現在仍是印度精英階層的通用語。印度所謂的“去英語化”，不可能真正摒棄各種場景下的中英語應用，不利於國家發展。

而至於備受官方推崇的“印地語”，則更像是“扶不起的阿斗”，因為各路印度語學者的過度梵語化改造，現在已經越發晦澀難懂、不接地氣。

因此，轟轟烈烈的“去殖民化”運動更像是一場場政治作秀，在長達近200年的印度被殖民史中，英國殖民痕跡影響廣泛而又深遠，想改變印度上上下下的“奴役心態”更是難上加難。

印度如果想在“去殖民化”上再進一步，那就是主動歸還始於英國殖民時期爭端的中國的領土。

眾所周知，中印邊界全長三千多公里，在西、中、東三段的每一段邊界上都有爭議地區。在東線爭端中印方鼓吹的“麥克馬洪線”就是英國殖民時期英國的亨利·麥克馬洪非法炮製的一條“邊境線”，而在西線爭端中，印度鼓吹的“約翰遜線”則是英國測繪軍官約翰遜在殖民時期私自劃分的中印分界線。

既然印度已經決定拋棄英國的殖民主義，那麼及時歸還具有殖民色彩的非法占領地區是不是理所當然？

在去年8月15日印度獨立日上，印度總理莫迪制定了國家未來25年的願景，莫迪稱，印度將在2047年成為發達國家，屆時恰逢印度獨立100周年。

對於印度而言，要實現大國夢，國內嚴峻經濟和社會問題仍然不可忽視。經濟方面，儘管眼下經濟增長取得了顯著成績，但日益嚴重的通貨膨脹越發棘手。民生方面，失業問題、貧困問題以及醫療衛生等挑戰時時考驗着政府的治理能力，這些關鍵問題的解決，又豈是單純修改國名、“去殖民化”所能解決的？

另外，近年來印度與美國的合作互動更加頻繁，從“印度太平洋戰略框架”到軍事聯合演習、出售軍事技術和武器，乃至提供情報分析支持，印度儼然成為美國在亞洲地區的重要戰略盟友。而這些無非是因為美國看中了印度能夠對中國構成戰略威脅的利用價值，以此可以實現對中國的牽制。

印度對歷史上英國的殖民主義深惡痛絕，又是否能清醒地警惕美國出於地緣政治考量對印度實施的“新殖民主義”奴役？

印度文化中有一句至理名言，“像出鞘的劍一般的對手並不可怕，但是對於裝扮成朋友的敵人卻要留神”，阿三哥悶頭搞“去殖民化”計劃的同時，是否也應該多思考一下，身邊應該警惕的敵人到底是誰？