正如眾所周知：實質上，毛澤東思想和鄧小平理論，在政治思想意識里，完全就是概念和定義風馬牛不相及而南轅北轍、甚至兩者之間完全對抗性、敵對性的思想意識。

       前者的毛澤東思想的體系，被早已被世界絕大多數民主與法製發達的國家統治軟實力所接軌效仿，而給予自己的人民百姓法理具體規範並落到實處的民主言論自由的政治透明度，而僅盡最大努力地履行“全心全意為人民服務”的職責，政治宗旨以代表着人民的根本性切身利益為依歸；

       而後者的鄧小平理論呢，則無不早就被全世界追求人類文明進步的國家所拋棄。因為，所謂的“鄧小平理論”，其統治軟實力的政治宗旨，就是完全反毛思想其道而行之的“不要再看群眾的臉色行事”，否則，”看群眾臉色就會反顛覆性的錯誤”；專門對人民百姓搞政治不透明之類的陰謀詭計，而要求其手下官僚，假話謊言性質地把話只說一半，而不說另一半；別說得太明白，否則，就沒人跟着幹了，等等之類。

       這兩天，微信轉帖中，偶閱讀到了，這篇援引毛主席針對性當年黨內那些，早就潛移默化着背叛黨國政治宗旨的鄧產黨”偽共修正主義集團的倒行逆施行徑，所作的英明論斷的文章，其鏈接為：https://mp.weixin.qq.com/s/odPkk-7oRkb-U-qBDWM1YQ

       通篇閱讀之後，只要透過現象看本質，就會透視到，其政治意圖顯然如下：

       作者是在故意打着援引毛主席那早年在針對張春橋向他請教的有關黨內“走資派”的問題時，所做英明論斷道：“你太高看他們了，他們懂得什麼是資本主義嗎？最多是倒退回半封建半殖民地社會去了。

     “資本主義是靠侵略和掠奪別的國家的財富而積累資本資產的，而搞修正主義的走資派敢於侵略誰呀，不被侵略就阿彌陀佛了，他們只是聯合帝國主義國家，剝削和壓迫本民族廣大的人民百姓，或者賤賣自己國家的資源以滿足貪得無厭的私利。

     “對外軟弱妥協，對內重拳出擊。最可怕的不僅是國內資本家如此，隊伍內部的很多蛀蟲也同樣如此，兩者相互勾結，合二為一，趴在整個社會身上敲骨吸髓”的這一語錄的同時，變相着作為掩人耳目的手法，而另行再為附加做夾帶私貨地捆綁式附帶援引鄧小平的所謂三個“如果”，以此詩欲為鄧小平這個百分之百的“走資派”偽共修正主義集團的頭目，做塗脂抹粉的文過飾非！

       為什麼這麼說呀？只要透過如下歷史演繹之前因後果，就可點滴感受其中：

       那是因為，毛主席當年對他所發動的“文革”民主運動中，對那作為他可靠的支持者、最忠誠的依賴對象之一的政治理論家張春橋說的那番話，其具體針對性，恰恰正是鄧小平這類反文革而誣陷迫害王張江姚而變相誣陷抹黑毛主席的“走資派”！

       而鄧小平偽共修正主義頭目，恰恰正是在他後來全面篡權奪政之後，完全顛倒原本的敵我關係。瘋狂反撲反攻倒算而明白無誤地搞政治復辟倒退而所謂“要補資本主義”這一課！並且，將其完全付諸落實。

       而在實踐中，他還一再威脅恐嚇式警告道：“不換思想就換人”。

       他在崗位上完全退下來之後，仍以“垂簾聽政”式做“南巡”時，還更是變本加地重蹈其“貓論”、“浮誇風”覆轍式公開地挑明：不問“姓資”或“姓社”；且“不爭論”。否則，“誰不改革，誰就下台”……

       而他的所謂“改革”，不正是其所顏色革命性質的所謂“要補課資本主義”的實踐以來，進而導致今天這四十多年來，大家親歷目睹的這一切：充斥着源源不斷的“走資派”性質而極端右傾投降國內外敵對勢力的、成千上萬的貪官污吏、黃賭毒黑集團，專權當道、魚肉百姓的亂象的因果惡效了嘛……

       正如王光美後來，其仍健在的晚年時，曾經質問式地對鄧小平所直截了當的說道那樣：“你把毛主席路線上的人，全都清除乾淨了……” 這話說得完全客觀而實事求是而一針見血、準確無誤。毫無誇張捏造……

       他混淆敵我關係而好壞不分：對內，以“無需再看群眾臉色行事”而投降性質地討好拉攏“極右”政治勢力，禁言鎮壓欺詐人民群眾；而對外，則以洋奴哲學之“造不如買，買不如租”、“擱置爭議，共同開發”式賣國求榮性質，討好、投降西方帝國主義……

       故而，不學馬列毛政治理論，而篤信西方帝國主義那些對華陰謀詭計着戰略性忽悠的花言巧語，而力挺朱鎔基搞那套所謂“補課資本主義”而打着所謂“深化改革開放”的幌子下，而“大刀闊斧”引進敵對勢力資本，以入股、擴股、並最後控股了國企；再進而賤賣瓦解、而轉換成了既得利益者的官僚資本、貪贓枉法而腐敗泛濫成災……

       城市裡成千上萬原國企職工群眾，卻從此失業而流離失所而淪為極低弱勢群體、貧困無助；

       農業也被“包產到戶”而由集體集團式強勢農耕作業，被分化瓦解而淪為個體弱勢而漸進式廢棄農耕、荒廢田園而被空心化，迫使農民全國逃荒式盲流窮困苟活……農業國淪為了糧食進口國；

       失業的婦女、盲流的農女，甚至還有大學女子淪為了娼妓……

       暴力拐賣婦嬰、制假販假、碰瓷詐騙、打砸搶黑、啃老族等泛濫成災的亂象，都悄然形成了社會謀生之道…..等，盡毀並惡化了國人社會道德政治環境；

       運十大飛機、半導體晶體管產業、光刻機、洲際導彈等，已成功量產或在研的自主尖端科技勒令自毀而自廢武功、前功盡棄。仰人鼻息、靠洋吃飯、受制於敵、喪權辱國、賣國求榮……等等、等等。

       而這四十多來實踐檢驗真理所印證出的上述這一切亂象，於鄧大人這麼一位久經歷練的老革命高幹而言，難道不顯而易見的正是：典型的明知故犯性質的知法犯法而胡作非為的倒行逆施、禍國殃民嗎？

       而作者卻仍援引了鄧大人自己那理論和實踐，在邏輯上前後自相矛盾而歪理謬論的所謂三個“如果”的假設性定義而什麼“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。如果產生了什麼新的資產階級，那我們真是走上邪路了……如果壞下去，經濟搞成功又有什麼意義…….”的說道，為這種因果亂象結局，做自打嘴巴的狡辯。

       這就從側面暴露了，鄧小平這一狡辯性歪理，顯然透視着，其明知故犯而為之：即，不改其歪理謬論之誤導性而強行捆綁着整個黨國和人民滑向邪門歪道的歧途的同時，仍試圖潛藏殺機地玩弄着為其將來之失敗可規避問責之託辭……從而即便人死後，仍可如法炮製其慣用之貪功、諉過、卸責的花招伎倆。

       而作者卻仍將鄧大人這一純粹就是邏輯自相矛盾的歪理謬論的狡辯，與毛主席那戰略性英明遠見的正確論斷，來做牽強附會、或生搬硬套性的強行捆綁着同時引用，這就顯然疑似：還欲試圖藉助毛主席那偉大光輝的正義形象，為鄧小平那些弄虛作假的所謂“改開”幌子下，而行顏色革命之實胡作非為、倒行逆施而禍國殃民的因果惡效做捆綁式文過飾非之塗脂抹粉。

       試問：這種涉嫌違法違規而亂政亂綱、亂黨毀國的政治“地溝油”式弄虛作假的邪門歪道，也算得上是所謂的“改革開放，解放思想”嗎？那不成把這一原本正道含義的組合詞語，淪為了貶義詞了嗎？

       作者是在故意打着毛主席英明遠見的旗號做幌子下，為鄧小平這個百分之百的“走資派”偽共修正主義集團的頭目，夾帶私貨的文過飾非而塗脂抹粉！

       而毛主席當年對他所發動的“文革”民主運動中，對那作為他可靠的支持者、最忠誠的依賴對象之一的政治理論家張春橋說的那番話，其具體針對性，恰恰正是鄧小平這類反文革而誣陷迫害王張江姚而變相誣陷抹黑毛主席的“走資派”！

       而鄧小平偽共修正主義頭目，恰恰正是在他後來全面篡權奪政之後，完全顛倒原本的敵我關係。瘋狂反撲反攻倒算而明白無誤地搞政治復辟倒退而所謂“要補資本主義”這一課！並且，將其完全付諸落實。

       而在實踐中，他還一再威脅恐嚇式警告道：“不換思想就換人”。

       他在崗位上完全退下來之後，仍以“垂簾聽政”式做“南巡”時，還更是變本加地重蹈其“貓論”、“浮誇風”覆轍式公開地挑明：不問“姓資”或“姓社”；且“不爭論”。否則，“誰不改革，誰就下台”……

       而他的所謂“改革”，不正是其所顏色革命性質的所謂“要補課資本主義”的實踐以來，進而導致今天這四十多年來，大家親歷目睹的這一切：充斥着源源不斷的“走資派”性質而極端右傾投降國內外敵對勢力的、成千上萬的貪官污吏、黃賭毒黑集團，專權當道、魚肉百姓的亂象的因果惡效了嘛……

       正如王光美仍健在時的晚年，曾經質問式地對鄧小平所直截了當的說道那樣：“你把毛主席路線上的人，全都清除乾淨了……” 這說得完全客觀而實事求是而一針見血、準確無誤。毫無誇張捏造……

       他混淆敵我關係而好壞不分：對內，以“無需再看群眾臉色行事”而投降性質地討好拉攏“極右”政治勢力，禁言鎮壓欺詐人民群眾；而對外，則以洋奴哲學之“造不如買，買不如租”、“擱置爭議，共同開發”式賣國求榮性質，討好、投降西方帝國主義……

       故而，不學馬列毛政治理論，而卻儘是篤信西方帝國主義那些對華陰謀詭計着戰略性忽悠的花言巧語，而力挺朱鎔基搞那套所謂“補課資本主義”而打着所謂“深化改革開放”的幌子下，而“大刀闊斧”引進敵對勢力資本，以入股、擴股、並最後控股了國企；再進而賤賣瓦解、而轉換成了既得利益者的官僚資本、貪贓枉法而腐敗泛濫成災……

       城市裡成千上萬原國企職工群眾，卻從此失業而流離失所而淪為極低弱勢群體、貧困無助；

       農業也被“包產到戶”而由集體集團式強勢農耕作業，被分化瓦解而淪為個體弱勢而漸進式廢棄農耕、荒廢田園而被空心化，迫使農民全國逃荒式盲流窮困苟活……農業國淪為了糧食進口國；

       失業的婦女、盲流的農女，甚至還有大學女子淪為了娼妓……

       暴力拐賣婦嬰、制假販假、碰瓷詐騙、打砸搶黑、啃老族等泛濫成災的亂象，都悄然形成了社會謀生之道…..等，盡毀並惡化了國人社會道德政治環境；

       運十大飛機、半導體晶體管產業、光刻機等自主尖端科技勒令自毀而自廢武功、前功盡棄。仰人鼻息、靠洋吃飯、受制於敵、喪權辱國、賣國求榮……等等、等等。

       而這四十多來實踐檢驗真理所印證出的上述這一切亂象，於鄧大人這麼一位久經歷練的老革命高幹而言，難道不顯而易見的正是：典型的明知故犯性質的知法犯法而胡作非為的倒行逆施、禍國殃民嗎？

       否則的話，他鄧大人在邏輯上說不通嘛：一，既然他鄧大人都明明擔憂那“三個如果”果真發生的話，那麼，他卻好為何還強權政治地硬性推銷哪條毫無起碼勝算“摸石頭過河”的邪門歪道呀？二，又設若他鄧大人已經明明預料到了，那“三個如果”必然因果效應般產生而篤定失敗的話，他卻為何明知故犯而強權政治地硬性誤導黨國和人民往亡黨毀國的陷阱里跳呀？淨幹些政治膚淺幼稚性質的殺雞取卵、或自廢武功、或飲鳩止渴、或竭澤而漁等之類蠢事呀？

       而作者卻仍舊援引了鄧大人自己那理論和實踐，在邏輯上前後自相矛盾而歪理謬論的所謂三個“如果”的假設性定義而什麼“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。如果產生了什麼新的資產階級，那我們真是走上邪路了……如果壞下去，經濟搞成功又有什麼意義…….”的說道，為這種因果亂象結局，做自打嘴巴的狡辯。

       這就從側面暴露了，鄧小平這一狡辯性歪理，顯然透視着，其明知故犯而為之：即，不改其歪理謬論之誤導性而強行捆綁着整個黨國和人民滑向邪門歪道的歧途的同時，仍試圖潛藏殺機地玩弄着為其將來之失敗可規避問責之託辭……從而即便人死後，仍可如法炮製其慣用之貪功、諉過、卸責的花招伎倆。

       而作者卻仍將鄧大人這一純粹就是邏輯自相矛盾的歪理謬論的狡辯，與毛主席那戰略性英明遠見的正確論斷，來做牽強附會、或生搬硬套性的強行捆綁着同時引用，這就顯然疑似：還欲試圖藉助毛主席那偉大光輝的正義形象，為鄧小平那些弄虛作假的所謂“改開”幌子下，而行顏色革命之實胡作非為、倒行逆施而禍國殃民的因果惡效做捆綁式文過飾非之塗脂抹粉。

       試問：這種涉嫌違法違規而亂政亂綱、亂黨毀國的政治“地溝油”式弄虛作假的邪門歪道，也算得上是所謂的“改革開放，解放思想”嗎？那不成了：把這一原本正道含義的組合詞語，淪為貶義詞了嗎？