*

拜登的替代者？奥巴马参与其中？

作者：Matt Wolfson 2024年6月30日

前左翼调查记者马特·沃尔夫森在@Ex__Left上发推文，并在Oppo-research.com上写作。

阴谋故事来自好莱坞，内幕剧来自华盛顿特区，但有时它们之间似乎没有太大区别。

四年前的3月，在超级星期二之前，被视为反对时任前副总统拜登的似是而非的竞争者的皮特·布蒂吉格退出了民主党总统初选，并在一年内被任命为交通部长。 报道显示，在做出决定之前，他与前总统奥巴马进行了交谈。 一个多月后，拜登的布蒂吉格支持巩固建制派支持的左翼候选人伯尼·桑德斯退出了，并在一年内成为参议院预算委员会主席。 当时《卫报》的一名左翼记者将拜登与苏联总理列昂尼德·勃列日涅夫相提并论：一个年迈的穿着者保证会推动前任民主党总统的政策，而不是动摇。

上周四，那些将2020年的转变视为决定性的民主党人，远离真正的民粹主义的左翼分子从受膏者的灾难性辩论表现中得到了一定程度的满足。 Briahna Joy Gray，左派作家和评论员，也是华盛顿shibboleths的祸害，她是直截了当的，将当晚的灾难与四年前的超级星期二联系起来：“你们这些人是自己带来的。...... 你为奥巴马鼓掌，呼吁其他候选人退出，这样拜登才能获胜。” 反垄断十字军马特·斯托勒指责该党无能，并直截了当地写道：“没有人负责。”

最后这句话可能是真的，也可能不是。 该党接下来可能做的是坚持拜登总统，他似乎没有完全负责任何事情。 但民主党人也可能回到其他非常负责任的人：前总统奥巴马，他在2015年鼓励他的副总统不要竞选总统，作为政治风险管理的练习，并在2020年出于同样的原因向他提供支持。 今年，作为风险管理的第三次工作，奥巴马总统可能会再次试图将他的继任者滑出去。

* * *

在过去的七年半里，前总统奥巴马的总统任期一直是一个伟大的不成文的故事：房间里的那件奇怪的家具没有人评论，但每个人都知道在那里。 他名义上花时间增加他的净资产，他住在华盛顿特区，这是自伍德罗·威尔逊因大规模中风而丧失能力以来第一位这样做的前总统。 起初，这个选择被解释为奥巴马的二女儿萨沙想在该市完成高中教育，但很快萨沙就出家门了，奥巴马夫妇留在了华盛顿。 到2023年，两名华盛顿记者匿名告诉记者David Samuels，他们告诉他，人们经常看到载有白宫官员的特勤局车辆在晚上进出奥巴马的住所，但没有人报道这个故事。

拜登白宫的工作人员似乎支持这一事实所暗示的——拜登的第一个任期是奥巴马的第三个任期。 苏珊·赖斯、尼拉·坦登、萨曼莎·鲍尔、约翰·克里、安东尼·布林肯、罗伯特·马利、温迪·谢尔曼、约翰·波德斯塔、安妮塔·邓恩和鲍勃·鲍尔——从国内到外交政策再到政治特工，拜登政府一直是奥巴马世界的重塑。 当前总统访问白宫时，当拜登总统在人群中空荡时，录像捕捉到工作人员挤在他周围。

在这种情况下，考虑Axios上周四辩论前几个小时发表的一篇文章是有启发性的，该文章旨在解释为什么米歇尔·奥巴马没有为拜登总统竞选：她对政治的厌恶，以及她不喜欢拜登家族对待她的朋友亨特·拜登的前妻凯瑟琳·布勒的方式。 这两个原因都不太结实。 毕竟，“不甘心”的政治参与者米歇尔·奥巴马创造了媒体认为最近选举周期中最令人难忘的路线——“当他们走低时，我们就走高”——一个以家庭凝聚力著名的女性会对一个家庭在离婚后团结在儿子身边集会的想法似乎是一种反常现象。 但是，从政治上看，这些信息及其发布日期是有道理的。 如果米歇尔·奥巴马被她的丈夫或该党视为拜登总统的似是而非的替代者，那么真正的动机是让她没有参与拜登的连任努力，这似乎不仅仅是一个避免通过协会玷污的潜在候选人。

* * *

从这个角度来看，民主党人对周四辩论灾难的反应支持了这样一种观点，即拜登的崩溃是计划淘汰的一部分。辩论后，自称的民主党“怪胎”有些仪式化：这些自发的爆发都使用了相同的语言。据说，拜登有一份工作——“让”他的“神经质”党“放心”——但他失败了。这些民主党人“心碎”，在批评总统时，他们的“声音碎了”。拜登正在“尽力而为”，但他尽力而为。

与此同时，该党右翼成员以独特的方式发出了他们的声音。金融家威廉·阿克曼（William Ackman）谈到了国家“围绕”特朗普总统，同时让摩根大通首席执行官杰米·戴蒙成为替代民主党候选人。这里的信息似乎很清楚：某些大钱玩家会重新考虑他们对特朗普的倾向，他们是一个合适的亲公司（和反反托拉斯）候选人，代替拜登。

接受对周四晚上发生的事情的这种解释意味着假设总统衰落的迹象及其不可逆转性不仅对他的亲密顾问，而且对广大民主党内部人士都是显而易见的。常识和历史先例都支持这一观点，包括富兰克林·德拉诺·罗斯福在1945年冬天被广泛报道的健康状况不佳，这在国会山周围是众所周知的。

很难相信，在一个总统职位变得更加公开的时代，与拜登总统没有发生类似的互动，并在今年冬天和春天被广泛报道。也很难相信住在附近的奥巴马总统不知道这些报道。在失败的拜登总统不愿意下台的情况下，可能已经制定了一个剧本：允许计划中的灾难，然后由奥巴马总统敦促温和的替换，奥巴马总统是该党中唯一具有近乎普遍权威的人物。

按照这种逻辑推理，与拜登总统关系密切的顾问也是与奥巴马有联系的民主党忠诚者（据报道，包括安妮塔·邓恩）可能是有道理的，他们可能支持前所未有的辩论框架，该框架允许进行早期辩论——让该党有时间让拜登离开竞选，但除了第二次辩论外，没有太多时间让替代候选人被太多的审查抹黑，这可能不是太难处理。（正如拜登总统周四缓慢复苏所显示的那样，即使是最虚弱的候选人也能在90分钟的辩论中得分。）许多为该党的政策和政治转变设定条件并为其辩护的自由派专栏作家（保罗·克鲁格曼、尼古拉斯·克里斯托夫、托马斯·弗里德曼）在辩论后一致敦促总统下台，这也是有道理的。

这不是第一次有这样的戏剧。过去几年，对被认为损害党利益的老年球员的一致内部攻击在民主党人中已经很常见。这种侵略行为从对前最高法院法官Stephen Breyer的戏剧到对已故参议员Dianne Feinstein的戏剧。第一出戏奏效（布雷尔辞职），第二出奏不奏（范斯坦留下来），但在总统选举的背景下，与一位年迈的总统进行同样的比赛似乎值得冒险。

* * *

政治是自相矛盾的，因为它既具有强烈的人性，又具有强烈的交易性。它转向联系和说服，但也转向谈判和缓和。在权力更接近地面的时候，这两种品质是相互交织的：在当地政治竞争的混战和安静但已知的密室政治强度中，利益被发挥出来，个人关系也是如此。

但当政治集中时，它就会进入戏剧类型，由小组织上演剧本，以获得公众对特定举措的支持，无论是1780年代的凡尔赛还是2020年代的华盛顿西北部。在这个过程中，在所说的正在发生的事情和实际发生的事情之间，在叙事和现实之间产生了差距。

虚伪填补了这一空白，有时也是如此。拜登辩论表中的抵押品可能是一个腐败的老人成为4800万人不穿衣服的皇帝，这是反对我们中央集权政府风格的更人性化（尽管不是最令人震惊）的证词之一。