設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
姜萍事件和天才之累
送交者: 吳有信 2024年06月30日21:44:40 於 [天下論壇] 發送悄悄話

一.姜萍事件

 姜萍是中國江蘇省漣水中等職業學校的一名17歲服裝設計專業學生,因在阿里巴巴達摩院舉辦的全球數學競賽預賽中以12名的成就,碾壓許多世界名校如麻省理工學院、斯坦福大學和清華大學數學系高材生,包括碩士生和博士生,而一時聲名鶴起。

 除此之外,姜萍參賽還有一個伯樂,就是她中專數學老師,是個數學專業碩士畢業生,從2022年開始,已經參加了三屆阿里巴巴全球數學競賽,前兩次預賽名次分別為166名和432名,今年預賽第125名,據說這個成績已經遠超985學校數學碩士的平均水平。

 但隨之而來就不斷有作弊的流言和質疑傳出來,因為預賽考試是開卷考,且網上答題時間長達48小時,確實有作弊的可能性。

 在知乎網透露出來比較流行的版本是這個中專老師所在的數學群里一伙人要幫他拿個獎項,以增加考博錄取機會。

  具體做法是先預賽拱二個出線,因決賽是24小時閉卷答題,每人只能上線8小時,有線上監控,預定計劃第一個預賽出線人在最前面8小時進入賽道,先拿到題目,最後8小時由中專老師正式決賽答卷,前面都是為了鋪路。

 沒想到預賽時把學生薑萍拱出名了,據說中專學校也樂見其成,好利用這個參賽名次將專科升為本科。

 如果爆料情況屬實,按計劃預賽決賽應當都是團伙行為,最後8小時以中專老師賬號一戰拿獎,主打策略是三個臭皮匠,頂個諸葛亮。

 不過從事件曝光至今十多天的劇情發展來看,似乎不大可能有調查澄清或水落石出的一天了。姜萍和他老師決賽獲獎的可能性應當都不大,但是要做實二人預賽作弊似乎也不大可能。

 最後結果可能就是不了了之,畢竟姜萍只是個17歲的孩子,而且她可能只是被動捲入這件事,太多網絡撻伐對她也不公平。

 

二.假天才之累

 這件事使筆者聯想到兩件舊事,可以稱之為假天才之累事件,一件是去年底看到有一個30歲不到的女博後自殺。這個女博士後看上去科研成績挺亮眼的,被譽為AI行業未來之星。好像以前都是跟着華人大牛男導師手下干,也被導師推薦到自己曾經任教的澳洲母校任教。

 有人推測女博後可能跟自己博士導師和第一個博後導師做科研比較順利和幸運。到自己任教就沒那麼順利,後來又去另一個華人博導手下做博後,結果貌似承受不住工作壓力,就跳樓自殺了。

 另一件是筆者自己小時候的一段經歷,差點陰錯陽差成為名不副實的特異功能人。

 那是還在筆者上初中的時候,當時社會上正流傳特異功能表演,筆者課餘時間跟同桌遊戲性地先串通好按語,在另一個同學面前表演特異功能,然後看的同學又拉其他同學來看,屢屢猜中答案,這時候主要還是筆者的同桌出題,因為本來串通好的,當然每次都能答出來。後來班級中的人越聚越多,甚至外班的人也聚過來,就有其它同學要求出題,一伙人圍成好幾圈,外圈的人都要站在凳子上,筆者一個人被冷落在圈外,他們在商量出題,主要是自己寫字或在課文中找字,讓筆者猜字,每當裡面有人出好題,總有站在外圍的人偷偷轉身用各種方式告訴筆者,而這並不是事先串通好的,就是其中有人喜歡告密。 

 因為一次次屢試不爽,每一次猜中答案,都引起很大的哄鬧聲,又有其它人出題要求試,最後有個出題的同學在圈裡手握一張白紙,不讓任何人看到,問紙上寫的是什麼,因為沒有人可以告訴我了,我就隨口說,什麼都沒有,碰巧真的什麼字都沒有,那個出題人頓時就跳起來說,這下我真服了。弄得全場所有人都跟着起鬨,都以為我真有特異功能。

 這事後來還傳到中學校長那裡,據說校長在辦公室查問,說某班有一個人有特異功能,準備讓我去校長辦公室表演,班主任還真過找我,我一看事情要鬧大,嚇得趕緊拒絕,說別人都是胡說的,還找個藉口逃回家躲了幾天,才算作罷。

今天想想,這天才的帽子,也不是隨便什麼人都能頂的,所謂沒有金剛鑽,別攬瓷器活,大概就是喻此吧。

 


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2023: 看了這個錄相,我都明白華南工學院是怎
2023: 評論文革必須爬出毛氏思維的泥潭
2022: 神經第二十七章 網友評論篇(二)、卷
2022: 川軍反擊強有力,1.6聽證豬放驢屁!
2021: 躺平是新垮掉一代的特色,教育失敗的惡
2021: 畢汝諧奇人奇事之豌豆上的公主 畢汝
2020: 美國偉大強盛所在: “文革”兩百年
2020: 封建論,正視聽。
2019: 習掙脫義和團,理智處理中美貿戰。
2019: @武秦嶺,不敢苟同你的觀點