《澳洲戰略政研究所》“戰略家”網站發表中國經濟及政治戰略學者克里斯·李（Chris Lee）的文章說，中國模式被認為在截至2010年代的四十多年裡為該國的“經濟奇蹟”做出了貢獻。從1978年到2012年，中國經濟年均增長率為9.4%，從低收入國家躍升為世界第二大經濟體。因此引發了世界性的奧威爾“中國模式”。

文章說，中國模式是一種制度體系，它在專制主義的中共領導下，將廣泛的國家控制、資源所有權與有限的自由市場活動相結合。其主要特徵是中共能夠有效地動員組織資源，並採取必要的行動來實現特定的單一目標。中共相信中國模式優於資本主義西方模式，中國式現代化道路是建設更強大國家的道路，因此中共加強了對內控制和海外影響力。

這個定義，實際上並不新鮮，而是希特勒納粹德國意大利墨索里尼日本軍國早就採用過的而且卓有成效的制度：強權極權政治，社會不出現民主制度下的大動亂，同時極權管控下基本的自由經濟，不像蘇聯那樣進入高消耗低產出的奴隸制指令經濟死胡同。納粹德國軍國日本沒有用三四十年，只有短短幾年，就成效卓絕到令世界顫抖癲狂，最後是幾乎毀滅他們自己的國家與民族。

因此，即使包子完全複製，成功實踐這個模式，也不是什麼世界人類首創。也就是說，更本不算什麼“中國模式”。就像現今當代日本德國的成功，雖然各有特色，但不是什麼獨立於歐美民主自由資本主義世界體系的日本德國模式一個道理。

什麼叫“中國模式”？什麼時候有過“中國模式”？秦皇漢武朱元璋慈禧洪秀全天朝天國模式？蘇維埃模式？毛澤東模式？鄧小平就曾經多次否認所謂“中國模式”，明確告誡那些拍馬屁的世界酋長們，沒有什麼中國模式，中共目前做的就是摸着石頭過河。即使中共成功了，也不能複製推廣到世界。

只有兩個人明確提出“中國模式”。一個是林彪，聲稱中國是世界革命的井岡山，“槍桿子裡面出政權”。這個毛主義精神原子彈流毒世界禍害不小。一個是包子，“東升西降”“百年大便劇”，“世界命運共同體”，地球東西南北中“定於一尊”。包子的流毒世界性遠低於林彪，但是搞笑度不低。

另一個附贅懸疣：關於共產黨鐮刀斧頭標誌的冷知識

發布《共產黨宣言》的馬克思恩格斯，不但並沒有真正創立一個什麼共產黨組織，甚至連一個共產黨的圖騰符號都沒有構想出來。共產黨的鐮刀錘子紅旗，是列寧的布爾什維克的創意：馬克思恩格斯其實根本就沒有想到過農奴制的落後俄羅斯會出產什麼共產黨與共產主義革命，壓根兒也沒有想到過紅脖子農奴是工業無產階級革命的主力軍。列寧把紅脖子農奴的長鐮刀拉進來，就有了蘇維埃軍隊的廣袤兵勇。

中共毛澤東的江西蘇維埃，是蘇共的一個支部，因此黨徽黨旗照搬，但是出了一點花腳貓：把蘇共的錘子換成了斧頭。毛詩為證“軍叫工農革命，旗號鐮刀斧頭”。因為中共幾乎找不到幾個用大鐵錘的大工業無產階級，倒是拿斧頭的手工業者鄉民比比皆是，而且斧頭砍腦袋也比錘子直觀鋒利省事。所有中共長時期拿不定主意，到底他們的黨徽是鐮刀斧頭還是鐮刀錘子。到了建政後，一邊倒向親爹斯大林，才“一錘定音”。

如今去問中共黨員，不知道究竟與幾個搞得清他們拿的是錘子還是斧頭？而且，哪裡的中國農民用那種長長的彎彎俄羅斯農民鐮刀？