駁一篇自以為看透一切的失敗主義宣言

作者  草頭將軍  大義公子

川普打響貿易戰，“破棉襖”們先中彈。

最近，一篇題為“川普對中國發動貿易戰是必敗之戰”的博文火遍萬維中文論壇，作者號稱用“最簡單的邏輯”揭示美國的“死路一條”，殊不知邏輯未見，偏見先行，滿篇斷言，缺乏事實支撐，既無經濟常識，更無戰略視野，倒像是一件被時代淘汰、尚未清洗的“破棉襖”在自說自話，隔着鍵盤散發一股久未晾曬的霉味。

一、從邏輯到邏輯倒退：通篇靠“想當然”行文，靠“嘴炮”代替證據

作者說“美國占了便宜，中國是農奴”，仿佛回到了上世紀的革命樣板戲邏輯。殊不知國際分工之所以能維持多年，是建立在“美元+高科技+市場准入”的組合拳之上。中國靠廉價勞動力與環境成本進入國際鏈條，固然輸出了產品，但也因此實現了工業化躍遷、積累了巨量外匯儲備，真是“農奴”嗎？按這邏輯，世界上所有出口型國家都是“剝削品嘗權利”的傻子？

更荒唐的是，作者竟稱美國可以“靠印鈔生活”，似乎把貨幣政策當成點鈔機。美元確實是儲備貨幣，但換來的不僅是購買力，還有巨大的赤字與金融責任。美國每年高額貿易逆差，不是印鈔的勝利，而是產業空心化的代價。川普正是意識到這個結構性危機，才打破慣性，發動對等關稅政策，要將製造業“連人帶魂”地搬回來。結果作者卻反其道而行之，說川普“嚇壞了”。當然不僅僅是川普，每一個關心美國的明白人都在美國的雙赤，為美國的37萬億債務擔心。

請問，拜登的四年總統，財政債務從27萬億飆升到37萬億，並且毫無作為，聽之任之。而現在川普試圖拯救美國而不顧個人得失和安危。究竟誰在做事，誰在瞎喊？

二、“人種論”復辟+“制度宿命論”發作：披着反帝外衣的低配種族主義

作者說“中國人吃泡麵就能幹，美國人貴所以不能幹”，這不是經濟分析，而是帶歧視色彩的“人種論”言論。難道“吃泡麵”是生產力的標誌？美國產業不是沒有人做，而是幾十年政策扶持金融、忽略實業，造成人力轉移，教育脫節。川普政策正是要用關稅作為“起爆器”，倒逼資本回流製造業，帶動新一輪產業訓練與重構。而且別忘了，美國的AI、芯片、航空、能源依舊處於世界最頂端——不是沒人干，是被錯誤政策壓抑太久。

同時，作者不斷用“中國農奴”“美國富人”“製造業工人失蹤”等套話，製造“制度決定一切”的宿命論幻覺，似乎“川普逆流而上就是註定失敗”，這不是分析，是怯懦。用這種思維來看世界，中國1978年也不該改革，美國二戰後也不該援助歐洲——因為“不可能成功”。

三、對等關稅不是孤注一擲，而是戰略布局的“第一顆子彈”

更要命的是，作者根本沒理解“對等關稅”的真正意義。這不是“打打殺殺”，而是開啟戰略談判的槓桿。沒有關稅作為底牌，中美經貿談判只會停留在嘴皮子上。而有了關稅，不僅迫使產業鏈重新評估風險，還迫使資本重新計算回報路徑。這正是川普團隊的“博弈設計”——先用高壓測試市場反應，再以協議換取結構性讓步。

很多人批評川普“出爾反爾”，其實這是商業談判高手的慣用伎倆——用高喊“我要全部”，換來你讓出關鍵；用不斷調整態度，逼你自己暴露底線。這不是“沒有安全感”，而是精準施壓術。別忘了，特朗普可是把《交易的藝術》寫進白宮的總統。

四、真正“沒安全感”的，是中共主流供應鏈對美國的完全依賴

作者嘲笑川普“想讓製造業回歸美國是幻想”，卻忘了中國對美出口仍占30%以上，中國科技企業對美芯片與軟件依賴度高達70%，這是誰更怕誰？美國打斷中國手機、車載芯片與AI大模型的發展，豈止是“打雷不下雨”？作者居然反過來說美國“恐慌”，邏輯之倒置堪稱脫胎於《鏡花水月》——美則為丑，強則為弱，成則為敗。

五、此文與其說是川黑反川，不如說是川黑在反未來。

川普的對等關稅政策是一劑苦藥，是給虛胖的美國經濟“刮骨療毒”。而文章作者希望維持現狀，沉迷“美元霸權”的虛幻餘溫，不願面對全球產業重構的浪潮，也不願承認川普揭開了美國長期問題的“蓋子”。這不是“清醒的批評”，而是懼怕改變的自我安慰。

其實，真正該緊張的，是那些靠中美“剪刀差”套利的中介集團和低端“產業寄生蟲”。而美國若不改革，才是真的沒有未來。川普不過是點燃引信的人，火藥早已埋好。

所以，請讓“破棉襖”們繼續發熱，繼續渲染“失敗主義”，等到風暴來臨時，它會第一個被吹破——露出裡面凍得發抖的內核。