1，你說文革是毛劉之爭，是毛澤東發動的。可是，根據中共黨內民主，如果沒有劉少奇和其他中共成員的同意，毛一人能發動文革嗎？你不是神劇看多了，把老毛神化了吧？再說，劉少奇主持五一六決議的形成，要掃清一切牛鬼蛇神，按你的意思，這劉少奇是幫助老毛髮動文革，最後，卻把自己給掃了？還是，這劉少奇準備先對毛澤東動手，把老毛當牛鬼蛇神掃了？你能捋順明白嗎？

2，至於那桃花源中人的說法是否是否定的意思，你非要有個明確的答案的話，你得去問那桃花源中人，以他的回答為準。

3，劉少奇被打倒了，自然這國家主席就沒了，這難理解嗎？且，如果你非要認為有黨主席的話，那麼，習總書記的位置又該在哪裡？

4，你說對了，就是那個林彪、劉少奇等人發動了文革，而且，那時，劉少奇搞的四清運動還在繼續燃燒，是文革的燃點，造成全國文革火災。這樣的人必須追究其縱火罪。

5，老毛懂經濟，這個你不要懷疑，如果你懷疑這，就是懷疑你自己。

6，天下打亂，才有了今天的改革，在中國，在美國。難道不是嗎？你要擦亮你的眼睛。

一派胡言？不，是你迂腐。當年，那些人也說老毛的主張是一派胡言。

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

總結幾天來與你的辯論分歧主要在一下幾點：

1.你認為毛主席沒有在516決議上簽字就不是文革的發動者，理由太牽強附會站不住腳。中共的文件已經有了定論文革是毛主席發動的。

2.鄧小平用主席的話，“我是桃花源中人不知。。，何謂 。。” 是回絕毛主席讓他主持寫文革37開的決議，巧妙的回絕了，認為不合適。

你認為是贊同主席所說的。你我的觀點是南轅北轍。

3.你認為文革期間打倒劉少奇，取消了國家主席一職，毛主席就只是軍委主席。中共只有黨的總書記，沒有黨的主席一職。一提黨的主席就是國民黨。

4.文革是誰發動的？你認為不是毛主席，是別有用心的人，誰？是劉少奇？林彪？總之主席被迫入局。

5.你認為鄧小平的改革開放是毛主席擁抱資本主義的延續，毛主席是搞經濟的高手？

6.你提到中共搞文化大革命，美國搞經濟大革命 。用你的話說：“ 大家都在罵川普，就像大家都會罵毛澤東一樣，可是他們都在做罪在當時功在千秋之事，天下大亂，達到天下大治。” 。

我認為你是一派胡言亂語。

咱們Focus on 以上6個方面談，不要建議去讀什麼詩，看什麼電視劇。不要節外生枝。環顧左右而言他。