想到就說：《“川普關稅戰：從“特里芬難題”走向戰略再平衡》簡評
最近我在【萬維讀者】上看到趙曉的《“川普關稅戰：從“特里芬難題”走向戰略再平衡》一文。寫下了本簡評。也許由於太長，無法貼在原文後面，只好在這裡作為日誌發表。
趙曉的《“川普關稅戰：從“特里芬難題”走向戰略再平衡》一文，是我所見過的，評論當前全球化轉向和全球性地緣政治衝突的最好的中文文章。我相信這篇文章將留下歷史的印記，甚至是改變我們思考當今世界的方式。
以前我看不出作者有如此強的政治思想理論創新的能力。現在我發現人總是有所短，有所長，其短蓋不過其長，但其長可以蓋過其短。如果你能避你所短，發揮你所長，可以創造奇蹟。愛恩斯坦短處不少，長處不多，但是其最強大的長處就是善於思考理論物理，發明了相對論。正如理論物理創新一樣，政治思想理論創新的能力也是很難的。作者的這篇文章做到了，為政治理論創新開了一個好頭。繼續加油。
如果一定要挑這篇毛病的話，我認為這一篇文章的最大弱點就是認為中美之間的衝突是單純的國家之間的文明和制度衝突。這弱化了文章的說服了。
其實一個國家的文明和制度是可以分為可轉型的國家文明和制度（例如日本和韓國）和不可轉型的國家文明和制度（例如羅馬帝國前蘇聯和）。如果一個國家的文明和制度可以轉型那還是文明和制度，但是一個國家文明和制度不能轉型，那其性質就變了，就變成不可轉型的文明和制度，變成舍其文明和制度無法生存的國家生存方式。例如羅馬帝國和前蘇聯。所以，中美之間的爭霸如果僅僅是爭霸，不存在異質生存方式衝突，並不至於爭到你死我活的地步。正如英美和日美之間的爭霸雖然也很激烈，但並不一定要爭到你死我話的地步。但是生存方式異質的國家爭霸的時候，就會走到你死我活的地步。因為失敗的一方不僅僅是國家爭霸失敗，也是國家生存方式失敗，而國家的生存方式失敗也就意味者滅國。如羅馬帝國和前蘇聯。如果俄羅斯和中國的爭霸失敗，生存方式也無法轉型，也面臨生存方式失敗而滅國的危機。中美衝突，美俄衝突明面上是國家文明和制度的衝突，但是如果中美俄三國的文明和制度不可能通過文明和制度轉型而生存下來，其衝突就是你死我活的生存方式衝突。這就是生存方式如此兇險的根本原因。
如果作者有意，我們可以更深入的討論極為兇險的異質生存方式國家霸權衝突這個世界性問題。
