海洋强权与陆上强权的陆上对决是马汉《海权论》的陆上延续，任何国家都有其局限性，即使看上去很强大的海洋强权，放弃舟楫之利来到陆地上与人较量弓马，也是少有胜算的。
最典型的就是日本帝国于9.18事变进攻东北，将日军置于苏联红军的攻击范围之内，其初衷是希望获得东北的煤炭与钢铁资源，以对抗美国的绝对资源优势，并保持对美国的海上竞争优势，然而本来可以通过与国民政府和平贸易的方式获得的资源，关东军一定要派军队去占领，这就为1945年苏联红军两周内覆灭关东军创造了条件，海上强权在陆地上，面对陆地强权几乎都是不堪一击的，所以FDR罗斯福放弃东欧大陆与东亚大陆给斯大林，是有其先见之明的。
韩战是海上强权与陆地强权对决的另外一个经典，麦克阿瑟仁川登陆，靠着大炮巨舰，与南韩的半岛优势，扭转局势，但是随着战争向鸭绿江靠近，志愿军陆上军力优势展露无遗，很快击退联合国军，海洋力量与陆地力量的较量，在3.8线附近胶着，最后谁也奈何不了谁。
到了越战北越虽然是法国一样的滨海国家，但是背靠大陆，人力物力资源滔滔不绝，陆上优势更加明显，即使强大如美国的海上大国，面对北越最后也铩羽而归，不能不说地理才是决定战争胜负的最大优势。
再到深入内陆上千公里的阿富汗战争，对《海权论》的反向阐述更加到了极致，骑在毛驴背上的阿富汗在崇山峻岭之间奔跑，世界海洋强国，装备现代化的美军花了上十年的时间，对阿富汗无可奈何。
总而言之，海洋强权只要呆在海上，船坚炮利，来去如飞，没有人能够奈何得了他；陆上强权，只要呆在陆上，牛羊成群，人多势众，也没有人奈何得了他，彼此尊重，互相成全，万事以和为贵，才是王道。
