*

今天在美國最高法院的大案子。

與生俱來的公民身份不是為人們度假成為美利堅合眾國的永久公民，並帶着家人，一直嘲笑我們是“傻瓜”！

美利堅合眾國是世界上唯一這樣做的國家，出於什麼原因，沒有人知道——但販毒集團喜歡它！

為了政治正確，我們是一個愚蠢的國家，但實際上，這與政治正確完全相反，這是導致美國功能失調的另一點。

與生俱來的公民身份是關於奴隸的嬰兒。作為確鑿的證據，內戰於1865年結束，不到一年後，即1866年，該法案提交給國會，並在不久後通過。

這與非法無關，移民是為了那些想從世界各地騙取我們國家的人，他們多年來一直在這樣做。

這與內戰的結果有關係，我們的政治家正確地認為奴隸的嬰兒需要保護。請向美國最高法院解釋這一點。

再次，請記住，內戰於1865年結束，該法案於1866年提交給國會——我們沒有從南美洲和世界其他地區湧入我們國家的人。

這甚至不是一個主題。

我們擁有的是奴隸中的嬰兒。

感謝您關注此事。

祝你在這個非常重要的案件中好運。

上帝保佑美國！

https://youtu.be/SPn9N69xkUI?si=MDDQpGTe_y-VdNgL

•哈佛再遭打擊，董事長普利茲克成風暴中心。

•揭開川普政府與哈佛大學之爭的背後真相。

美國聯邦教育部的一封公開信將哈佛董事會主席彭妮•普利茲克推到了風暴中心。然而有媒體指出，川普整頓哈佛大學的背後，是川普與普利茲克家族的宿怨作祟…

那麼，真相究竟是什麼？普利茲克究竟為何被教育部直接點名呢？

5月5日晚上，川普政府正式宣布對哈佛大學斷糧，凍結了22億美元的聯邦撥款，並質疑哈佛縱容校園反猶主義和推行DEI政策。

其中，聯邦教育部長琳達•麥克馬洪在社交媒體發布公開信，猛烈批評普利茲克，稱她是『一名民主黨人，是個災難性的人物，把學校管理得一團糟』。

哈佛大學則提起訴訟，反擊政府侵犯了學校的憲法權利並危及了其學術獨立性。

最近，一些媒體將這場川普政府與哈佛大學的激烈對抗，解讀為共和黨總統川普與民主黨重要金主——普利茲克家族之間延續數十年的恩怨新篇…

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

最高法院就出生公民權聽取口頭辯論

托馬斯大法官就全國禁令發表了完美言論，

巴雷特與自由派大法官聯手質問川普政府。

托馬斯大法官就出生公民權的全國禁令發表了完美言論

作者：Cristina Laila /《門戶專家》/ 2025.05.15

周四（5月15日），保守派最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯在就全國性禁令進行口頭辯論時說出了這句完美的話。

周四，美國最高法院就川普總統的出生公民權案聽取了口頭辯論，重點是在全國範圍內發布禁令。

川普政府此前曾要求最高法院阻止下級法院在全國範圍內發布禁令。

四名聯邦法官阻止了川普總統關於出生公民權行政命令。

根據川普總統的命令，第14修正案正在被左派曲解，用來賦予“錨定嬰兒”公民身份。

克拉倫斯·托馬斯同意川普政府的立場，即地區法院法官和上訴法院介入並發布全國性禁令是越權行為。

“總檢察長，第一批的普遍禁令是什麼時候使用的？” 托馬斯大法官問美國副檢察長約翰·索爾（John Sauer）。

約翰·索爾說，他認為這是1963年的一項裁決，儘管有些人認為第一個全國性禁令是在1940年發布的。

索爾辯稱，法院已經解決了先前“普遍禁令”的問題，並始終如一地指出，你必須將救濟限制在原告身上。

克拉倫斯·托馬斯說了一句完美的話：“所以我們在沒有普遍禁令的情況下活到了20世紀60年代。”

約翰·索爾說道：“完全正確。事實上，即使是在20世紀60年代，這些都是非常有限和罕見的。但它在2007年真正爆發了……”

到目前為止，最高法院關於“錨定嬰兒”的爭論主要集中在川普政府要求結束低級法院的普遍禁令上。托馬斯大法官給出了一個有益的現實檢驗：“在沒有普遍禁令的情況下，我們活到了20世紀60年代。”

周四早些時候，川普總統談到了出生公民權，並表示第14修正案並不是為了讓“度假的人”帶着家人成為美國的“永久公民”。

川普周四上午在《真相社媒》（Truth Social）上說道：

“今天在美國最高法院有一個大案子。出生公民權並不是為了讓那些度假的人成為美國的永久公民，並且連帶着他們的家人們，還一直嘲笑我們是“傻瓜”！美利堅合眾國是世界上唯一一個這樣做的國家，至於原因，沒有人知道 —— 但是販毒集團喜歡這樣！為了政治正確，我們成了一個愚蠢的國家，但實際上，這與政治正確恰恰相反，這是導致美國功能失調的另一個原因。出生公民權是關於奴隸的孩子的。作為確鑿的證據，南北戰爭於1865年結束，該法案在不到一年後的1866年提交給國會，並在那之後不久通過。這與那些多年來一直想要從世界各地欺騙我們國家的人的非法移民無關。它與南北戰爭的結果有關，與我們的政治家們認為需要保護的奴隸的孩子有關。請向美國最高法院解釋這一點。再一次，請記住，南北戰爭於1865年結束，該法案於1866年提交給國會 —— 我們並沒有從南美洲和世界其他地方湧入我們國家的人。它甚至都不是那時的一個話題。我們那時擁有的是奴隸的孩子。感謝您對此事的關注。祝這個重要的案子好運。上帝保佑美國！”

最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特加入自由派法官行列，在全國禁令的口頭辯論中嚴厲批評川普政府

作者：Cristina Laila /《門戶專家》/ 2025.05.15

周四，美國最高法院就川普總統的出生公民權案聽取了口頭辯論，重點是在全國範圍內發布禁令。

川普政府此前曾要求最高法院阻止下級法院在全國範圍內發布禁令。

四名聯邦法官阻止了川普總統的出生公民權行政命令。

根據川普總統的命令，第14修正案正在被左派曲解，用來賦予“錨定嬰兒”公民身份。

川普的命令指出：“美國的政策是，美國政府的任何部門或機構不得向下列人員頒發承認美國公民身份的文件，或接受由州、地方或其他政府或當局頒發的旨在承認美國公民身份的文件：

（1)該人的母親在美國非法居住，該人的父親在該人出生時不是美國公民或合法永久居民，或

（2)該人的母親在美國的存在是合法但暫時的，該人的父親在該人出生時不是美國公民或合法永久居民。“

川普的行政令稱，美國憲法第14修正案一直將非法移民所生的嬰兒排除在外。

最高法院周四就川普政府的緊急申請進行了口頭辯論。

艾米·科尼·巴雷特大法官加入了自由派大法官的行列，對川普政府副總檢察長約翰·索爾進行了質問。

約翰·索爾很好地反駁了巴雷特大法官關於川普政府不尊重下級法院意見的說法。

艾米·科尼·巴雷特怎麼了？

拜登任命的自由派大法官克坦吉·布朗·傑克遜認為，地區法官在全國範圍內頒布禁令，禁止政府這麼做是“我們想要的”。

約翰尼·馬加@_Johnnymaga

肯塔吉·布朗·傑克遜剛剛辯稱，地區法院法官阻止特朗普議程的全國性禁令“實際上是我們想要的”。——完全瘋狂。

克坦基·布朗·傑克遜剛剛辯稱，地方法院法官在全國範圍內發布禁令，阻止川普的議程“實際上是我們想要的”。完全瘋了。

自由派大法官埃琳娜·卡根對約翰·索爾和川普政府進行了抨擊，並一再指出公民出生權案在聯邦法院上敗訴的情況。

美國副總檢察長約翰·索爾：“提供的工具是為了解決這類假設……”

卡根法官：“這不是假設。這是正在發生的，對嗎？每個法庭都判你敗訴了。”

索爾：“我們只得到了對是非曲直做出的草率的判斷……”