顾晓军主义哲学之立体思维

　　　　——哲学·四千七百一十三

　　于2022-5-13 14:18，我发表〈顾晓军看俄乌：俄乌战争的第四阶段——反攻〉一文；而如今，「反攻」一词，已在表述俄乌战争中、极为普遍，至少有2022-05-13 20:31:25发表的〈大反攻 泽伦斯基：已从俄军手中夺回上千处据点〉等。

　　诸如这般、由我引领俄乌战争的表述，可谓比比皆是。那么，我又为何能够引领俄乌战争的表述呢？这，就是认识论、认识论的正确性在起作用。

　　撰写「顾晓军看俄乌」系列，除了追随热点、博眼球，于我这么个做学问的，其实意义并不是很大；然，利用重大国际事件、检验我的学术，这样的机会与意义、又可为是极为难得。

　　于2022-5-10，我撰写了〈原创思想与显学隐学及其阶段〉；文中，我说「提到了『顾晓军主义哲学』中的『立体思维』，那么，我们来比较一下，也认知一下」——

　　「立体思维」词条：立体思维也称「多元思维」、「全方位思维」、「整体思维」、「空间思维」或「多维型思维」，是指跳出点、线、面的限制，能从上下左右，四面八方去思考问题的思维方式，也就是要「立起来思考」等。

　　注意，这是我的「立体思维」概念问世后、且被《大腦革命》一书及我的其他文章反复「攻击」后、才改的，如果查看原词条、或现词条往下看，说来说去、还是逃脱不了点、线、面的所谓立体思维。

　　而我哲学意义上的「立体思维」，则是「事物，往往是立体的……比如，你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）」。

　　此刻，我可以专门地、展开来说一说了。

　　词条的「立体思维」、「多元思维」、「全方位思维」、「整体思维」、「空间思维」、「多维型思维」及「立起来思考」，其实都是故弄玄虚，只有「指跳出点、线、面的限制，能从上下左右，四面八方去思考问题的思维方式」涉及方法论。然，其所述「跳出点、线、面的限制」、也根本没有跳出点、线、面的限制；因为，随后的「从上下左右，四面八方去思考问题」所观察的、还是那个点、线、面的事物之本体。

　　如此的所谓立体思维、没从方法论上解决，哪还有一丁点儿的立体思维呢？

　　我的立体思维概念，建立在「事物往往是立体的」之上。〈事物往往是立体的〉，发表于2013-2-26，文曰「你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）。若不把那人的观察与反映考虑进去，显然你是失策。」

　　我的「其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）。若不把那人的观察与反映考虑进去，显然你是失策」的立体思维，不仅是提供了全新的方法论，也把那围绕着一事物观察的、所谓立体思维，扭转到——立体思维，其实不是由你一人决定的，必须把对你感兴趣的、甚至是不感兴趣的、等等因素，全都考虑进来，这才是正真的立体思维。

　　举例，「顾晓军看俄乌」系列，不仅是给顾粉团的朋友们看的，也是给广大网友看的，还是对被打进家里来的乌克兰人的一种支持，更是对打进别人的家里去的普京们的批评，且是对俄粉们的矫正……如此，才是正真、立体地看问题。

　　立体思维看问题的空间，很大；立体思维看问题的头绪，更多……谁能把头绪理的越清晰，谁的胜算就会越大（于头绪，也不是越多越好，而是得把主要的、会影响事物发展的、必须全都理出来）。俄乌战争，也一样。

　　于立体思维，且不仅仅是视点、头绪等等。刚提到的空间，也可以是纵向的。比如，以上这些话，我10年前就能够说清楚了；然，我不能全说，因、这涉及到重大的、原创思想问题。

　　在我2015-7-30出版的《大脑革命》哲学著作、第二部分「立体思维」之〈什么是「立体思维」〉中，有「我最早谈到思维、是2008-8-31的顾晓军言论〈思维模式与改造思维〉，文章中介绍「思维模式的基本分类，有三种」，「线状思维模式」、「树状思维模式」、「网状思维模式」（百度百科的「思维模式」、创建词条是2008-09-22 14:27）。我的「人类的思维的【历史大系表】」，则在〈解密「战略、战术、技术」〉之中」。也就是说，很多词条是拿来主义。

　　如果我把「立体思维」一次说清了，就会被词条抄袭了，不易被人们认识到、是我的原创思想；而我用〈顾晓军的【大脑革命】影响着高考作文训练〉等文不断地捋，我顾晓军的、就必是我顾晓军了。

　　这，也是立体思维的运用、的一个方面。

　　顾晓军主义哲学之立体思维、造福于人类社会，已历史性地、不可磨灭了。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-5-16