顧曉軍主義哲學之立體思維

　　　　——哲學·四千七百一十三

　　於2022-5-13 14:18，我發表〈顧曉軍看俄烏：俄烏戰爭的第四階段——反攻〉一文；而如今，「反攻」一詞，已在表述俄烏戰爭中、極為普遍，至少有2022-05-13 20:31:25發表的〈大反攻 澤倫斯基：已從俄軍手中奪回上千處據點〉等。

　　諸如這般、由我引領俄烏戰爭的表述，可謂比比皆是。那麼，我又為何能夠引領俄烏戰爭的表述呢？這，就是認識論、認識論的正確性在起作用。

　　撰寫「顧曉軍看俄烏」系列，除了追隨熱點、博眼球，於我這麼個做學問的，其實意義並不是很大；然，利用重大國際事件、檢驗我的學術，這樣的機會與意義、又可為是極為難得。

　　於2022-5-10，我撰寫了〈原創思想與顯學隱學及其階段〉；文中，我說「提到了『顧曉軍主義哲學』中的『立體思維』，那麼，我們來比較一下，也認知一下」——

　　「立體思維」詞條：立體思維也稱「多元思維」、「全方位思維」、「整體思維」、「空間思維」或「多維型思維」，是指跳出點、線、面的限制，能從上下左右，四面八方去思考問題的思維方式，也就是要「立起來思考」等。

　　注意，這是我的「立體思維」概念問世後、且被《大腦革命》一書及我的其他文章反覆「攻擊」後、才改的，如果查看原詞條、或現詞條往下看，說來說去、還是逃脫不了點、線、面的所謂立體思維。

　　而我哲學意義上的「立體思維」，則是「事物，往往是立體的……比如，你做一件事，常常只考慮你與對方的關係。其實至少還有一人在觀察你（事實上遠不止）」。

　　此刻，我可以專門地、展開來說一說了。

　　詞條的「立體思維」、「多元思維」、「全方位思維」、「整體思維」、「空間思維」、「多維型思維」及「立起來思考」，其實都是故弄玄虛，只有「指跳出點、線、面的限制，能從上下左右，四面八方去思考問題的思維方式」涉及方法論。然，其所述「跳出點、線、面的限制」、也根本沒有跳出點、線、面的限制；因為，隨後的「從上下左右，四面八方去思考問題」所觀察的、還是那個點、線、面的事物之本體。

　　如此的所謂立體思維、沒從方法論上解決，哪還有一丁點兒的立體思維呢？

　　我的立體思維概念，建立在「事物往往是立體的」之上。〈事物往往是立體的〉，發表於2013-2-26，文曰「你做一件事，常常只考慮你與對方的關係。其實至少還有一人在觀察你（事實上遠不止）。若不把那人的觀察與反映考慮進去，顯然你是失策。」

　　我的「其實至少還有一人在觀察你（事實上遠不止）。若不把那人的觀察與反映考慮進去，顯然你是失策」的立體思維，不僅是提供了全新的方法論，也把那圍繞着一事物觀察的、所謂立體思維，扭轉到——立體思維，其實不是由你一人決定的，必須把對你感興趣的、甚至是不感興趣的、等等因素，全都考慮進來，這才是正真的立體思維。

　　舉例，「顧曉軍看俄烏」系列，不僅是給顧粉團的朋友們看的，也是給廣大網友看的，還是對被打進家裡來的烏克蘭人的一種支持，更是對打進別人的家裡去的普京們的批評，且是對俄粉們的矯正……如此，才是正真、立體地看問題。

　　立體思維看問題的空間，很大；立體思維看問題的頭緒，更多……誰能把頭緒理的越清晰，誰的勝算就會越大（於頭緒，也不是越多越好，而是得把主要的、會影響事物發展的、必須全都理出來）。俄烏戰爭，也一樣。

　　於立體思維，且不僅僅是視點、頭緒等等。剛提到的空間，也可以是縱向的。比如，以上這些話，我10年前就能夠說清楚了；然，我不能全說，因、這涉及到重大的、原創思想問題。

　　在我2015-7-30出版的《大腦革命》哲學著作、第二部分「立體思維」之〈什麼是「立體思維」〉中，有「我最早談到思維、是2008-8-31的顧曉軍言論〈思維模式與改造思維〉，文章中介紹「思維模式的基本分類，有三種」，「線狀思維模式」、「樹狀思維模式」、「網狀思維模式」（百度百科的「思維模式」、創建詞條是2008-09-22 14:27）。我的「人類的思維的【歷史大系表】」，則在〈解密「戰略、戰術、技術」〉之中」。也就是說，很多詞條是拿來主義。

　　如果我把「立體思維」一次說清了，就會被詞條抄襲了，不易被人們認識到、是我的原創思想；而我用〈顧曉軍的【大腦革命】影響着高考作文訓練〉等文不斷地捋，我顧曉軍的、就必是我顧曉軍了。

　　這，也是立體思維的運用、的一個方面。

　　顧曉軍主義哲學之立體思維、造福於人類社會，已歷史性地、不可磨滅了。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2022-5-16