6月14日清晨，明尼蘇達州的布魯克林公園被槍聲驚醒，空氣里瀰漫着火藥味和左派的虛偽。民主黨州眾議員梅麗莎·霍爾特曼（Melissa Hortman）夫婦在家中被射殺，州參議員約翰·霍夫曼（John Hoffman）夫婦重傷垂危。兇手萬斯·博爾特（Vance Boelter），一個57歲的民主黨鐵杆，偽裝成警察，戴着乳膠面具，拎着AK步槍，精準行兇後與警方交火，至今人間蒸發。全美搜捕如火如荼，而博爾特車裡那張“No Kings”反特朗普傳單和70多人的“暗殺名單”，卻像一把尖刀，刺破了左派“愛與和平”的糖衣，露出他們嗜血的真面目。左派，收收你們的“革命”癮吧，民主不是拿子彈堆出來的！

道德聖人的殺人遊戲

左派最愛給自己臉上貼金，標榜“愛萬眾”“反壓迫”，仿佛全世界都要給他們頒個“聖人”獎牌。可他們的“愛”，總帶着股血腥味。博爾特，這位曾被明尼蘇達州長蒂姆·沃爾茲（Tim Walz）兩度任命為州政府官員的“體面”商人，幹了什麼？用警服和面具偽裝，端着步槍，瞄準黨內“叛徒”。霍爾特曼的罪名？不過是兩天前在關鍵投票中倒向共和黨，與另外四名民主黨議員一起“背叛”了左派的神聖教條。她生前對記者吐露的恐懼——擔心黨內激進派報復——不幸成了遺言。博爾特的槍聲，就是左派對異見的“最終裁決”。

這戲碼，像不像中國極左的“階級鬥爭”？紅衛兵當年高喊“打倒反動派”，抄家、批鬥、殺戮，用暴力“淨化”異見者。今天，博爾特的“暗殺名單”就是紅衛兵“黑名單”的現代版，精準鎖定“叛徒”，用子彈代替對話。左派嘴上喊着“正義”，卻總讓血流成河，如此“愛”，誰敢要？

虛偽的和平修辭：嘴甜手辣

左派的語言化妝術堪稱一絕。暴力在他們嘴裡叫“抗爭”，破壞被美化成“覺醒”。商店被洗劫，警車被點燃，城市冒濃煙，左派政客卻輕描淡寫：“這是結構性壓迫的回應。”反過來，右派要是敢舉個牌子喊“鎖住她”，他們就驚呼“民主危矣”，仿佛世界要塌了。博爾特槍殺議員後，沃爾茲第一時間在社交媒上嚷嚷“政治謀殺”，結果發現兇手是自家鐵粉，趕緊刪帖。這操作，簡直是虛偽界的奧斯卡得主。

這不就是極左當年的套路？文革時，紅衛兵打人叫“革命行動”，砸文物叫“破四舊”，暴力被包裝得高尚無比，受害者連喊冤都不敢。今天左派還是這副德行：博爾特車裡的反特朗普傳單，與全國性“No Kings”抗議遙相呼應，表面反“獨裁”，實則為暗殺鋪路。他們一邊揮舞彩虹旗，喊着“和平包容”，一邊為暴力鼓掌，嘴甜手辣，堪稱人格分裂的典範。

暴力是無能的遮羞布

為啥左派總愛動粗？因為他們在理性辯論里常吃癟。右派再不爽拜登的“菜市場邊境政策”，也頂多在牢騷幾句，舉標牌喊口號，垃圾桶都不捨得踹。左派呢？一旦邏輯崩盤，就祭出“上街”大法。特朗普兩屆任期，左派從2016年的砸車燒旗，到2020年的全國暴亂，再到如今博爾特的精準暗殺，暴力升級得像坐了火箭。博爾特何許人也？一個經營安保公司的“專業人士”，偽裝警察、策劃周密，名單上70多條人命，個個是“異端”。這不就是極左“造反有理”的翻版？文革時，道理講不通就抄傢伙；今天，左派講不過就開槍。

右派“慫”與左派“狂”

有人酸右派不暴力是“慫”。這話不假。右派更在乎守住自己的槍、自己的家，而不是上街搞亂七八糟的“革命”。但這恰恰說明，右派至少知道暴力沒用。左派卻像打了雞血，沉迷於“革命”狂熱，仿佛不搞點破壞就對不起自己的“正義”。博爾特的“暗殺名單”，與紅衛兵砸廟燒書的瘋狂如出一轍：一個用毛語錄當聖經，一個用“覺醒”手冊當指南，區別只在道具，內核都是“異端必死”。

左派，放下你的槍

霍爾特曼的鮮血，霍夫曼的傷痛，是左派暴力癮的又一鐵證。博爾特，這個民主黨鐵粉、州長任命的官員，用子彈向世人展示了極左的真面目：嘴上喊“和平”，手裡端着槍；宣稱“包容”，卻對異見者痛下殺手。左派若繼續美化暴力、縱容暗殺，美國的法治與民主將被他們親手埋葬。文革的廢墟早已證明，暴力換不來烏托邦，只會留下墳場。

左派們，收起你們的槍吧。別再用“正義”當藉口，把街頭當戰場。民主是用選票和對話書寫的，不是用子彈和鮮血塗抹的。博爾特的逃亡還在繼續，但他的槍聲已為左派刻下墓志銘：當“愛”變成殺戮，理想就成了噩夢。