海闊天空博客|海闊天空視頻 | 2025年9月22日

一、強烈譴責政治謀殺

查理·柯克遇害是一樁赤裸裸的政治謀殺事件，必須受到最強烈的譴責。無論任何政治立場、意識形態分歧，都不能成為以暴力剝奪生命的理由。在一個現代文明社會，在民主法治制度之下，政治衝突應當通過言論與制度途徑來解決，而不是通過暴力和子彈。柯克的遇害不僅是對個人生命的侵害，也是對所有人生命安全的威脅，更是對公共空間言論自由與民主秩序的嚴重破壞。

二、柯克的極端言論與撕裂效應

然而，我們不得不面對這個事實：柯克本人長期以來的言論與行動，就是撕裂美國社會的一股力量。他的公開觀點包括：

•   槍支問題：他宣揚絕對的持槍權，甚至直言：“It’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other god-given rights.” —— 在他看來，每年數以萬計的槍支死亡不過是代價。[3]

•   婦女權利：他堅決反對墮胎，認為“abortion is murder”，即使是強姦或兒童懷孕的情況下也不應例外，把女性當成沒有自主權的生育工具。[4]

•   氣候變化：他及 Turning Point USA 散布“沒有科學證據證明全球變暖主要由人類活動引起”的說法，指責環保政策是“馬克思主義特洛伊木馬”。[5]

•   種族與文化：他否認“白人特權”，並多次引用“替代理論”，暗示移民政策會“替代白人美國”，加劇社會的種族恐懼。[6]

•   煽動性言論與陰謀論：在 2021 年 1 月 6 日國會遭暴力衝擊事件中，柯克公開動員上千人前往華盛頓參加集會，並在事後淡化暴力性質，對衝擊事件給予辯護。[2]

三、槍支泛濫與制度失敗

更深層的問題是，美國對槍支的寬松管控，使得類似的政治謀殺乃至大規模槍擊事件頻頻發生。根據 Gun Violence Archive (GVA) 數據：

•   大規模槍擊事件：2021 年 693 起，2022 年 646 起，2023 年 656 起。[7]

•   槍支暴力死亡人數：從 2014 年的約 12,000 人一路上升至 2021 年的 21,000 人，之後略有下降，但 2024 年依然有約 17,000 人喪生。[8]

另外根據 CDC 數據，2021 年槍支他殺超過 20,900 人，2023 年仍有 17,927 人。[8]

這意味着，僅僅因為槍支泛濫，美國每年就有數以萬計生命被奪走。如果美國像其他發達民主國家一樣嚴格實行管制、許可、登記和追溯制度，大規模槍殺慘劇本可以儘可能避免，數以萬計的槍支死傷可以大幅度減少。事實是，在其他發達民主國家，政治暴力和暗殺比美國遠遠少得多。在英國、加拿大、澳大利亞或歐盟，極端個人即便有政治暴力動機，也很難獲得如此致命的火力。因此，查理·柯克本人可能也不會死於子彈。 

四、數據共識：哪一邊更暴力？

美國公眾爭論的焦點之一是：究竟是極左還是極右更容易訴諸致命暴力？事實與數據給出明確答案。

•   國土安全部（DHS）《2020 國土威脅評估》點名白人至上暴力極端分子在近年“異常致命”。隨後版本（2024 發布的 2025 版評估）繼續把國內極端主義列為核心威脅之一。[11]

•   司法部 NIJ 報告（被移除）：自 1990 年以來，美國發生 227 起極右致命事件，造成 520 多人死亡；而極左致命事件僅 42 起，造成 78 人死亡。[14]

•   ADL 年度報告：2022 年，美國與極端主義相關的“群體殺戮”幾乎全部由極右分子實施，占比超過 90%。[13]

•   戰略與國際問題研究中心（CSIS）在 2020–2024 系列研究中顯示：右翼極端主義長期是最突出的國內恐怖威脅；與“黨派政治動機”相關、針對政府目標的襲擊與陰謀自 2016 年後顯著攀升。[12]

這不僅是數字差異，而是比例上的壓倒性懸殊。極右的致命暴力是極左的六倍以上，而且集中於影響力更大的事件。

但是，最令人擔憂的是，2025 年 9 月，美國司法部網站下線一份題為 “What NIJ Research Tells Us About Domestic Terrorism” 的 2024 年報告，該報告整理了上述數字（227 起極右事件，導致 520 多人死亡；42 起極左事件導致 78 人死亡），該文恰指出“極右翼犯下的意識形態殺人遠多於極左或激進伊斯蘭主義”。同時，獨立研究與《華爾街日報》近日報道也強調：近年個別左翼暴力有所抬頭，但歷史累計基線仍以右翼為主。[14]

美國司法部此舉被廣泛視為“掩蓋現實”，激起媒體與學者對“數據政治化”“政府控制話語”的擔憂。如此掩蓋事實的操作與獨裁專制有何區別？美國政府公信力再次受到質疑。刪除數據無法改變現實，卻會讓社會誤以為“雙方都有責任”，從而模糊了真正的危險源頭。

五、違背制度，權力濫用與政治操弄

柯克遇害當然是悲劇，公眾必須譴責暴力，慰問他的家人。但是，國旗降半旗通常只為殉職軍人或在公共服務領域作出傑出貢獻的人士，而柯克既未服役，也未有公益成就。因此，川普下令為柯克降半旗，副總統萬斯甚至動用“空軍二號”運送遺體，這完全是違背慣例的政治操弄。[9]

柯克代表的只是分裂與極端，在 YouGov 的民調中，只有 35% 的美國人對他持好感，這基本等同於川普的基本盤。[10] 為這樣一個極端爭議性沒有任何公共服務的人物動用國家象徵和納稅人資源，無異於濫用權力，進一步暴露了川普政權的個人化與獨裁傾向。

結語

查理·柯克之死是一場悲劇，但這場悲劇同時揭示了美國社會面臨一個三重危機組成的惡性循環：個人極端言論帶來的撕裂，槍支泛濫造成的血腥代價，以及野心政客濫用權力進一步惡化撕裂程度和製造的制度性傷害。我們不僅要反思柯克的個人悲劇，更要反思如何避免下一起政治謀殺與大規模槍殺，如何讓美國重新成為一個言論自由而非槍彈橫飛的民主國家。

一個民主社會的根本試金石是：政治分歧是否通過言論與制度解決，而不是通過暴力。2015 年以來的事實表明，川普不僅沒有遵守這一民主原則，反而不斷模糊和推高暴力的合法性。如果美國繼續允許領導人縱容甚至調侃政治暴力，那麼暴力將不再是例外，而是政治過程中的常態。歷史上希特勒就是通過撕裂社會共識，煽動歧視和仇恨，通過他的褐衫衝鋒隊實行政治暴力。事實上，那些極端右翼組織如驕傲男孩Proud Boys就就是川普的“褐衫衝鋒隊”。

一個現代文明社會必須唾棄政治暴力，拒絕槍支泛濫，堅持事實對話，和平交流和理性辯論。按照這個根本標準，美國與現代文明社會的距離，實在要比其他發達民主國家遙遠得多。

參考文獻

1.      Human Rights Watch, Political Violence and Democratic Norms in the US, 2022.

2.      Daily Dot / Newsweek, “Charlie Kirk says 80 buses of Trump supporters headed to DC,” Jan 2021.

3.      Kirk, Charlie. Turning Point USA Speech, 2019.

4.      NPR, “Charlie Kirk doubles down: abortion is murder,” 2020.

5.      Rolling Stone, “Turning Point USA spreads climate change denial,” 2021.

6.      Vox, “Charlie Kirk invokes ‘Great Replacement’ theory,” 2022.

7.      Gun Violence Archive, “Mass Shootings by Year,” 2021–2023.

8.      CDC, National Vital Statistics Reports, 2014–2024; Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions, 2024.

9.      Associated Press, “Trump orders flags at half-staff for Charlie Kirk,” Sep 2025.

10. YouGov Poll, “Public opinion on Charlie Kirk,” Sep 2025.

11. DHS, Homeland Threat Assessment, 2020; 2025 edition (Sept 2024).

12. CSIS, The Escalating Terrorism Problem in the United States, 2020; The Rising Threat of Anti-Government Extremism, 2024.

13. ADL, Murder and Extremism in the United States in 2022, Jan 2023.

14. The Guardian, “US Justice Department removes study finding far-right extremists commit far more violence,” Sep 2025.

附錄：Charlie Kirk – Controversial / Hateful Quotes (Bilingual List)

1. LGBTQ+ Issues

• “Stoning gay people was the ‘perfect law’ when it comes to sexual      matters.”
       “在性問題上，用石刑處理同性戀者是『完美的律法』。”

• “Transgenderism is an abomination … a throbbing middle finger to      God.”
       “跨性別是可憎的……是對上帝狠狠豎起的中指。”

• “There are only two genders; transgenderism and gender ‘fluidity’      are lies that hurt people and abuse kids.”
       “只有兩種性別；跨性別和性別流動是謊言，會傷害人，並虐待兒童。”

• “I don’t agree with your lifestyle … you shouldn’t introduce      yourself just based on your sexuality.” (to a gay student)
       “我不同意你的生活方式……你不應該僅僅依靠你的性取向來介紹自己。”

2. Race & Ethnicity

• “Prowling Blacks go around for fun to go target white people.”
       “黑人在人群中徘徊，只是為了取樂去瞄準白人。”

• “If I see a Black pilot, I’m going to be like, ‘Boy, I hope he’s      qualified.’”
       “如果我看到一位黑人飛行員，我會想：『天啊，我希望他是合格的。』”

• “DEI programs are anti-White.”
       “多元、公平、包容（DEI）計畫是反白人的。”

• “The ‘Great Replacement’ is not a theory, it’s a reality.”
       “‘大替代’並不是理論，而是現實。”

3. Religion

• “Islam is the sword the left is using to slit the throat of      America.”
       “伊斯蘭教是左派用來割斷美國喉嚨的利劍。”

• “24 years ago a group of Muslims killed 2,753 people on 9/11. Now a      Muslim Socialist is on pace to run New York City.”
       “24年前，一群穆斯林在9/11襲擊中殺害了2,753人。現在一位穆斯林社會主義者正要主宰紐約市。”

• “This is a Christian state. I’d like to see it stay that way.”
       “這是一個基督教的國家。我希望它保持下去。”

4. Anti-Semitic / Jewish Donors

• “Jewish donors have been the Number 1 funding mechanism of radical,      open-border, neoliberal, quasi-Marxist policies … This is a beast created      by secular Jews, and now it’s coming for Jews.”
       “猶太捐助者一直是激進、開放邊界、新自由主義、準馬克思政策的首要資金來源……這是一頭由世俗猶太人創造的怪物，如今它要反過來對付猶太人。”

5. Women & Gender Roles

• “Birth control makes women angry and bitter, which suits the      Democratic Party.”
       “避孕藥讓女性變得憤怒和苦澀，這正好符合民主黨的需要。”

• “Medication screws up female brains.”
       “藥物會把女性的大腦搞亂。”

• “The biblical model for women is to find a protector and a leader …      go start a Turning Point USA chapter, you’ll meet a lot of them.”
       “聖經為女性提供的典範是找到一位保護者和領導者……去創建一個美國轉折點分會，你會遇到很多這樣的人。”

6. Immigration / Nationalism

• “America does not need more visas for people from India … perhaps      no form of legal immigration has so displaced American workers as those      from India. Enough already. We’re full.”
       “美國不需要更多給印度人的簽證……也許沒有任何形式的合法移民像來自印度的那樣取代美國工人。夠了，我們已經滿了。”

• “We have allowed far too many people who hate America move here      from abroad …”
       “我們已經讓太多仇恨美國的人從國外遷移到這裡……”

7. Guns / Second Amendment

• “It’s worth it … some gun deaths every year are worth it so that we      can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.”
       “這是值得的……每年有一些槍擊死亡是值得的，因為這樣我們才能擁有第二修正案，保護上帝賜予我們的其他權利。”

• “Gun control, like vaccines and masks, is focused on making people      feel safe by taking freedoms away from others.”
       “槍控，就像疫苗和口罩一樣，是通過剝奪他人的自由來讓人感覺安全。”

8. January 6 / Election

• “Turning Point Action and Students for Trump are sending more than      80 buses of patriots to D.C. to fight for this president.” (Jan 5, 2021      tweet)
       “轉折點行動與川普學生組織正派出超過80輛巴士的愛國者去華盛頓，為這位總統而戰。”

• “The violent acts at the Capitol were not an insurrection and did      not represent mainstream Trump supporters.”
       “國會山的暴力行為不是叛亂，並不代表主流川普支持者。”