海阔天空博客|海阔天空视频 | 2025年9月22日

一、强烈谴责政治谋杀

查理·柯克遇害是一桩赤裸裸的政治谋杀事件，必须受到最强烈的谴责。无论任何政治立场、意识形态分歧，都不能成为以暴力剥夺生命的理由。在一个现代文明社会，在民主法治制度之下，政治冲突应当通过言论与制度途径来解决，而不是通过暴力和子弹。柯克的遇害不仅是对个人生命的侵害，也是对所有人生命安全的威胁，更是对公共空间言论自由与民主秩序的严重破坏。

二、柯克的极端言论与撕裂效应

然而，我们不得不面对这个事实：柯克本人长期以来的言论与行动，就是撕裂美国社会的一股力量。他的公开观点包括：

•   枪支问题：他宣扬绝对的持枪权，甚至直言：“It’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other god-given rights.” —— 在他看来，每年数以万计的枪支死亡不过是代价。[3]

•   妇女权利：他坚决反对堕胎，认为“abortion is murder”，即使是强奸或儿童怀孕的情况下也不应例外，把女性当成没有自主权的生育工具。[4]

•   气候变化：他及 Turning Point USA 散布“没有科学证据证明全球变暖主要由人类活动引起”的说法，指责环保政策是“马克思主义特洛伊木马”。[5]

•   种族与文化：他否认“白人特权”，并多次引用“替代理论”，暗示移民政策会“替代白人美国”，加剧社会的种族恐惧。[6]

•   煽动性言论与阴谋论：在 2021 年 1 月 6 日国会遭暴力冲击事件中，柯克公开动员上千人前往华盛顿参加集会，并在事后淡化暴力性质，对冲击事件给予辩护。[2]

三、枪支泛滥与制度失败

更深层的问题是，美国对枪支的宽松管控，使得类似的政治谋杀乃至大规模枪击事件频频发生。根据 Gun Violence Archive (GVA) 数据：

•   大规模枪击事件：2021 年 693 起，2022 年 646 起，2023 年 656 起。[7]

•   枪支暴力死亡人数：从 2014 年的约 12,000 人一路上升至 2021 年的 21,000 人，之后略有下降，但 2024 年依然有约 17,000 人丧生。[8]

另外根据 CDC 数据，2021 年枪支他杀超过 20,900 人，2023 年仍有 17,927 人。[8]

这意味着，仅仅因为枪支泛滥，美国每年就有数以万计生命被夺走。如果美国像其他发达民主国家一样严格实行管制、许可、登记和追溯制度，大规模枪杀惨剧本可以尽可能避免，数以万计的枪支死伤可以大幅度减少。事实是，在其他发达民主国家，政治暴力和暗杀比美国远远少得多。在英国、加拿大、澳大利亚或欧盟，极端个人即便有政治暴力动机，也很难获得如此致命的火力。因此，查理·柯克本人可能也不会死于子弹。 

四、数据共识：哪一边更暴力？

美国公众争论的焦点之一是：究竟是极左还是极右更容易诉诸致命暴力？事实与数据给出明确答案。

•   国土安全部（DHS）《2020 国土威胁评估》点名白人至上暴力极端分子在近年“异常致命”。随后版本（2024 发布的 2025 版评估）继续把国内极端主义列为核心威胁之一。[11]

•   司法部 NIJ 报告（被移除）：自 1990 年以来，美国发生 227 起极右致命事件，造成 520 多人死亡；而极左致命事件仅 42 起，造成 78 人死亡。[14]

•   ADL 年度报告：2022 年，美国与极端主义相关的“群体杀戮”几乎全部由极右分子实施，占比超过 90%。[13]

•   战略与国际问题研究中心（CSIS）在 2020–2024 系列研究中显示：右翼极端主义长期是最突出的国内恐怖威胁；与“党派政治动机”相关、针对政府目标的袭击与阴谋自 2016 年后显著攀升。[12]

这不仅是数字差异，而是比例上的压倒性悬殊。极右的致命暴力是极左的六倍以上，而且集中于影响力更大的事件。

但是，最令人担忧的是，2025 年 9 月，美国司法部网站下线一份题为 “What NIJ Research Tells Us About Domestic Terrorism” 的 2024 年报告，该报告整理了上述数字（227 起极右事件，导致 520 多人死亡；42 起极左事件导致 78 人死亡），该文恰指出“极右翼犯下的意识形态杀人远多于极左或激进伊斯兰主义”。同时，独立研究与《华尔街日报》近日报道也强调：近年个别左翼暴力有所抬头，但历史累计基线仍以右翼为主。[14]

美国司法部此举被广泛视为“掩盖现实”，激起媒体与学者对“数据政治化”“政府控制话语”的担忧。如此掩盖事实的操作与独裁专制有何区别？美国政府公信力再次受到质疑。删除数据无法改变现实，却会让社会误以为“双方都有责任”，从而模糊了真正的危险源头。

五、违背制度，权力滥用与政治操弄

柯克遇害当然是悲剧，公众必须谴责暴力，慰问他的家人。但是，国旗降半旗通常只为殉职军人或在公共服务领域作出杰出贡献的人士，而柯克既未服役，也未有公益成就。因此，川普下令为柯克降半旗，副总统万斯甚至动用“空军二号”运送遗体，这完全是违背惯例的政治操弄。[9]

柯克代表的只是分裂与极端，在 YouGov 的民调中，只有 35% 的美国人对他持好感，这基本等同于川普的基本盘。[10] 为这样一个极端争议性没有任何公共服务的人物动用国家象征和纳税人资源，无异于滥用权力，进一步暴露了川普政权的个人化与独裁倾向。

结语

查理·柯克之死是一场悲剧，但这场悲剧同时揭示了美国社会面临一个三重危机组成的恶性循环：个人极端言论带来的撕裂，枪支泛滥造成的血腥代价，以及野心政客滥用权力进一步恶化撕裂程度和制造的制度性伤害。我们不仅要反思柯克的个人悲剧，更要反思如何避免下一起政治谋杀与大规模枪杀，如何让美国重新成为一个言论自由而非枪弹横飞的民主国家。

一个民主社会的根本试金石是：政治分歧是否通过言论与制度解决，而不是通过暴力。2015 年以来的事实表明，川普不仅没有遵守这一民主原则，反而不断模糊和推高暴力的合法性。如果美国继续允许领导人纵容甚至调侃政治暴力，那么暴力将不再是例外，而是政治过程中的常态。历史上希特勒就是通过撕裂社会共识，煽动歧视和仇恨，通过他的褐衫冲锋队实行政治暴力。事实上，那些极端右翼组织如骄傲男孩Proud Boys就就是川普的“褐衫冲锋队”。

一个现代文明社会必须唾弃政治暴力，拒绝枪支泛滥，坚持事实对话，和平交流和理性辩论。按照这个根本标准，美国与现代文明社会的距离，实在要比其他发达民主国家遥远得多。

参考文献

1.      Human Rights Watch, Political Violence and Democratic Norms in the US, 2022.

2.      Daily Dot / Newsweek, “Charlie Kirk says 80 buses of Trump supporters headed to DC,” Jan 2021.

3.      Kirk, Charlie. Turning Point USA Speech, 2019.

4.      NPR, “Charlie Kirk doubles down: abortion is murder,” 2020.

5.      Rolling Stone, “Turning Point USA spreads climate change denial,” 2021.

6.      Vox, “Charlie Kirk invokes ‘Great Replacement’ theory,” 2022.

7.      Gun Violence Archive, “Mass Shootings by Year,” 2021–2023.

8.      CDC, National Vital Statistics Reports, 2014–2024; Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions, 2024.

9.      Associated Press, “Trump orders flags at half-staff for Charlie Kirk,” Sep 2025.

10. YouGov Poll, “Public opinion on Charlie Kirk,” Sep 2025.

11. DHS, Homeland Threat Assessment, 2020; 2025 edition (Sept 2024).

12. CSIS, The Escalating Terrorism Problem in the United States, 2020; The Rising Threat of Anti-Government Extremism, 2024.

13. ADL, Murder and Extremism in the United States in 2022, Jan 2023.

14. The Guardian, “US Justice Department removes study finding far-right extremists commit far more violence,” Sep 2025.

附录：Charlie Kirk – Controversial / Hateful Quotes (Bilingual List)

1. LGBTQ+ Issues

• “Stoning gay people was the ‘perfect law’ when it comes to sexual      matters.”
       “在性問題上，用石刑處理同性戀者是『完美的律法』。”

• “Transgenderism is an abomination … a throbbing middle finger to      God.”
       “跨性別是可憎的……是對上帝狠狠豎起的中指。”

• “There are only two genders; transgenderism and gender ‘fluidity’      are lies that hurt people and abuse kids.”
       “只有兩種性別；跨性別和性別流動是謊言，會傷害人，並虐待兒童。”

• “I don’t agree with your lifestyle … you shouldn’t introduce      yourself just based on your sexuality.” (to a gay student)
       “我不同意你的生活方式……你不應該僅僅依靠你的性取向來介紹自己。”

2. Race & Ethnicity

• “Prowling Blacks go around for fun to go target white people.”
       “黑人在人群中徘徊，只是為了取樂去瞄準白人。”

• “If I see a Black pilot, I’m going to be like, ‘Boy, I hope he’s      qualified.’”
       “如果我看到一位黑人飛行員，我會想：『天啊，我希望他是合格的。』”

• “DEI programs are anti-White.”
       “多元、公平、包容（DEI）計畫是反白人的。”

• “The ‘Great Replacement’ is not a theory, it’s a reality.”
       “‘大替代’並不是理論，而是現實。”

3. Religion

• “Islam is the sword the left is using to slit the throat of      America.”
       “伊斯蘭教是左派用來割斷美國喉嚨的利劍。”

• “24 years ago a group of Muslims killed 2,753 people on 9/11. Now a      Muslim Socialist is on pace to run New York City.”
       “24年前，一群穆斯林在9/11襲擊中殺害了2,753人。現在一位穆斯林社會主義者正要主宰紐約市。”

• “This is a Christian state. I’d like to see it stay that way.”
       “這是一個基督教的國家。我希望它保持下去。”

4. Anti-Semitic / Jewish Donors

• “Jewish donors have been the Number 1 funding mechanism of radical,      open-border, neoliberal, quasi-Marxist policies … This is a beast created      by secular Jews, and now it’s coming for Jews.”
       “猶太捐助者一直是激進、開放邊界、新自由主義、準馬克思政策的首要資金來源……這是一頭由世俗猶太人創造的怪物，如今它要反過來對付猶太人。”

5. Women & Gender Roles

• “Birth control makes women angry and bitter, which suits the      Democratic Party.”
       “避孕藥讓女性變得憤怒和苦澀，這正好符合民主黨的需要。”

• “Medication screws up female brains.”
       “藥物會把女性的大腦搞亂。”

• “The biblical model for women is to find a protector and a leader …      go start a Turning Point USA chapter, you’ll meet a lot of them.”
       “聖經為女性提供的典範是找到一位保護者和領導者……去創建一個美國轉折點分會，你會遇到很多這樣的人。”

6. Immigration / Nationalism

• “America does not need more visas for people from India … perhaps      no form of legal immigration has so displaced American workers as those      from India. Enough already. We’re full.”
       “美國不需要更多給印度人的簽證……也許沒有任何形式的合法移民像來自印度的那樣取代美國工人。夠了，我們已經滿了。”

• “We have allowed far too many people who hate America move here      from abroad …”
       “我們已經讓太多仇恨美國的人從國外遷移到這裡……”

7. Guns / Second Amendment

• “It’s worth it … some gun deaths every year are worth it so that we      can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.”
       “這是值得的……每年有一些槍擊死亡是值得的，因為這樣我們才能擁有第二修正案，保護上帝賜予我們的其他權利。”

• “Gun control, like vaccines and masks, is focused on making people      feel safe by taking freedoms away from others.”
       “槍控，就像疫苗和口罩一樣，是通過剝奪他人的自由來讓人感覺安全。”

8. January 6 / Election

• “Turning Point Action and Students for Trump are sending more than      80 buses of patriots to D.C. to fight for this president.” (Jan 5, 2021      tweet)
       “轉折點行動與川普學生組織正派出超過80輛巴士的愛國者去華盛頓，為這位總統而戰。”

• “The violent acts at the Capitol were not an insurrection and did      not represent mainstream Trump supporters.”
       “國會山的暴力行為不是叛亂，並不代表主流川普支持者。”