第118章：深刻反思八九民運的歷史教訓

——鄧小平政治改革系列之十一

三十一年前，一場學生發起的愛國民主運動在中國的首都北京以及全國各大城市如火如荼地開展。但誰也想不到這場民主運動因學生愚蠢的絕食行為轉瞬間走向失敗。三十年來，海內海外對這場民主運動只有對學生們的讚揚，只有對鄧小平屠殺無辜的譴責與控訴，沒有一點對學生錯誤行為的反省與反思。似乎學生們的所作所為一切都是“偉、光、正”！

一場失敗的學生民主運動三十年來都沒有人認真總結反思，這是極不正常的。巴山老狼不經意間成為全球華人及世界所有研究一九八九“六四” 學運的政治學者中反省與反思學生運動的第一人！巴山老狼就是那世界上第一個吃螃蟹的人！

有人說：你對六四學運的反思不過是“事後諸葛亮”。但老狼要說的是：人類就是在不斷的“事後諸葛亮”的總結與反思中前進的！“事後諸葛亮”正是推動人類歷史進步的偉大階梯！

上世紀九十年代巴山老狼寫《鐵血中共1921—2008》一書時（在萬維網發表的書名是《紅朝演義1921—2008》）就指出學生不該絕食。二○一六年“六四”紀念日，老狼寫了《反思六四、學生絕食毀掉中國民主前程》一文發在海外《博訊》網，有郭國汀先生將老狼文章轉載到其他網站上。二○一七年“六四”紀念日，老狼經過認真再思考後，將《反思六四、學生絕食毀掉中國民主前程》一文修改後發在《萬維》網巴山老狼個人博客上。但巴山老狼反思“六四”的文章召來了很多民主派人士及當年參與運動的學生們的反對和漫罵聲。二○一七年六月老狼在成都朋友圈讀書會上反思“六四”時，也遭到多人漫罵，甚至有與老狼關係不錯的朋友向老狼連續甩來三個中指姆！

但這一切都沒能改變老狼對八九“六四”進行深刻反思與總結的初衷！

下面是巴山老狼對一九八九年那場學生民主運動的全面的反覆深度思考。

反思之一：一九八九年是中國在共產專制的統治下實現民主轉型的最佳時機，當時的天時、地利、人和，都有利於中國走向自由、民主的新時代。在國際上，蘇聯與東歐的共產黨極權國家多數在主動地進行政治改革。此乃天時。國內經過十年經濟改革後，具有當代民主理念的鄧小平、趙紫陽坐在了最高領導的位置上。此乃地利。（中共最高層領導人，唯鄧小平、趙紫陽的思想實現了從專制到民主的轉變。其他的都沒有。胡耀邦只能算是開明的、有人性的政治家。談不上有民主理念。）有方勵之、王若望、劉賓雁、蘇曉康、包遵信、金觀濤、王軍濤、……等無數的民主啟蒙大師喚醒了一代國人。上乃人和。令人遺憾的是面對百年難遇的機會，中國沒有把握住。以致今天中國人民還在獨裁專制的泥潭中痛苦地掙扎。

反思之二：學生代表不該下跪。

4月22日，胡耀邦的追悼會後，數萬學生高呼“對話、對話！”“李鵬出來！”的口號。但無人理睬。學生們又推舉的三名代表郭海峰、周勇軍、張智勇在人民大會黨東門外要求向李鵬遞交請願書。十二點十五分，郭海峰等三名學生代表為見李鵬一面並遞交請願書，競採取了中國幾千年老百姓見封建皇帝老兒的古老方式：下跪！老狼以為：以下跪的方式爭取民主自由是很愚蠢的行為。要爭民主，首先得樹立人人平等的觀念，也就是學生代表與李鵬總理在人格上是平等的。下跪是把李鵬置於主子地位，自己成了奴才。下跪是對自己人格的自我矮化。下跪讓學生們的對話別一方李鵬等統治者們打心眼裡看看不起學生代表！下跪方式勉強求得的對話也是皇帝老兒對臣民們的訓話、主子對奴才們的責罵。

反思之三：《四、二六》社論出台讓學生領袖們產生了畏懼。

四月二十三日，北京市二十九所高校的代表四百多人在圓明園開會，成立了“北京高校臨時學生聯合會”，北京政法大學學生周勇軍為第一任主席，王丹、吾爾開希、馬少芳等七人為常委。四月二十八日，該組織正式定名為“北京高校學生自治聯合會”。吾爾開希擔任主席。學生們提出了開展民主運動的宣傳綱領和行動目標：(1)耀邦下台誰之過；(2)政治公開；(3)懲辦貪官污吏；(4)廢除特權；(5)政治平等；(6)廢除終身制；(7)廢除世襲制；(8)官倒曝光；(9)注重人權；(10)反對通貨膨脹；(11)人民軍警愛人民；(12)依法治國、教育治國。

四月二十四日，“北京市委的李錫銘、陳希同找到萬里，要求召開常委會議，聽取他們的匯報。萬里將話轉李鵬。李鵬第二天召開常委會聽李、陳二人匯報。常委會上，把學生運動定性為‘有組織、有計劃、有預謀地反黨反社會主義的鬥爭。’形成會議紀要。隨後李鵬向鄧小平匯報。鄧小平同意把學潮定性為‘反黨、反社會主義的動亂’。四月二十五日，李鵬把鄧的談話向各級幹部廣泛傳達。四月二十六日，人民日報發表了“動亂”的社論。”身在朝鮮的趙紫陽對這一社論表示同意。

“北京高校學生自治聯合會”的領袖們看到這一篇社論，感覺到共產黨要鎮壓學生運動了，害怕了。四月二十七日，十多萬高校學生在“擁護共產黨”、“擁護社會主義”、“維護憲法”、“堅持改革”、“民主萬歲”、“科學萬歲”、“人民萬歲”、“反官僚、反腐敗、反特權”等口號下遊行到了天安門廣場。在眾多的標語口號中，其中一幅頗具幽默：“毛主席說：‘鎮壓學生運動決無好下場。’”把專制魔頭毛澤東搬出來反對另一大獨裁者，是想以毒攻毒還是真的不知毛澤東是何物而盲目加以崇拜？若是後者那麼學生們的民主意識真的不到位。

反思之四：五月三日，趙紫陽在有關“四二六”社論的表態時，公開指出：《人民日報》社論有不妥之處，應加以糾正。趙紫陽這一表態是否與鄧小平勾通過？但趙紫陽公開這樣說給世人以鄧、趙矛盾公開化的感覺，為日後學生絕食裝死逼鄧小平認錯埋下了伏筆。趙紫陽這樣說話不論鄧小平是否同意都是一個巨大的政治錯誤。都是對鄧小平的背叛！趙的話導致了流氓學生有理由絕食裝死逼鄧小平認錯！趙紫陽的講話把自己與鄧小平的矛盾公開化！趙要表明自己與鄧小平不是同路人！

反思之五：五月十一日，中共中央政治局常委胡啟立、書記處書記芮杏文、中宣部長王忍之連續三天到新華社、人民日報社、光明日報社、中國青年報社等新聞單位，與編輯、記者們座談對話。胡啟立說：“新聞改革作為政治體制改革的一個重要組成部分，已到了非改革不可的時候了。要在民主、法制的軌道上改革新聞。”胡啟立的講話決不是代表他個人，而是代表中共最高領導人鄧小平、代表當時的中央政治局五人常委：趙紫陽、李鵬、姚依林、喬石、胡啟立。代表中共最高層領導集團！五大常委就啟動政治改革和新聞改革開了會，通過了相關決定，否則胡啟立決不可能在沒有鄧小平支持下和常委會的決定自作主張到新聞單位召開什麼座談會！也沒有後來三天中國真正的新聞自由！

當時五大常委都支持政治改革還能從一件事情上間接證明：六四鎮壓後，新的總書記沒從已經擔任常委的人選中產生，而是將上海的頑固派江澤民提拔來當總書記。

反思之六：學生們的絕食行為毀掉了鄧小平代表中共主動啟動的政治體制改革。毀掉了中國政治民主化的大好前程。

1989年5月13日，這是一個中國歷史，也是世界歷史上值得大書特書的日子。這一天在中國的首都北京市數千學生發起絕食。與此同時，全國很多大城市的大學生也起而響應北京“高自聯”的呼籲，舉行了聲勢浩大的遊行示威、成立學生自治會、開展絕食活動。他們手拿趙紫陽“四二六社論不妥當，要糾正”的雞毛當令劍，實現了自己在世界出名，在中國千年史書上出名的願望！

學生絕食請願的目的有三個：一是要中共當局明確承認四、二六社論是錯誤的；二是宣布學潮是愛國的；三是承認高自聯為合法組織。可這三個目的與趙紫陽的加快政治改革的表態和採取的相應措施相比較就真的那麼重要嗎？第一、讓政治家們公開承認自己的錯誤是艱難的，更多的是政治家們明知道自己錯了，寧願用行動默默地改正錯誤，也不會公開承認錯誤。因為承認錯誤有損統治者的臉面、尊嚴、權威。所以學生們完全沒有必要以絕食方式逼統治者公開認錯。第二、學生運動的性質千秋史冊自有公論，何必非要以絕食方式逼中共來宣布是愛國？有這個必要嗎？第三、中共沒公開取締“高自聯”而且已經在與之對話，這實際上是默認的態度，只要趙紫陽的政治體制改革能持續下去，“高自聯”的合法性是早一天與晚一天解決的差別，學生們又何必非以絕食方式逼當局立即承認？趙紫陽在鄧小平的支持或默許下啟動了政治改革是承擔了巨大風險的，弄不好就會被頑固派們趕下台，學生為了這三個非常小的、不值一提的甚至近乎於荒唐的訴求搞轟轟烈烈的絕食行動，說明當年王丹、吾爾開希、柴玲、周勇軍這幫子學生們真的是幼稚可笑、沒有頭腦的一群政治白痴！

如果《四、二六社論》出來，學生們發動絕食，這是英雄行為，但學生們卻害怕了，打出討好共產黨的標語遊行！

如果當時鄧小平完全拒絕政治改革，堅持一黨獨裁，學生們再進行絕食鬥爭，這是英雄行為，值得歌頌讚揚！

但在胡啟立宣布採取措施推進新聞改革，邁出政治改革第一步並與學生們公開進行政治對話後，學生們居然發動絕食相要挾，想一步到位，想一步登天，一副“若不滿足我的要求我就跳樓自殺”的逼人就範的無賴方式，這完全破壞了鄧小平已經啟動的政治改革！以絕食為標誌，學生從改革的推動者完全變成改革的破壞者！

鄧小平費了九牛二虎之力，排除了頑固勢力的阻力，好不容易才將中國獨裁專制的鐵幕打開了一道縫，但學生們卻蜂擁而上堵在縫隙上並絕食要挾趙紫陽立即把鐵幕全部打開！如不立即全部打開，學生就跳樓自殺！

但一道關閉了四十年的鐵幕只能緩慢的打開，不可能一下子就全部打開！學生們用絕食方式逼趙紫陽立即全部打開鐵幕，結果導致最先開啟鐵幕之人鄧小平幾乎被保守派們趕下台！

據學生領袖之一柴玲說：發起絕食是害怕共產黨秋後算賬。這一說法更是荒唐！既然害怕秋後算賬，當初你們遊行幹什麼？成立“高自聯”幹什麼？爭民主幹什麼？？？

學生們絕食時口口聲聲說要與黨和政府平等對話，並提出了什麼級別以上的黨政官員才能參與，這種乳臭未乾的幼稚的提法給人以不知天高地厚之感，你以為你是誰？這樣的提法和作法會有什麼結果同學想過嗎？這有助於中國的民主化麼？

學生運動自四月爆發後，中共總書記趙紫陽在鄧小平默許下做出了進一步進行政治改革的承諾，隨後立即開始對新聞進行改革。從這個意義上來說，此次學生運動已經推動了中國政治上的巨大進步，取得了完全的勝利，它已完成了自己的歷史使命，學生們還是應當回到校園多學知識，增長才幹。至於如何進行政治體制改革，那是政治家和社會各界精英們對話時商討的問題。二十歲左右的青年人無論從知識、閱歷、才幹、看問題的角度、思維方式等都不足以擔此重任。有誰見過當代文明世界有二十歲的政治家？學生領袖們想在中國扮演波蘭的瓦文薩、捷克的哈維爾的角色是幼稚、荒唐和不現實的。

改革是艱難而複雜的，戈爾巴喬夫執掌蘇聯大權，足足花了五年的時間，才使國家擺脫了共產專制的桎梏，才全部打開了獨裁專制的鐵幕，學生們又怎能如此性急地想民主在中國一夜成功呢？

有堅定正確的政治方向，還應有靈活機動的戰略戰術。正確的戰略戰術才是實現中國從專制政體向民主政體轉型的保證。不能把無休止的絕食抗議當成終極的目的！

政治鬥爭應該強調的是“有理、有利、有節”。學生們的絕食行為完全“無理、無利、無節制”！

政治鬥爭是複雜的，政治家們從來就沒有一成不變的觀念。波蘭共產黨首領雅魯澤爾斯基在波蘭搞軍事管制，逮捕了大批“團結工會”領導人，但波蘭最後卻在雅魯澤爾斯基的總統任上實現了完全徹底的民主化改革。阿爾巴尼亞的阿利雅是世界公認的專制頑固派，但面對世界民主化潮流，他不也在世界最頑固的共產黨專制堡壘中實行了真正的民主改革嗎？鄧小平逮捕魏京生，拋出了“四個堅持”，但以鄧的睿智和現實，面對世界潮流，也決不會無動於衷。鄧小平在中國首倡改革，使他在世界獲得了很高的聲譽，但戈爾巴喬夫的政治改革又使鄧小平相形失色，此時的鄧小平就沒有再來一次政治改革以讓世界對他刮目相看的追求？趙紫陽的開明講話，和推進新聞改革的具體行動沒有得到鄧的默許和支持可能嗎？

李鵬不也在公開場合說過：“民主自由不是資本主義國家的專利，我們準備在法制的軌道上逐漸實行人民的民主、自由。”的話嗎？

這個世界沒有一成不變的人和事。客觀地說，此時的鄧小平站在了十字路口，既可能順應潮流繼續支持趙紫陽推進政治改革（已經有所行動），又可能在頑固勢力的壓力下改變主意拉趙紫陽下馬，血腥鎮壓民主運動。

學生們如果在趙紫陽公開表態後，與社會各界一起營造出一種和諧的政治氣氛和環境。上下一心，在幾年間實現中國政治轉型並不是難事。可學生們非要提出無聊的訴求，並以絕食相要挾，使得以趙紫陽為首的改革派對局面失控，讓頑固派幸災樂禍，終於有了打倒趙紫陽、實施戒嚴的口實。鄧小平也因學生絕食，在保守派的巨大壓力下，完全改變了默許趙紫陽推進政治改革的態度，轉而與陳雲、李先念、王震……等頑固派勢力聯手，拋棄趙紫陽，實施戒嚴。學生們的絕食行為把鄧小平推向了頑固派陣營，使中國的政治改革大業毀於一旦。

學生絕食前，中共高層改革派占了上風。絕食一開始，頑固派有了反政治改革的口實，鄧小平在頑固派的壓力下改變了對政治改革的支持。改革派敗局已定！如同兩大圍棋高手對弈，再好的局面，一招壞棋就全盤皆輸！

反思之七：學生絕食其目的不是為了中國的民主前程，而是為了自己一戰成名！並在千年歷史上留下自己的英名！古往今來，無數仁人志士，無數流氓無賴……都想在千年青史上留下自己的大名！但成功者沒有幾個！大浪淘沙，真正能在青史上留名者鳳毛麟角！但學生一搞絕食，千年史書上都會留下其大名！大丈夫不能流芳百世，也要遺臭萬年！學生們根本不顧中國民主大業，不管中國人民的前途命運，只要自己能夠成名，什麼流氓缺德之事都能幹！

反思之八：流氓學生領袖在中共開啟了政治改革大門後，再逼鄧小平認錯的行為其實是給偉大的政治改革家鄧小平下了一個套，設了一個局：一個永遠只輸不贏的局：鄧小平如果認了錯，作為大國的統治者鄧小平完全喪失了領袖的尊嚴！沒資格再當國家領導人，只有永遠退出中國政治舞台！如果鄧小平不認錯要鎮壓，鄧小平在千年歷史上就成了一個鎮壓學生運動的劊子手！

流氓學生領袖在中共開啟政治改革後的絕食行為也給自己設了一個局：一個只贏不輸的局：如果鄧小平認錯：流氓學生就以自己的行動向全世界證明：中國的政治改革是流氓學生用生命和鮮血換來的！不是鄧小平、趙紫陽的開明主動改革的！流氓學生就可以輕易地“從峨眉山上下來摘得中國政治改革的桃子”！流氓學生們就成為“推動中國政治改革的大英雄”！

流氓學生就算“摘不到桃子”，也在千年史書上一戰成名：成為反抗中共暴政的英雄而流芳百世！在全世界都能獲得的聲譽！

反思之九：學生絕食還體現出中國人的欺善怕惡劣根性：學生面對《四、二六社論》的“動亂”定性，打出討好共產黨的標語：“擁護共產黨”。學生面對順應潮流搞政治改革的鄧小平卻以絕食相要挾！這完全是一種懦夫行為！

反思之十：學生不該為了討好中共，把向天安門毛魔頭像潑墨的湖南三位民主鬥士余志堅、喻東嶽、魯德成三個扭送中共！老狼這裡要質問學生領袖們：你們不是要爭民主嗎？可你們為什麼要這樣維護獨裁、專制的魔鬼毛澤東？你們為什麼要把爭民主鬥士余志堅三人扭送給中共當局？！

反思之十一：老狼懷疑學生絕食除趙紫陽的挑動外，極有可能與中共高層保守派派人暗中煸動幼稚的學生們所為，以搞亂中國來證明中國不適合民主，中國不適合現代的民主政治，中國只能搞獨裁專制政治。近年海外有文章說：學生絕食是鄭義出的主意。（鄭義是個作家，張藝謀電影《老井》就是根據鄭義小說改編）如果是鄭義的主意，那這個鄭義就是毀滅中國民主前程的最大罪人之一！

反思之十二：學生絕食成了八九民運轉折點。

五月十五日，李鐵映、閻明復再次同學生們對話。提醒學生們說：“事情的發展往往不以人們的善良願望為轉移，希望大家以高度的理智，在民主和法制的軌道上解決問題。”“請學生們給改革派一點時間。”這話裡有話，弦外之音就是：學生絕食將完全中斷鄧小平已經啟動的中國民主進程！

五月十六日中共政治局五人常委召開緊急會議討論學生絕食一事。趙紫陽繼續採取對學生絕食裝死逼鄧認錯支持態度，不把學生推向與共產黨對立的一面，而李鵬、姚依林、喬石則主張不能從“四二六社論”的立場上後退。

從鄧小平支持下啟動政治改革到胡啟立經政治局常委授權到新聞單位座談啟動新聞改革，再到趙紫陽公開與鄧小平矛盾，到絕食裝死逼鄧認錯，到鄧小平完全放棄政治改革！這就是學生絕食帶來的嚴重惡果和結局！

反思之十三：5月16日下午，趙紫陽在會見蘇共總書記時，趙紫陽對戈爾巴喬夫說：“經過中蘇雙方的共同努力，今天上午實現了你同鄧小平同志的高級會晤。從1978年黨的十一屆三中全會以來，鄧小平同志一直是國內外公認的我們黨的領袖。在前年召開的黨的第十三次全國代表大會上，根據鄧小平同志本人的意願，他從中央委員會和政治局常委的崗位上退下來了。但是，全黨同志都認為，從黨的事業出發，我們黨仍然需要鄧小平同志，需要他的智慧和經驗，這對我們黨是至關重要的。因此，十三屆一中全會鄭重作出決定，在最重要的問題上，仍然需要鄧小平同志掌舵。”

趙紫陽這一講話完全是與鄧小平徹底決裂聲明！趙紫陽決不再當第二個兒皇帝了！趙紫陽要與鄧小平死磕到底！從這一時刻開始，鄧小平變成孤家寡人一個：黨內保守派反對；全中國人民對絕食裝死學生的支持；就連趙這個總書記也完全背叛鄧小平了！

老狼對“六、四”的反思主要有這十五點。老狼想：如果中國下一次民主運動爆發，領導者再也不能是乳臭未乾的學生們，應該是經歷過中共煉獄的、成熟的政治家如劉曉波、高智晟、郭泉、郭飛雄、劉賢斌、譚作人（劉曉波先生雖然去世，但他是中國民主運動一面光輝旗幟，是中國民主運動的永遠精神領袖！）……如果當年的學生領袖如王丹、吾爾開希、柴玲、周勇軍們對六四運動有深刻的反思與總結，那麼他們再來領導一次民主運動也未嘗不可。但王丹們三十年來都沒有對當年的所有錯誤進行過一點反思，不足以再擔大任。