制度很容易改變，文明、文化是制度的妓女和產物

網絡上經常有人說中國的問題出在文明和文化方面，很少有人說是出在制度方面。唯獨山人認為：中國的問題出在制度上，而不是文化或文明上。因為山人認為：“先有落後的制度才有落後的文明和文化”。制度能改變一切！文化或文明都是制度的產物。（“先有落後的制度才有落後的文明和文化”，“文化或文明都是制度的產物”這一卓越的見解山人擁有知識產權。若有人要使用，得向山人交一萬美元專利費）

一個國家的制度改變是一件非常容易的事。只要掌握權力的人想改變制度，就能改變制度。他想怎麼改，就能怎麼改。手無寸鐵的民眾只能服從，不能反抗。如果掌握權力的人出於私心，那麼制度的改革就對權力者有利。如果掌握權力的人出於對國家和人民的公心，這制度的改革就對國家和人民有利。

下面山人就以實際的例子來證明：改革制度是很容易的。文明和文化只不過是制度的產物。有什麼樣的制度，就能產生什麼樣的文明和文化。

實例之一：日本原本對漢文化佩服得五體投地，全盤接受中國的儒家文明。十九世紀中葉，日本受到西方文明的衝擊，日本國天皇認為：之所以東方文明不敵西方文明，是民族民智未開，是政治制度落後。……於是在一八六八年開始搞起了“明治維新”，要“脫亞入歐”。隨後日本興辦現代學堂，開放新聞、言論自由，保障公民權力，引進西方經濟模式，進行政治制度方面的改革……。隨後日本成為亞洲先進文明、先進文化、先進生產力的代表者，把不願意進行制度改革的大清國打得滿地找牙。

實例之二：日本二戰失敗後，統治日本的麥克阿瑟對日本的政治制度進行徹底的美式改造。沒有遇到任何來自文化或文明的阻力，短短幾年就完全獲得成功。今日的日本是與美國、英國、德國、法國……等世界先進國家並列的文明強國！制度的改變，使得日本文化及文明也隨之改變了。今日日本的文化中既保存有傳統的中國儒家文化精華，同時也有西方人人平等、民主、自由文明。

實例之三：蔣介石在台灣實施的是傳統的中國儒家文化的威權制度。但蔣經國在逝世前啟動了從威權制度到民主制度的歷史性變革進程。李登輝任上基本上建立並完善了中華民國的民主政治制度。今日的台灣已經步入世界民主的，發達的地區之一。今日台灣的文化與文明與日本相似，既有傳統中國的儒家文明存在，也有西方人人平等、民主、自由文明的存在。

實例之四：毛澤東成為中國統治者，用槍桿子把中國的政治制度瞬間改造成遠比兩千多年所有封建皇朝都更加殘暴的、極端野蠻的、落後的、甚至是原始的奴隸制！中國人民在毛澤東罪惡統治下吃不飽，穿不暖，什麼話也不能說。說幾句真話就是死路一條！毛澤東時代動輒就讓幾千萬中國人活活餓死！毛澤東建立的罪惡制度把中國傳統的儒家文明、文化撕得粉碎並完全拋棄！毛澤東統治中國的二十七年，是中國幾千年歷史最殘暴的年代！每個中國人唯一的願望就是如一個動物一樣活下去！在毛澤東統治下，中國沒有任何文化和文明可言，傳統的儒家文化蕩然無存！毛澤東建立的中國奴隸制度是中華文化或文明的產物還是毛澤東手中的權力和槍桿子的產物？

實例之五：毛澤東死後，鄧小平拋棄毛澤東的鐵血專制制度，改成了開明專制制度。鄧小平的開明專制讓中國充滿了活力，經濟得到極大的發展。鄧小平本來也想把中國專制制度一齊改變，讓趙紫陽出面搞中國的政治改革。當胡啟立向全世界宣布了中國的政治改革後，卻因八九年的流氓學生為了自己出名、為了把鄧小平啟動中國政治改革的功勞歸為已有，絕食裝死逼鄧小平認錯下台！鄧小平只有完全放棄中國的政治改革，只搞經濟改革。但因鄧小平放棄政治制度改革，只搞經濟制度改革，從此後中國人只能談論與鑽營官場、金錢和美女，不能公開談論時政、批評官員和政府。結果就是：誰敢談中國的政治問題就有可能入獄關押幾年到十幾年！中國社會完全畸形化發展。中國的社會方方面面變得非常功利。中國幾千年傳統的儒家文化和文明幾乎消失：今日的中國人誰還知道孔夫子對中國人民的敦敦教誨？今日的神州國，人們的眼中除了“權力”、“銀子”和“美女”還有什麼？今日神州國社會文明和文化的方方面面都是圍繞“權力”、“金錢”、“美女”六個字在運轉！中國社會完全墜落！中國民間還殘存着善良、純樸。中國的官場只有爾虞我詐、勾心鬥角。逢迎拍馬、阿諛奉承……，以滿足自己對權力、金錢、美女的欲望。

……

還有很多的實際例子如朝鮮、韓國因制度變革給文化和文明帶來的巨大改變。朝鮮制度變革如中國的毛澤東時代，朝鮮人民的遭遇完全如毛澤東時代中國人的遭遇一樣！韓國製度的變革如同中華民國制度的變革，其結局也如同今日的中華民國。大陸中國與台灣中華民國、朝鮮與韓國的歷史與現實完全證明山人的卓越診斷：制度是很容易改變的！只要有權、有槍！文明與文化完全就是制度和權力手中的妓女，讓她怎麼變，他就只能怎麼變！這些大量的政治、歷史事實都能用來支撐山人卓越的政治觀點：“制度改變很容易，文明和文化只是制度手中的妓女和產物。”

全世界所有國家都是先有制度的變革，後有文化與文明的變革！前蘇聯、東歐也是先有制度的變革，後有文化、文明的變革！當一個壞的領導者操縱一個好的制度為自己謀利益時，他會先改變這個制度，或改變制度的動作方式，再從改變後的制度中謀取個人的好處。例如：俄羅斯的普京上任後，逐漸改變了俄羅斯在葉利欽時代建立的民主成份占多數的制度，變成了一個專製成份占多數的制度。居然讓自己在統治大位上坐了二十多年了！

今日中國的問題還是一個制度問題。只要有一個真心為國為民的掌權者把中國的制度向好的方向進行改變、而且他也能輕易改變，傳統的中華文明才能發揚光大，世界先進的人人平等、民主、自由文明等理念才能在中國生根、發芽、開花、結果。