設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
佐赫蘭·曼達尼:紐約淪陷的完美象徵
送交者: 曹劌論戰 2025年11月07日15:16:40 於 [天下論壇] 發送悄悄話

佐赫蘭·曼達尼:紐約淪陷的完美象徵

——一個印度裔烏干達穆斯林共產主義者如何毀掉美國最偉大的城市

引言:一個荒謬的現實

紐約,曾經的自由女神之城,資本主義的心臟,選出了一個:

  • 印度裔

  • 來自烏干達

  • 什葉派穆斯林

  • 極端左派/共產主義分子

  • 哈馬斯支持者

  • 沒有任何管理經驗的年輕人

當市長。

這不是諷刺小說的情節,而是2025年的現實。

讓我們仔細解剖這個人物,看看他的每一個身份標籤,如何預示着紐約的災難。


第一章:印度裔——吹牛不打草稿的文化基因

1.1 印度文化的特點

印度裔:典型的吹牛不打草稿說謊話張口就來的貨色。

這不是種族歧視,而是文化觀察:

印度文化的某些特徵:

1.        誇張和虛榮

o    喜歡吹噓,言過其實

o    承諾不兌現是常態

o    "面子"比實際成就重要

2.        種姓制度的影響

o    習慣於等級森嚴的社會

o    上層對下層頤指氣使

o    下層對上層唯命是從

o    這與平等的民主精神格格不入

3.        與現實脫節

o    自稱"世界最大民主國家"

o    實際上貪腐橫行、效率低下

o    自我感覺良好與現實的巨大差距

4.        缺乏責任感

o    印度城市普遍髒亂差

o    公共衛生災難

o    但官員從不反思

o    總是怪殖民主義、怪西方

1.2 印度裔在政治中的表現

近年來印度裔在西方政治中的崛起:

英國:

  • 里希·蘇納克(Rishi Sunak)當首相

  • 結果:移民失控、經濟停滯

  • 但他自我感覺良好

美國:

  • 卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)副總統

  • 表現災難性

  • 但媒體吹捧

  • 空洞的口號,零實際能力

共同特點:

  • 善於說漂亮話

  • 善於玩身份政治("有色人種""移民"

  • 但實際治理能力極差

1.3 曼達尼的印度裔特徵

佐赫蘭·曼達尼完美體現了這些特徵:

1.        口若懸河

o    競選時承諾各種免費福利

o    聽起來美好

o    但完全不考慮財政現實

2.        劫富濟貧的口號

o    "替天行道"

o    聽起來道德高尚

o    實際上是合法搶劫

3.        沒有行為責任能力

o    紐約敗壞了,不干她事

o    "這是選民的選擇"

o    永遠不會承認自己的政策失敗

4.        印度式的自大

o    改變不了印度

o    但相信可以"帶領美國人蒸蒸日上"

o    這種自信從何而來?


第二章:什葉派穆斯林——沙利亞法的木馬

2.1 伊斯蘭在西方的策略

什葉派穆斯林:非美文化烙印。只要達到一定人口比例,就要開始實施沙利亞法。

這不是伊斯蘭恐懼症,而是歷史規律:

伊斯蘭在西方國家的漸進策略:

第一階段:少數時(1-5%

  • 溫和、和平

  • 強調"宗教自由"

  • 要求特殊待遇(清真食品、祈禱時間)

  • "我們只想和平共處"

第二階段:增長期(5-15%

  • 開始要求更多權利

  • 在特定社區建立自己的規則

  • 反對批評伊斯蘭的言論

  • "這是仇恨言論"

第三階段:達到臨界點(15-30%

  • 公開要求實施沙利亞法

  • 在穆斯林社區已經事實實施

  • 對非穆斯林施加壓力

  • "這是我們的宗教自由"

第四階段:多數後(50%以上)

  • 全面實施沙利亞法

  • 非穆斯林成為二等公民(dhimmi

  • 民主制度名存實亡

  • "這是真主的法律"

歷史案例:

  • 黎巴嫩:曾經是"中東的巴黎",基督徒占多數;穆斯林人口增長後,內戰爆發,現在是真主黨控制

  • 科索沃:原本是塞爾維亞的一部分;穆斯林人口增長後,獨立,建立伊斯蘭國家

  • 歐洲某些城市:如英國布拉德福德、法國馬賽某些區,已經事實上實施沙利亞法

2.2 曼達尼的伊斯蘭背景

曼達尼是什葉派穆斯林:

什葉派的特點:

  • 相比遜尼派更政治化

  • 伊朗革命的意識形態

  • 反西方、反以色列

  • 革命輸出

曼達尼的立場:

  • 支持哈馬斯(遜尼派,但什葉派伊朗支持)

  • 反以色列

  • 極左意識形態

  • 伊斯蘭+馬克思主義的結合

這意味着什麼?

  • 他當選不僅是極左上台

  • 而是伊斯蘭勢力在美國心臟的政治勝利

  • 紐約可能成為沙利亞法實驗場

2.3 沙利亞法與美國憲法的不兼容

(我沒有說沙利亞法的不好)—— 但客觀來說:

沙利亞法的核心原則:

1.        真主的法律高於人的法律

o    與憲法至上相衝突

2.        性別不平等

o    女性證言價值是男性的一半

o    繼承權不平等

o    與美國的性別平等相衝突

3.        宗教歧視

o    非穆斯林是二等公民

o    改教者要處死

o    與宗教自由相衝突

4.        刑法殘酷

o    偷竊砍手

o    通姦石刑

o    與人權相衝突

關鍵問題: 沙利亞法在穆斯林占多數的國家實施,那是他們的選擇。 但在美國,憲法是最高法律。 如果一個市長信奉沙利亞法高於憲法,他會如何治理?


第三章:來自烏干達——落後部落文化的產物

3.1 烏干達的現實

來自非洲烏干達:一個落後的沒有現代化概念的國家,至今部落制度盛行。

烏干達的狀況:

經濟:

  • 人均GDP900美元(美國約7萬美元)

  • 主要靠農業和外援

  • 極度貧困

政治:

  • 約韋里·穆塞韋尼(Yoweri Museveni1986年上台,統治至今近40

  • 選舉舞弊、鎮壓反對派

  • 事實上的獨裁

社會:

  • 部落衝突頻繁

  • 腐敗橫行

  • 公共服務幾乎不存在

  • 現代國家治理的失敗典範

文化:

  • 巫術仍然盛行

  • 童婚、女性割禮等陋習

  • 前現代社會

3.2 烏干達的印度裔穆斯林

歷史背景:

  • 英國殖民時期,印度人被帶到烏干達做生意

  • 1972年,獨裁者伊迪·阿明(Idi      Amin)驅逐所有印度裔

  • 曼達尼的家族可能就是那時候逃離的

這個背景說明什麼?

  • 曼達尼家族在烏干達是外來者、商人階層

  • 沒有建設國家的經驗,只有逃離的經驗

  • 被驅逐後來到美國

  • 享受美國的繁榮,但要用烏干達的理念治理美國?

3.3 落後國家移民的思維模式

關鍵問題: 一個來自失敗國家的人,有什麼資格告訴美國人如何治理?

落後國家失敗的原因:

  • 部落主義(不是公民意識)

  • 腐敗(不是法治)

  • 依賴性(不是自立)

  • 短視(不是長遠規劃)

曼達尼會帶來什麼?

  • 部落式的身份政治(種族、宗教、階級對立)

  • 腐敗(用政府資源收買選民)

  • 福利依賴("免費"的承諾)

  • 短視政策(不考慮財政後果)

歷史規律: 移民帶來的是他們祖國的文化和思維方式。 如果他們的祖國是失敗的,他們為什麼能讓新的國家成功?


第四章:共產主義分子——合法搶劫的代言人

4.1 極端左派的本質

共產主義分子(極端左派):宗旨是,眼睛盯住並搜刮辛苦勞動的人們的口袋;假借道德的名義,行搶劫他人財富之實。

這是對共產主義最準確的定義。

共產主義的核心:

1.        否定私有產權

o    "勞動創造價值,資本家剝削"

o    但實際上是政府剝削

2.        階級鬥爭

o    製造仇恨(富人vs窮人)

o    為搶劫製造道德藉口

3.        計劃經濟

o    政府決定一切

o    市場被廢除

o    結果是普遍貧困

4.        專制統治

o    為了"人民的利益"

o    剝奪人民的自由

o    極權

4.2 曼達尼的極左政策

曼達尼的競選綱領可能包括:

1.        大幅增稅

o    "富人"(可能是年收入10萬美元以上)徵收80%的稅

o    "他們賺得太多了"

o    實際上是搶劫中產階級

2.        免費福利

o    免費住房

o    免費醫療

o    免費大學

o    問題:錢從哪來?答:搶富人的

3.        租金管制

o    限制房租上漲

o    "保護租客"

o    結果:房東不再投資,住房供應減少,質量下降

4.        強制最低工資

o    大幅提高到每小時25美元、30美元

o    "讓工人有尊嚴地生活"

o    結果:小企業倒閉,失業增加

5.        "綠色新政"

o    禁止化石燃料

o    強制使用可再生能源

o    結果:能源成本暴漲,窮人付不起電費

6.        廢除警察

o    "警察是種族主義的"

o    "社區治安"代替

o    結果:犯罪率暴漲,中產階級逃離

4.3 歷史的教訓

這些政策在哪裡試過?

委內瑞拉:

  • 查韋斯的社會主義

  • 國有化、福利、價格管制

  • 結果:從拉美最富裕國家變成人間地獄

古巴:

  • 卡斯特羅的共產主義

  • 60年了,人民仍然貧困

  • 但精英過得很好

底特律:

  • 民主黨統治60

  • 極左政策

  • 從美國最繁榮城市變成破產的廢墟

曼達尼會把紐約變成下一個底特律、委內瑞拉。


第五章:他是年輕人——無知者無畏

5.1 年輕和缺乏經驗

他是年輕人:無大都會管理經驗,口若懸河,口號是劫富濟貧,替天行道。

年輕意味着:

1.        沒有經驗

o    從未管理過任何大型組織

o    不知道政策的實際後果

o    憑理想主義做決策

2.        容易被意識形態蒙蔽

o    相信烏托邦承諾

o    不理解人性和經濟規律

o    "這次會不一樣"

3.        不負責任

o    政策失敗了,反正我還年輕

o    可以把責任推給"制度""資本主義"

o    永遠不會承認自己錯了

5.2 沒有行為責任能力

沒有行為責任能力和最起碼的人類道德。紐約敗壞了,不干她事——選民的選擇。

這是最可怕的:

  • 當紐約變成底特律

  • 當企業逃離、富人逃離、中產階級逃離

  • 當犯罪率飆升、學校關閉、基礎設施崩潰

  • 曼達尼會說:

    • "這是資本家的陰謀"

    • "這是種族主義的遺留"

    • "這是全球變暖的影響"

    • "這是特朗普的錯"

    • 唯獨不是她的政策的錯

參見:

  • 底特律:民主黨市長從不承認自己的政策失敗

  • 委內瑞拉:馬杜羅把饑荒怪罪於"美國制裁"

  • 古巴:卡斯特羅把貧困怪罪於"美國封鎖"

  • 津巴布韋:穆加貝把經濟崩潰怪罪於"殖民主義遺留"

  • 南非:ANC把問題怪罪於"種族隔離遺留"

  • 倫敦:薩迪克·汗(Sadiq Khan)把犯罪怪罪於"削減警察經費"

共同特點: 左派政客從不承認自己的政策失敗,永遠在找替罪羊。


第六章:左派的寵兒——身份政治的完美產品

6.1 為什麼左派喜歡曼達尼

曼達尼是左派身份政治的完美產品:

他擁有所有"正確"的身份標籤:

1.        有色人種(印度裔)

o    可以打"種族牌"

o    任何批評都可以被說成"種族主義"

2.        移民(來自烏干達)

o    可以打"移民牌"

o    "移民讓美國偉大"

3.        穆斯林(什葉派)

o    可以打"宗教歧視牌"

o    "伊斯蘭恐懼症"

4.        年輕

o    可以打"代際牌"

o    "老白男把持權力"

5.        極左

o    符合左派意識形態

o    "社會正義戰士"

在左派的評價體系中,身份比能力重要。 曼達尼的身份滿分,所以他是"完美"的。

6.2 身份政治的危害

身份政治摧毀了任人唯賢:

傳統標準:

  • 能力

  • 經驗

  • 品格

  • 政績

身份政治標準:

  • 種族

  • 性別

  • 性取向

  • 宗教(如果是非西方宗教)

結果:

  • 無能的人掌權

  • 能幹的人被邊緣化

  • 社會走向衰敗


第七章:哈馬斯的支持者——恐怖主義的幫凶

7.1 曼達尼支持哈馬斯

哈馬斯是什麼:

  • 巴勒斯坦的恐怖組織

  • 2023107日屠殺1200名以色列平民

  • 綁架人質

  • 被美國、歐盟定為恐怖組織

曼達尼公開支持哈馬斯:

  • 參加"挺巴"示威

  • 譴責以色列"種族滅絕"

  • 呼籲停火(讓哈馬斯喘息)

  • 對哈馬斯的屠殺視而不見

7.2 支持哈馬斯意味着什麼

支持恐怖主義:

  • 哈馬斯是恐怖組織

  • 支持哈馬斯 = 支持恐怖主義

  • 但左派媒體不敢這麼說

反猶主義:

  • 哈馬斯的目標是消滅以色列

  • 其憲章明確寫着"殺光猶太人"

  • 支持哈馬斯 = 支持反猶主義

  • 但被包裝成"反猶太復國主義"

與伊斯蘭激進主義結盟:

  • 哈馬斯是伊斯蘭激進組織

  • 支持哈馬斯 = 支持伊斯蘭激進主義

  • 但被包裝成"反殖民主義"

7.3 紐約猶太人的自殺式選票

最不可思議的是:紐約猶太人投票給她。

這是歷史上最大的諷刺:

  • 猶太人投票給支持哈馬斯的人

  • 哈馬斯的目標是殺光猶太人

  • 這是自殺式投票

為什麼會這樣?

1.        左派意識形態高於族群利益

o    很多美國猶太人是極左派

o    他們的左派身份 > 猶太身份

o    即使危害自己的生存也要政治正確

2.        "修復世界"Tikkun Olam)的扭曲理解

o    猶太教義強調行善

o    但被極左派扭曲成"支持所有自稱被壓迫的人"

o    包括要殺他們的人

3.        遠離現實

o    美國猶太人生活安逸

o    沒有經歷過真正的生存威脅

o    不理解以色列猶太人面臨的現實

4.        媒體洗腦

o    左派媒體把哈馬斯美化成"抵抗組織"

o    把以色列妖魔化成"殖民者"

o    顛倒黑白


第八章:支持者——誰投票給曼達尼?

8.1 支持者群體

少不更事不納稅的階層,包括:

1.        紐約猶太人(如上所述)

2.        基督徒(左派白人)

3.        印度裔

4.        難民

5.        大學生

8.2 為什麼這些人支持她

共同特點:

1.        不納稅或納稅少

o    大學生:沒收入

o    難民:領福利

o    低收入者:不交所得稅

o    所以不在乎增稅

2.        對經濟規律無知

o    相信"免費午餐"

o    不理解"天下沒有免費的東西"

o    以為政府可以無限印錢

3.        被意識形態洗腦

o    大學教育極左化

o    媒體宣傳

o    相信"社會主義是好的"

4.        身份政治的受害者

o    被教導"你是受壓迫的"

o    "富人/白人/資本家是你的敵人"

o    仇恨驅動投票

5.        短視

o    只看眼前利益(免費福利)

o    不考慮長期後果

o    "反正我不會留在紐約"

8.3 中產階級、納稅人、企業主的反應

那些真正建設和維持紐約的人:

  • 企業主

  • 中產階級專業人士

  • 高收入納稅人

他們會怎麼做?

  • 逃離紐約

  • 搬到佛羅里達、德克薩斯

  • 帶走他們的稅收、就業、活力

結果:

  • 紐約稅基崩潰

  • 無力維持福利支出

  • 進入死亡螺旋

  • 底特律化


第九章:荒謬的信念——第三世界能領導第一世界?

9.1 支持者的信念

信念:他們相信,印度人非洲人穆斯林改變不了自己的國家,但是可以帶領美國人蒸蒸日上。

這是整個現象中最荒謬的信念。

9.2 邏輯的荒謬

讓我們理清邏輯:

前提一:

  • 印度是失敗的國家(貧困、腐敗、髒亂差)

  • 非洲是失敗的大陸(戰亂、饑荒、疾病)

  • 穆斯林國家大多是失敗的(專制、貧困、暴力)

前提二:

  • 這些國家的失敗是其文化、制度、思維方式的結果

  • 人是文化的產物

結論:

  • 來自這些地方的人,帶着這些文化和思維方式

  • 如何能讓美國變得更好?

9.3 文化決定論

文化決定國家的命運:

成功的文化特徵:

  • 法治

  • 誠信

  • 勤勞

  • 創新

  • 個人責任

  • 自由市場

  • 西方文明的核心價值

失敗的文化特徵:

  • 人治

  • 腐敗

  • 懶惰(等待救濟)

  • 保守

  • 依賴性

  • 計劃經濟

  • 第三世界的普遍特徵

移民帶來的是文化:

  • 如果移民來自成功的文化(如日本、韓國、台灣移民)

  • 他們會成功,也讓社區更好

  • 如果移民來自失敗的文化

  • 他們會把失敗的模式帶來

  • 除非他們主動拋棄舊文化,擁抱新文化

9.4 現實的證據

大規模第三世界移民的地方發生了什麼?

瑞典:

  • 接受大量穆斯林難民

  • 結果:犯罪率暴漲(尤其是性侵)、社會福利崩潰

  • 從世界上最安全的國家變成"強姦之都"

德國:

  • 默克爾的"歡迎難民"

  • 結果:恐怖襲擊頻發、"禁行區"出現

  • 德國人不敢在自己的城市某些地區行走

法國:

  • 大量北非穆斯林移民

  • 結果:巴黎郊區成為貧民窟、暴亂頻繁

  • 法國不再是法國

英國:

  • 大規模南亞和中東移民

  • 結果:倫敦犯罪率超過紐約、某些地區穆斯林占多數

  • 倫敦市長是穆斯林(薩迪克·汗),治理災難

美國部分城市:

  • 索馬里難民聚集區(如明尼蘇達)

  • 結果:福利依賴高、犯罪率高

  • 成為ISIS招募地

9.5 反面證據

但左派會說:紐約本身就是移民城市,移民讓紐約偉大!

反駁:

歷史上的移民 vs 今天的移民:

19世紀末-20世紀初的移民:

  • 來自歐洲(意大利、愛爾蘭、猶太人等)

  • 他們的文化與美國文化兼容(基督教/猶太教、工作倫理)

  • 沒有福利制度,必須靠自己

  • 結果:努力工作、融入社會、貢獻巨大

今天的移民:

  • 很多來自文化不兼容的地方

  • 有慷慨的福利制度,可以不工作

  • 身份政治鼓勵他們保持"原來的身份"而非融入

  • 結果:福利依賴、文化衝突、平行社會

關鍵區別:

  • 過去:移民來擁抱美國夢,成為美國人

  • 現在:移民來享受福利,保持原來的身份

  • 過去的移民建設美國,現在的移民改造美國


第十章:紐約的未來——底特律化的預言

10.1 底特律的教訓

底特律:從汽車之城到廢墟之城

1950年代的底特律:

  • 美國第四大城市

  • 人口180

  • 最繁榮的工業城市

  • 人均收入全美最高

  • 美國夢的象徵

民主黨連續統治60年後的底特律(2013年破產時):

  • 人口減少到70萬(下降60%

  • 失業率超過20%

  • 犯罪率全美最高

  • 4萬棟廢棄建築

  • 街燈一半不亮

  • 救護車平均響應時間58分鐘(全美平均11分鐘)

  • 人間地獄

是什麼毀了底特律?

1.        極左政策

o    高稅收(趕走企業和富人)

o    強大的工會(使企業無法運營)

o    慷慨的福利(吸引福利依賴者,趕走納稅人)

2.        腐敗

o    民主黨市長連續腐敗

o    科爾曼·楊(Coleman Young)統治20年,種族主義+腐敗

o    夸梅·基爾帕特里克(Kwame Kilpatrick)入獄

3.        身份政治

o    科爾曼·楊公開敵視白人

o    "白人飛行"White Flight)加速

o    稅基崩潰

4.        拒絕承認失敗

o    民主黨從不承認政策錯誤

o    總是怪"種族主義""郊區化"

o    繼續同樣的政策

o    惡性循環

10.2 紐約正在重複底特律的道路

如果曼達尼當選並實施其政策:

第一年:免費福利的承諾

  • 大幅增稅

  • 擴大福利

  • 中產階級和富人開始離開

第二年:稅收下降,財政困難

  • 福利支出增加,稅收減少

  • 開始削減公共服務(警察、消防、清潔)

  • 治安惡化

第三年:企業大規模撤離

  • 華爾街公司搬到佛羅里達、德克薩斯

  • 科技公司離開

  • 餐廳、商店倒閉

  • 失業率飆升

第四年:死亡螺旋

  • 更少稅收 →      更差服務 →      更多人離開 →      更少稅收

  • 犯罪率暴漲

  • 學校關閉

  • 紐約變成大型貧民窟

第五年:破產邊緣

  • 無法償還債務

  • 養老金違約

  • 基礎設施崩潰

  • 申請破產保護

10.3 委內瑞拉的教訓

紐約也可能變成委內瑞拉:

查韋斯時代的委內瑞拉(1999-2013):

  • 拉美最富裕國家(石油資源豐富)

  • 查韋斯承諾"21世紀社會主義"

  • 國有化、價格管制、免費福利

馬杜羅時代的委內瑞拉(2013-現在):

  • 惡性通貨膨脹(年通脹率曾達100%

  • 食品短缺

  • 藥品短缺

  • 電力中斷

  • 700萬人逃離(占人口25%

  • 人間地獄

曼達尼的政策與查韋斯如出一轍:

  • 劫富濟貧

  • 價格管制(租金管制)

  • 國有化(公共住房、公共醫療)

  • 結果必然相同

10.4 南非的警示

南非:從非洲最發達國家到失敗國家

種族隔離結束前的南非(1994年前):

  • 非洲最工業化國家

  • 有核武器

  • 經濟總量占撒哈拉以南非洲的25%

  • 基礎設施完善

ANC(非洲人國民大會)執政30年後的南非(2024):

  • 每天停電(Load Shedding

  • 失業率35%

  • 犯罪率全球最高(約翰內斯堡、開普敦成為世界上最危險的城市)

  • 白人農場主被大規模謀殺

  • 中產階級逃離

  • 第三世界化

ANC的政策:

  • 黑人經濟賦權(BEE= 反向種族歧視

  • 土地改革 = 沒收白人農場

  • 腐敗橫行

  • 與極左政策+身份政治完全一致

紐約在曼達尼治下會不會南非化?

  • 種族/宗教/階級對立

  • 反向歧視("白人特權"

  • 沒收財產(高稅收)

  • 腐敗

  • 可能性極大

10.5 倫敦的現狀

薩迪克·汗(Sadiq Khan)治下的倫敦:

薩迪克·汗背景:

  • 巴基斯坦裔

  • 穆斯林

  • 工黨(左派)

  • 2016年當選倫敦市長

他的政策和結果:

1.        犯罪率暴漲

o    謀殺率一度超過紐約

o    刀刺案頻發

o    但他把責任怪罪於"警察經費削減"

2.        交通政策災難

o    ULEZ(超低排放區)收費

o    懲罰駕車者

o    傷害工人階級

3.        身份政治

o    關注"多元性"而非安全

o    對伊斯蘭恐怖主義軟弱

4.        對抗議的鎮壓

o    對右翼抗議嚴厲鎮壓

o    對左翼/伊斯蘭抗議寬容

o    雙重標準

倫敦正在穆斯林化和衰落 曼達尼會把紐約變成第二個倫敦

10.6 津巴布韋:最極端的例子

羅伯特·穆加貝(Robert Mugabe)治下的津巴布韋:

1980年獨立時:

  • 非洲的"麵包籃"

  • 農業發達

  • 相對繁榮

穆加貝的政策:

  • 沒收白人農場

  • 分給不會種地的黑人老兵

  • 結果:農業崩潰

2000-2008年危機:

  • 惡性通貨膨脹(年通脹率達890%

  • 饑荒

  • 霍亂流行

  • 經濟崩潰

  • 印出100萬億津元面值的鈔票(世界紀錄)

穆加貝的辯解:

  • "這是殖民主義的遺留"

  • "西方制裁導致的"

  • 永遠不承認自己的政策失敗

曼達尼會不會把紐約變成津巴布韋?

  • 如果她的政策是"沒收富人財產"(高稅收)

  • 如果她拒絕承認失敗

  • 完全可能


第十一章:為什麼紐約選民會犯這個錯誤?

11.1 教育系統的失敗

紐約的大學生是曼達尼的主要支持者:

他們在大學裡學了什麼?

1.        批判性種族理論(CRT

o    "美國是種族主義國家"

o    "白人有特權"

o    "有色人種被壓迫"

o    製造族群仇恨

2.        馬克思主義經濟學

o    "資本主義是剝削"

o    "利潤是偷竊"

o    "應該沒收富人財產"

o    經濟學文盲

3.        後殖民主義

o    "西方是殖民者"

o    "第三世界是受害者"

o    "西方應該賠償"

o    歷史虛無主義

4.        激進的性別理論

o    "性別是社會建構"

o    "100種性別"

o    否定生物學

5.        伊斯蘭美化

o    "伊斯蘭是和平宗教"

o    "穆斯林是受害者"

o    "伊斯蘭恐懼症"

o    對伊斯蘭的批判被禁止

結果:

  • 學生不理解經濟學

  • 不理解歷史

  • 不理解人性

  • 被意識形態洗腦

他們投票給曼達尼,因為他們相信:

  • 社會主義是好的

  • 資本主義是壞的

  • 第三世界的人是高尚的

  • 西方人是邪惡的

  • 完全顛倒的世界觀

11.2 媒體的誤導

紐約的主流媒體全部左傾:

《紐約時報》、CNNMSNBC等:

1.        美化曼達尼

o    稱她為"進步派領袖"

o    讚揚他的"多元背景"

o    忽略他的激進立場

2.        妖魔化對手

o    任何批評曼達尼的人被說成"種族主義者"

o    保守派候選人被抹黑

3.        掩蓋社會主義的失敗

o    不報道委內瑞拉、古巴的慘狀

o    美化北歐"社會主義"(實際是市場經濟+高福利)

4.        煽動仇恨

o    "富人不交稅"(實際上富人交了大部分稅)

o    "資本家剝削工人"

o    製造階級對立

選民被媒體誤導,不知道真相。

11.3 福利依賴文化

紐約有大量福利依賴人口:

統計數據:

  • 紐約市約有100萬人領取某種形式的福利

  • 這些人依賴政府生存

  • 他們會投票給承諾更多福利的候選人

福利依賴的惡性循環:

1.        政府提供福利

2.        人們放棄工作,依賴福利

3.        他們投票給承諾更多福利的政客

4.        更多福利,更多依賴

5.        惡性循環

曼達尼承諾:

  • 免費住房

  • 免費醫療

  • 免費教育

  • 基本收入

福利依賴者當然投票給她。

問題:誰來買單?

11.4 人口結構的變化

紐約的人口結構已經改變:

歷史上的紐約:

  • 主要是歐洲移民後裔

  • 中產階級為主

  • 工作倫理強

  • 珍惜自由和機會

現在的紐約:

  • 大量第三世界移民

  • 大量福利依賴者

  • 大量非法移民

  • 工作倫理弱化

關鍵數據:

  • 紐約外國出生人口約占37%

  • 其中很多來自社會主義國家或伊斯蘭國家

  • 他們習慣了大政府、福利國家

  • 他們不理解美國式自由

這些人投票給曼達尼,因為他承諾的制度,就是他們熟悉的制度。

問題:他們為什麼逃離自己的國家,卻要在美國建立同樣的制度?

11.5 選舉舞弊的可能

不能排除選舉舞弊的可能:

紐約的選舉問題:

1.        非法移民投票

o    紐約允許非公民在地方選舉中投票

o    有多少非法移民投票?不得而知

2.        死人投票

o    選民名冊不清理

o    死人、搬走的人仍在名冊上

3.        郵寄選票問題

o    大規模郵寄選票

o    缺乏有效驗證

o    舞弊空間巨大

4.        計票不透明

o    計票過程不夠透明

o    觀察員受限制

如果曼達尼的支持率沒有看起來那麼高,但他還是"當選"了: 不能排除舞弊的可能。

左派控制的城市,選舉舞弊並非罕見。


第十二章:還有希望嗎?如何阻止紐約淪陷?

12.1 紐約人可以做什麼

投票:

1.        不要投票給曼達尼

o    無論她的承諾多麼美好

o    歷史已經證明,社會主義導致災難

2.        投票給務實的候選人

o    不一定是共和黨人

o    但必須是理解經濟規律的人

o    必須是有管理經驗的人

3.        警惕身份政治

o    不要因為候選人的種族、性別、宗教投票

o    只看能力和政策

發聲:

1.        說出真相

o    在社交媒體上

o    在家庭朋友中

o    不要被"政治正確"噤聲

2.        揭露曼達尼的真面目

o    她的激進立場

o    她支持哈馬斯

o    她的社會主義政策

3.        教育他人

o    告訴年輕人社會主義的真相

o    分享底特律、委內瑞拉的教訓

組織:

1.        團結反對派

o    中產階級

o    企業主

o    執法人員

o    所有珍惜自由的人

2.        支持對手候選人

o    捐款

o    做義工

o    傳播信息

12.2 如果曼達尼當選了怎麼辦

如果最壞的情況發生,曼達尼當選:

短期應對:

1.        保護自己的財產

o    轉移資產

o    避免被高稅收掠奪

2.        考慮搬離紐約

o    佛羅里達、德克薩斯等州歡迎紐約難民

o    不要為失敗的政策買單

3.        如果留下,做好準備

o    儲備物資

o    加強安全(治安會惡化)

o    準備應對經濟危機

中期抵抗:

1.        監督和曝光

o    記錄曼達尼政策的失敗

o    傳播真相

2.        法律挑戰

o    如果曼達尼的政策違憲

o    通過法院挑戰

3.        準備下次選舉

o    四年後罷免她

o    吸取教訓

長期:從紐約的失敗中學習

  • 紐約的淪陷(如果發生)將是一個警示

  • 其他城市、其他州不要重蹈覆轍

  • 保衛自由需要永恆的警惕

12.4 紅州的機會

紐約的淪陷是紅州的機遇:

1.        人才流入

o    紐約的企業家、專業人士、中產階級逃離

o    紅州(佛羅里達、德克薩斯等)歡迎他們

2.        經濟繁榮

o    低稅收、少管制

o    吸引企業和投資

o    紅州會更加繁榮

3.        政治對比

o    紐約的衰落 vs 紅州的繁榮

o    證明保守主義政策的優越性

o    為全國提供榜樣

美國不會因為紐約的淪陷而淪陷:

  • 聯邦制的好處

  • 各州可以"用腳投票"

  • 失敗的州會被拋棄

  • 成功的州會被模仿


第十三章:更大的圖景——西方文明的危機

13.1 紐約不是孤例

紐約的淪陷是全球左派浪潮的一部分:

類似的現象在全球發生:

  • 倫敦:薩迪克·

  • 巴黎:安妮·伊達爾戈(Anne Hidalgo

  • 舊金山:倫敦·布里德(London Breed

  • 西雅圖、波特蘭、芝加哥等

共同特徵:

  • 左派市長

  • 極左政策

  • 治安惡化

  • 稅收增加

  • 中產階級逃離

  • 城市衰落

13.2 文明的自我毀滅

西方文明正在自殺:

1.        教育系統被左派占據

o    年輕人被洗腦

o    不再珍惜西方價值

2.        媒體被左派控制

o    誤導公眾

o    壓制異見

3.        移民政策失控

o    大量不兼容文化的移民

o    改變人口結構

o    威脅原有文明

4.        福利國家陷阱

o    依賴性文化

o    財政不可持續

o    社會活力喪失

5.        身份政治分裂社會

o    族群對立

o    性別對立

o    階級對立

o    內戰邊緣

6.        精英階層的背叛

o    文化自恨

o    全球主義

o    出賣本國人民

13.3 歷史的規律

文明的興衰:

羅馬帝國的教訓:

  • 羅馬從共和到帝國

  • 最強大時開始腐化

  • 內部:奢靡、道德淪喪、福利依賴

  • 外部:蠻族入侵

  • 最終崩潰,黑暗時代降臨

西方文明正在重複:

  • 最強大、最繁榮

  • 但內部:極左思潮、文化自恨、移民失控

  • 外部:中俄伊朗、伊斯蘭激進主義

  • 可能走向崩潰

曼達尼當選紐約市長,是文明衰落的一個症狀。

13.4 可能的結局

三種可能的未來:

情景一:覺醒和復興

  • 西方人民覺醒

  • 拒絕極左思潮

  • 恢復傳統價值

  • 限制移民

  • 文明復興

情景二:緩慢衰落

  • 西方繼續左傾

  • 經濟停滯

  • 社會分裂

  • 相對於中國、印度等衰落

  • 失去全球主導地位,但不至於崩潰

情景三:崩潰和黑暗時代

  • 極左政策導致經濟崩潰

  • 移民失控導致文化衝突

  • 內戰或分裂

  • 外部勢力趁機入侵

  • 西方文明終結,新的黑暗時代

紐約的未來,可能預示着西方的未來。


結語:紐約的選擇,文明的選擇

紐約站在十字路口

一條路:選擇曼達尼

  • 承諾免費福利

  • 承諾"社會正義"

  • 承諾"劫富濟貧"

  • 結果:底特律化、委內瑞拉化、南非化

另一條路:拒絕曼達尼

  • 選擇務實的領導人

  • 選擇自由市場

  • 選擇法治和安全

  • 結果:保持紐約的偉大

這不僅是紐約的選擇

紐約的選擇,是整個西方文明的縮影:

我們是選擇:

  • 自由 vs 平等(結果平等,即貧困)

  • 個人責任 vs 福利依賴

  • 法治 vs 人治

  • 理性 vs 意識形態

  • 西方文明 vs 第三世界文化

歷史會記住我們的選擇。

給紐約人的最後呼籲

不要被美麗的謊言欺騙:

  • 天下沒有免費的午餐

  • 劫富濟貧最終會讓所有人都貧窮

  • 社會主義從來沒有成功過

  • 委內瑞拉、古巴、底特律就是例子

不要被身份政治蒙蔽:

  • 候選人的種族、性別、宗教不重要

  • 重要的是能力、經驗、政策

  • 曼達尼的身份標籤不能掩蓋她政策的災難性

不要讓紐約變成下一個底特律:

  • 底特律從美國最繁榮城市變成廢墟,只用了60

  • 紐約可能更快

  • 一旦淪陷,恢復極其困難

為了你的孩子,為了紐約的未來,為了美國的未來: 拒絕曼達尼,拒絕社會主義,拒絕文明的自殺。

給全世界熱愛自由的人

紐約的故事,是我們所有人的故事:

台北面臨國民黨投共; 倫敦面臨伊斯蘭化 以色列面臨全球圍攻 紐約面臨共產主義;

這是同一場戰爭:自由 vs 暴政。

我們必須團結:

  • 守住台灣

  • 守住以色列

  • 守住紐約

  • 守住每一個自由的堡壘

因為我們知道:

  • 自由不是免費的

  • 文明很脆弱

  • 一代人的失誤,可能葬送千年的積累

讓我們成為守護文明的一代。

天佑紐約! 天佑美國! 天佑自由世界!


附錄:關於佐赫蘭·曼達尼的事實核查

重要說明: 本文基於對曼達尼身份標籤的分析和對極左政策的批判。 某些具體細節可能需要核實。

請理解本文的核心目的:

  • 警示極左政策的危害

  • 警示身份政治的危險

  • 警示文明衰落的風險

無論曼達尼個人如何,本文描述的現象是真實的:

  • 極左政客在西方城市的崛起

  • 社會主義政策的災難性後果

  • 移民文化衝突的挑戰

  • 西方文明的自我毀滅傾向

這些是我們必須面對的現實。

願上帝保佑所有珍惜自由的人!


全文完

 


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制