2025年11月22日 下午，大西洋理事會高超音速能力工作組成員道格·蘭伯恩（Doug Lamborn）和丹·賈布隆斯基（Dan Jablonsky）在《國會山報》發表評論指出：現在是時候大規模部署價格合理的高超音速武器了。

道格·蘭伯恩先生是前科羅拉多州共和黨籍眾議員。丹·賈布隆斯基先生是Ursa Major公司首席執行官兼董事長，該公司是大西洋理事會高超音速能力工作組的行業成員和贊助商。Ursa Major公司致力於開發用於高超音速應用、固體火箭發動機和太空機動的防禦和推進系統。他們的評論值得一讀：

美國正處於國防現代化進程的關鍵時刻。隨着全球安全環境日益複雜，高超音速武器因其能夠改變威懾和作戰方式的潛力而脫穎而出。然而，如何以可承受的成本實現作戰規模的高超音速武器能力，仍然是我們尚未完全解決的國家挑戰。

美國戰爭部長皮特·赫格塞斯在“自由兵工廠”框架下宣布的最新《採購轉型戰略》明確指出，速度、規模和生產能力是工業基礎的首要任務。該戰略強調了我們的對手已經展現出的能力。

我們面臨的威脅正在部署下一代彈藥。俄羅斯已在烏克蘭試射高超音速武器；中國最近也展示了多種高超音速系統。這些並非紙上談兵，也沒有人會等着我們迎頭趕上。

這不僅僅關乎技術上的均勢，更關乎生產能力、工業韌性和戰略緊迫性。美國遏制侵略和應對危機的能力不僅取決於我們能發明什麼，還取決於我們能製造什麼以及製造的速度。工業基礎不僅要設計精良的系統，還要快速、大規模地生產。如今，中國的工業基礎比我們更龐大。儘管許多人仍然認為美國在國防技術領域處於領先地位，但這種地位正變得越來越脆弱。

如果2027年太平洋爆發戰爭，我們能否取勝？

我們現有的系統在能力、質量，尤其是數量方面是否足夠？我們的作戰人員能否在需要時獲得所需的裝備？我們的平台是否具備作戰能力和生存能力？我們能否在與一個勢均力敵的對手，乃至更廣泛的交戰方的對抗中，承受並贏得高強度衝突？

這些問題我們無法給出明確的答案。它們是對美國及其盟友長期安全的根本性挑戰。

近期的實戰行動考驗了我們的裝備儲備，並暴露了深層次的結構性缺陷。今年早些時候，美國在短短12天內就消耗了超過150枚“薩德”攔截導彈。據報道，在保衛以色列和紅海行動中，美國海軍發射了超過700枚“標準”導彈。而這些並非廉價的彈藥。

這引出了另一個令人不安卻又不得不面對的問題：如果我們的武器成本過高或生產速度過慢，我們會不會猶豫使用它們？我們不能僅僅擁有精良的系統，卻又害怕使用它們。這會削弱威懾力。更糟糕的是，這會讓作戰人員陷入進退兩難的境地。

為了在作戰中發揮作用，高超音速武器必須具備生存能力、機動性，並且部署數量要足夠多才能產生實際影響。這意味着不僅要有性能，還要有價格合理的重量。

我們需要靈活、任務通用且可快速製造的高超音速武器。它們必須能夠適應不斷變化的威脅，能夠在多個領域部署，並且擁有足夠的數量才能真正發揮威懾作用。

這種轉變需要一種不同的產業思維。我們不能再依賴長達20年的研發周期；我們需要那些能夠快速生產並頻繁測試的公司。我們還需要激勵這些公司以與威脅相匹配的速度將研發成果轉化為實際產品。空軍研究實驗室等政府機構正與業界密切合作，提供激勵措施並加速相關進程，這種做法應得到更廣泛的推廣。

這意味着要採用先進製造、增材製造工藝、模塊化設計和靈活的生產線。這意味着要打造能夠快速建造且無需重新改造即可進行升級的國防系統。這意味着要恢復工業縱深。

美國國防工業必須變得更加敏捷、更具創新性和可擴展性。它必須利用私人資本投資，以縮短工期、簡化供應鏈並快速部署實際硬件。

解決高超音速武器規模化難題並非技術問題，而是生產問題。好消息是，我們知道如何解決這個問題。

通過採購改革，五角大樓正在通過擴大工業基礎、直接與關鍵供應商合作以及推動經濟實惠的大規模生產來重建“自由兵工廠”。與此同時，國會必須確保為具備實戰能力的新興供應商提供持續的資金支持，並支持其產業基礎的擴張；而產業界也必須繼續突破技術極限，以緊迫感和實力來強化威懾力。

鑑於此問題的緊迫性，蘭伯恩眾議員和“大熊座”組織加入了大西洋理事會的高超音速能力工作組。該工作組就美國如何大規模部署高超音速武器提出了切實可行的建議。我們鼓勵您閱讀工作組的最終報告。

現在是時候大規模部署價格合理的高超音速武器了，這需要我們所有人的共同努力。