伊戈爾·德西亞特尼科夫（Igor Desyatnikov）是一位常駐美國的全球宏觀策略師和基金經理，出生於烏克蘭，擁有哈佛大學國際安全和政治學研究生學歷。2025年11月7日， 伊戈爾·德西亞特尼科夫先生在 《國會山報》發表評論指出，"普京的核訛詐已經失效":

三年來，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京一直將核威脅作為對抗西方對烏克蘭支持的主要武器。每有戰場上的挫敗, 他便會發出關於“紅線”和第三次世界大戰的警告。

而且這招奏效了。拜登政府謹慎而漸進地推進軍事援助，部分原因正是出於對觸怒普京的顧慮。

但情況已經發生了變化。普京的核訛詐不僅未能嚇倒川普總統，反而適得其反，以至於克里姆林宮不得不緊急撤回自己的威脅。事實上，這或許是普京的核訛詐終於走到盡頭的時刻。

自2022年以來，這種模式一直如出一轍。當年秋天，烏克蘭軍隊在哈爾科夫和赫爾松擊潰俄軍後，莫斯科的核武威脅令人震驚，以至於中央情報局局長比爾·伯恩斯後來透露，俄羅斯存在“使用戰術核武器的真正風險”。每當西方考慮提供先進武器時，俄羅斯都會發出嚴厲警告，而拜登政府對此高度重視。

川普最初也落入了同樣的圈套。在長達九個月的時間裡，普京讓川普相信俄羅斯的勝利不可避免，同時又在和平談判的舞台上拖延着他。副總統約翰·萬斯明確警告不要引發第三次世界大戰。川普推遲了重大制裁，真心相信克制能夠帶來和平。

但到了10月份，這種幻想已經破滅。10月16日，川普與普京通電話，最終宣布計劃在布達佩斯舉行峰會，探討解決方案。幾天后，在俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫向國務卿馬可·盧比奧發出同樣的強硬最後通牒後，川普取消了峰會。幾天后，川普感到沮喪，並決心迫使普京認真談判，於是對俄羅斯石油巨頭俄羅斯石油公司（Rosneft）和盧克石油公司（Lukoil）實施了首批重大制裁。

俄羅斯的回應是什麼？一次戲劇性的轉向，與其說是戰略性的，不如說是絕望的。由於常規外交毫無進展，莫斯科重返核領域，但這一次卻帶來了一個荒謬的轉折。

首先是“海燕”（Burevestnik）核動力巡航導彈，普京於10月26日至27日宣布了這一消息。隨後，信息傳遞出現了更加奇怪的變化。普京派遣他的經濟特使基里爾·德米特里耶夫（Kirill Dmitriev）——並非軍方人員——前往華盛頓展示這款“獨特的武器”。德米特里耶夫還帶來了印有普京語錄的巧克力。

俄羅斯的回應是什麼？財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）在哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞節目中公開嘲笑他，稱德米特里耶夫是“俄羅斯的宣傳員”。當美國內閣官員在國家電視台公開嘲諷俄羅斯特使時，你輸掉的不僅僅是辯論；你已經徹底輸掉了心理戰。

西方專家並不買賬。“海燕”潛艇是亞音速的，而且技術問題重重；2019年的一次測試就導致五名俄羅斯科學家喪生。川普的反擊直截了當地總結道：“他們知道我們有一艘核潛艇，世界上最棒的，就在他們海岸附近。”他指的是美國潛艇從挪威起飛，配備的導彈可以在五到七分鐘內打擊莫斯科。考慮到美國現有的威懾力量，研發這樣一套系統的邏輯令人懷疑。

“海燕”計劃失敗後，普京變本加厲。10月29日，他推出了“海神”魚雷，據稱這種魚雷能夠製造500米高的放射性海嘯，足以摧毀美國沿海城市。

技術專家認為這根本不可能。水下核爆炸會向各個方向擴散能量。俄羅斯聲稱“海神”導彈能夠製造數百米高的滔天巨浪，但這不僅需要巨大的能量，還需要核武器無法複製的地質條件。物理學原理也不允許這種情況發生。

事情就此急轉直下。川普誤判了俄羅斯的實際試驗內容。“海神”和“海燕”導彈使用的是核動力發動機，而非核彈頭。10月30日，川普宣布他將命令五角大樓重啟核武器試驗，而美國自1992年以來就未曾進行過此類試驗。

克里姆林宮的策略適得其反。發言人德米特里·佩斯科夫緊急澄清，俄羅斯的試驗並非核彈頭，而是發動機，這實際上承認了他們的姿態引發了錯誤的反應。這種曾經癱瘓西方決策的策略，如今卻引發了它原本試圖阻止的局勢升級。

而且這並非個例。俄羅斯的“超級武器”屢屢失靈。以2015年亮相的T-14“阿瑪塔”坦克為例，俄羅斯原計劃生產2300輛。他們製造的導彈不足20枚，而且沒有一枚部署到烏克蘭，儘管他們在戰鬥中損失了超過4000輛坦克。再比如RS-28“撒旦二號”洲際彈道導彈，它已經連續四次試射失敗。2024年9月的試射在原發射場留下了一個200英尺深的彈坑。普京幾天前承認，它仍然“尚未部署”。即使是較新的“奧列什尼克”導彈也數量極少——烏克蘭已經摧毀了已知的三套系統中的一套。

模式很明確：普京的核訛詐依賴於對武器的作秀式演示，這些武器要麼無效，要麼無法大規模生產，要麼除了宣傳視頻之外幾乎不存在。當你的頂級坦克從未部署，你的導彈不斷失敗，而你的經濟特使卻在推銷軍事技術時，威懾就顯得像是作秀。

川普的做法混亂，甚至可以說是魯莽。但這戳穿了普京的虛張聲勢。川普沒有像拜登那樣小心翼翼地克制。他提醒普京，美國的戰略優勢，尤其是在核威懾方面，是毋庸置疑的。而這一次，慣用的恐嚇手段卻失效了。這些手段越來越無法嚇唬西方放棄烏克蘭，也無法繼續用空洞的威脅拖延美國總統。

這並不意味着核風險已經消失。但這確實意味着普京最可靠的籌碼——以模糊不清為幌子的戰略恐嚇——已經失效。他在華盛頓的影響力大不如前。更重要的是，他的受眾群體也發生了變化。

當你的核威懾最終以你自己的發言人澄清你實際上並沒有進行核試驗而告終時，你就失去了話語權。普京的核訛詐似乎已經失效。接下來會發生什麼，取決於克里姆林宮能否適應與一個更難以預測、不再那麼畏懼的華盛頓打交道。