*

美國強大的原因。美國人更懂人性，偉大的民族，偉大的思想。

1935年的紐約市長拉瓜迪亞說：

如果一個人為了錢而犯罪，這個人有罪；

如果一個人為麵包而犯罪，這個社會有罪；

如果一個人為了尊嚴而犯罪，世人皆有罪。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

戈薩琪——川普任命的大法官說《獨立宣言》“包含三個‘激進’的理念：

我們都是平等受造的；

我們擁有不可剝奪的權利，這些權利來自上帝而非政府；

我們人民有權統治自己，而不是臣服於某個獨裁者、王權或國王。

這三個理念確實震撼了古老的歐洲，歷史上從未嘗試過。我們現在幾乎把它們視為是理所當然的。它們是我們呼吸的空氣，我們游泳的水。但這些理念需要勇敢的男女老少們在1776年去實現，今天我們也同樣需要這樣的人們。

托馬斯·傑斐遜說過，一個無知的民族永遠不會長久地享有自由，他是對的。我們需要了解我們的歷史才能維護我們的自由。”

向年輕人普及公民教育是他與最高法院同僚們“達成共識”的共同議題。他引用了一些令人擔憂的統計數據，這些數據顯示美國公民知識的衰退，並警告說，這種無知對國家的未來構成了生存威脅。

如果你問我美國今天面臨的最大危險是什麼，那就是它自身。我們必須學會如何彼此溝通。我們需要了解我們共同的歷史，我認為如果我們這樣做，我們就會意識到，所有讓我們彼此疏遠的東西，與那些讓我們團結的東西——《獨立宣言》中的三大理念——相比，都顯得微不足道。

https://youtu.be/XoMZSLPD5ZM

*

•最高法院進行口頭激辯。

•大法官將還權於總統，終結第四權力機構。

•馬姆達尼又瘋了？珍珠港日教非法移民對抗ICE，重用罪犯當顧問！

*

12月8日，一樁有關總統管轄權的官司，在最高法院進行了口頭辯論，多數大法官傾向於川普，準備把國會立法侵蝕的行政權力歸還總統，終結獨立王國「第四權力機構」！

*

與此同時，紐約市當選市長佐蘭•馬姆達尼再出驚人舉動，在珍珠港紀念日指導非法移民如何應對ICE追捕，並任命一名有爭議的罪犯擔任自己的刑事司法顧問…

*

每年12月7日是美國珍珠港紀念日，緬懷和紀念在1941年12月7日，日本偷襲夏威夷珍珠港事件中喪生的2,403名美國人…

*

這起事件導致美國於隔日對日本宣戰，正式參與第二次世界大戰。

*

通常，在珍珠港紀念日，美國國旗會降半旗至日落，以悼念在珍珠港事件中陣亡的美軍人員……

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

“執行權應授予美利堅合眾國總統。”美國憲法，第二條，第1款。

憲法以序言或目的聲明開始。第一條描述了立法部門，第二條描述了總統職位，第三條描述了司法部門。這些是我們聯邦政府的唯一部門。第四-七條主要用於各種過程。對於幾乎任何有知覺的評論家來說，這是一套非常簡單的想法。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

唐納德·特朗普，依靠他的創業技能和人際關係，當情況需要時，他很堅定，必要時會更加細微。他還有聰明、經驗豐富、值得信賴的人，他可以依靠。他正在成為一名政治家大師和受人尊敬的世界領袖。

https://www.tiktok.com/t/ZP8YhaWhN/

正是對美國上帝賦予的命運的信心推動了拓荒者向西旅行，帶領美國人結束奴隸制、粉碎法西斯主義、擊敗共產主義，征服我們面臨的每一個挑戰，它們是非常巨大的挑戰。現在，我們必須記住對美國使命的堅定信念，這一信念激勵我們讓我們的國家再次偉大！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

在一個有誠實的公開辯論和保護言論自由的世界裡，全球主義政府無法維持權力。 他們的權威在於歪曲——如果不是隱藏——真相的話。 然而，我們所知道的要強大得多：真相會讓你自由。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

美國的原則是，國家由國家維護和存在，以促進個人的價值。個人的存在並不是為了證明和維護國家的存在和價值。個人的中心地位是美國對世界和西方文明的獨特禮物。

自法國大革命以來，歐洲一直被不同形式的國家主義所吸引，而不是個人主義，因此歐洲和美國之間的差異仍然是西方文明的緊張關係。

特朗普跳出框框思考，了解權力、金錢和槓桿作用。再加上對美國和美國人的深愛，難怪左派、RINO和其他有奇怪斧頭的人試圖摧毀他。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8UvhUoC/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

我們一直在一起創造歷史，我們正在創造歷史，因為你是美國需要的有遠見、大膽、堅強的領導人...... 關於大而美麗的法案，令人興奮的是，美國第一不再只是一個議程——它現在是美利堅合眾國的法律。

川普總統的MAGA已經成為一場政治運動和政策議程。但要使其成為持久的現實，需要對最初使我們國家偉大的原因有深刻的理解和承諾。這樣，仁慈的宗教之光就可以讓我們保持足夠的自由......山上的偉大城市的光芒會照亮未來。

The hope is always on tomorrow morning。

美麗大法案——確保邊境安全，使減稅永久化，釋放美國的能源主導地位，通過力量恢復和平，減少浪費的支出，並回到把美國人放在第一位——這項法案是特朗普總統的議程，現已成為美利堅合眾國法律。

事實是顯而易見的，

如果你想要自由，以你的國家為榮；

如果你想要民主，堅持你的主權；

如果你想要和平，愛你的國家。

明智的領導人總是把自己人民的利益和自己的國家放在首位，未來屬於主權和獨立的國家！

他們保護自己的公民、尊重他們的鄰居、尊重使每個國家變得特別和獨特的差異。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

關稅正在造就我們的國家！

只有當一個國家同意開放市場時，我才會降低關稅。如果不同意，關稅會高得多！日本市場現已開放（有史以來第一次！）。美國企業將大放！

美利堅合眾國在貿易（和軍事！）上被騙了。被朋友和敵人，幾十年來。 美利堅付出了數萬億美元的代價，而且它不再可持續了——而且從來都不是！ 

各國應該坐下來說：“感謝你們多年來的漫長自由騎行，但我們知道你們現在必須為美國做正確的事。” 

我們應該回應說：“感謝您理解我們所處的情況。 非常感謝！”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

極左勢力正試圖改寫我們的價值觀，是時候反擊並保護我們的自由了。如果你不再保持沉默，就請關注我！

特朗普在為我們的自由、我們的國旗和我們的未來而戰！如果你像我一樣相信這個國家，那就來吧，跟反川反美的敵人開戰…

共產主義左派正在拖累美國，是我們站起來奪回我們國家的時候了！如果你支持真理和自由，就跟我來！

你投了特朗普一次票，我原諒你。如果你投了特朗普兩次票，我喜歡你。如果你投了特朗普三次票，我他媽的愛你！上帝保佑你！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

戈薩奇大法官揭露律師為不受制約的官僚主義辯護的荒謬邏輯

戈薩奇大法官說，在我們的憲法秩序中，不存在一個“既是准司法又是准立法”的第四權力分支。

作者：Shawn Fleetwood /《聯邦黨人》/ 2025.12.09

肖恩·弗利特伍德是《聯邦黨人》的特約撰稿人，畢業於瑪麗華盛頓大學。他曾擔任《國家行動公約》的州內容作家，他的作品曾在眾多媒體上發表，包括《真實清晰政治》、真實清晰衛生》和《保守主義評論》

美國最高法院——尼爾·戈薩奇大法官周一在最高法院一場事關重大的聽證會上駁斥了一位律師關於總統行政權的不合邏輯的論點。

這一時刻發生在“川普訴斯勞特案”的口頭辯論期間，該案迪核心是川普總統解僱聯邦貿易委員會民主黨成員瑞貝卡·斯勞特，正如《聯邦黨人》此前報道的那樣，最高法院將權衡有關總統罷免所謂“獨立機構”成員權力的法律限制是否合憲，以及是否推翻1935年“漢弗萊執行人訴美國案”中確立的長期先例。

在詢問斯勞特的律師阿米特·阿加瓦爾時，戈薩奇試圖澄清被告圍繞總統“決定性和排他性權力”的論點。這位川普任命的大法官直截了當地問阿加瓦爾：“我想，你同意總統擁有所有的行政權力吧？”

雖然阿加瓦爾最初表示同意戈薩奇的觀點，但在隨後與大法官的來來回回辯論中，他似乎又收回了之前的說法：

戈薩奇：你同意（總統）有責任忠實地執行所有法律嗎？

阿加瓦爾：是的。

戈薩奇：（包括所有）民事法律和刑事法律嗎？

阿加瓦爾：我們…..同意憲法規定總統有絕對忠實地執行法律的義務。

戈薩奇：所有的法律？

阿加瓦爾：嗯……

戈薩奇：有什麼法律是他不必遵守的嗎？這對我們街對面的朋友來說會是新聞。

阿加瓦爾：“負責條款”是一種義務，也是一種權力。但該條款的文本並沒有規定總統必須擁有隨心所欲的總統權力。

戈薩奇：我沒問這個。這就是：他是否有義務忠實地執行所有法律？有還是沒有？

阿加瓦爾：從某種意義上說，我認為沒有。

戈薩奇：沒有嗎？

阿加瓦爾：——從某種意義上說……讓我……——這裡有兩個不同的問題，我想確保我回答的是這兩個些問題。

戈薩奇：問題是：總統有忠實地執行所有法律的義務嗎？答案是“沒有”，為什麼？

阿加瓦爾似乎被大法官的提問弄得暈頭轉向了，他直截了當地說，總統“肯定不能違法”。然後，他顯然試圖通過提出總統是否必須“被賦予實際執行、直接執行”法律的法定權力來擺脫艱難的質詢，但被戈薩奇打斷了。

戈薩奇指出：“我不是在問他是否必須提起訴訟，我是在問他是否有責任忠實地執行法律。”

阿加瓦爾說：“我認為，無論從歷史還是傳統來看，總統都沒有完全的監督權。但在聯邦貿易委員會的案子裡，他確實擁有一定的監督權……如果有明顯的違法行為，總統絕對可以根據法規的明文規定解僱聯邦貿易委員會的委員。”

“所以，我想答案是‘沒有’，”戈薩奇總結道。

戈薩奇似乎沒有接受阿加瓦爾的論證，他試圖進一步明確斯勞特的這位律師在其理論框架下認為總統免職權力的法定限制應延伸至何種程度。在就總統權力進行了簡短的交流後，這位川普任命的大法官“攤牌了”，他表示阿加瓦爾不合邏輯的論點似乎源於一種未言明的信念，即“漢弗萊的執行人”裁決“論證不足”。

戈薩奇說：“我想知道……——我開誠布公地說——也許這是對“漢弗萊的執行人”案論證不足的一種承認，而且在我們的憲法秩序中，根本不存在一個既是准司法又是准立法的第四權力分支。也許你正試圖用一個更好的新理論來填補它，這個理論本身就承認我們遇到了問題。”

阿加瓦爾聲稱，他的理論是基於最高法院2024年對總統豁免權的裁決（“川普訴美國案”），並且“一直追溯到‘馬布里訴麥迪遜案’”，他說：“沒有使用‘結論性’和‘排除性’這樣的詞語。”

戈薩奇插話說：“漢弗萊案也沒有，它使用了‘准’的概念。”

在阿加瓦爾對他的理論作了進一步解釋之後，戈薩奇質疑，如果最高法院採納他的理論“填補漢弗萊案的理論，沿着這條路走下去”，會發生什麼。他特別追問了他們將如何決定“哪些（總統）權力將被納入司法審查範圍，哪些將被排除在外”，以及法院是否會“為此引發與本案其他任何事項同樣激烈的訴訟爭議”。

阿加瓦爾對這種情況是否會發生表示懷疑，他認為“獨立機構”已經存在了“很長時間”，而且“我們還沒有任何推翻它們的先例”。