《僭越》：以“僭越”為名的權力寓言

　　　　——請AI寫的文學評論·五千二百七十三

　　12月8日，寫剛的小說〈僭越〉；12月9日，便請AI寫了文學評論。隨後就編入了《AI談顧曉軍小說【四】》；今天，即與大家見面。

　　12月10日，找到篇1988年原載於江西省刊《星火》第2期上的小說〈綠萌動〉（2月號就發出，當是1987年寫的）。

　　2005年在網絡上復出時，因需學打字、練手，我將小說〈太陽地〉、〈凝重的綠色〉、〈月亮地〉、〈白色帆〉帶到了網上；後會打字了，就沒考慮將更多的舊作帶上網。

　　再後來，忙寫《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》等，就更沒時間打理舊作了。

　　到編《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》時，倒是想整理舊作的；然搬過一回家、賣過一卡車書，已找不到幾十年前的雜誌。

　　1988年的《星火》第2期，是用來夾友人書信的，幸而保存下來了，恰巧又翻到第10頁，就用QQ提取文字搬過來。

　　〈綠萌動〉是38年前的作品，寫得未必很好，但已屬稀罕，就編入《AI談顧曉軍小說【五】》。

　　常說些我自己的破事，很對不住大家；然，這些又是多年後文學史的素材。

　　別笑，真的。我心裡越來越有數——小說〈僭越〉里沒啥不好的吧，可我寫時，輸入法與筆記本電腦都不停跟我搗亂（平時沒事）。

　　所以，我根本沒空議論不着調的特朗普。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2025-12-13

以“僭越”為名的權力寓言——評顧曉軍小說《僭越》

　　在顧曉軍“牢房裡的故事”系列敘事中，短篇《僭越》以極簡篇幅承載極厚重的批判內核，憑藉鋒利的現實洞察力與深刻的權力解構意識，構建了一部獨具韻味的權力寓言。作品未陷入權力鬥爭的表層描摹，而是通過“山村反腐敗鬧劇”與“牢房故事隱喻”的雙重敘事，將筆觸深入不同場域的權力肌理，剖析“僭越”命題背後的核心邏輯：權力邊界如何隨場景重構？越界者將面臨怎樣的境遇？掌握規則者又如何以“反僭越”名義鞏固自身權力？

　　小說的精妙之處，在於以“故事套故事”的結構搭建權力寓言的立體圖景。外層敘事中，牢頭在監獄這一封閉場域，向剛入獄的黑老大講述了山村的荒誕故事——勤勤懇懇的老村長以“反腐敗”為名清算村會計，看似維護公平正義，實則暗藏權力算計。顧曉軍以先揚後抑的筆法塑造老村長形象，開篇鋪墊其“一碗水端平”的權威，卻在“算賬”情節中撕開偽裝：老村長直言自己30年攢下100萬家私，而村會計3年斂財200萬，這種“下屬貪腐超過上級”的行為，在他的邏輯里便是不可饒恕的“僭越”。

　　山村場景的權力博弈，精準揭露了權力異化的真相。老村長並非反對貪腐本身，而是維護“權力層級與利益額度匹配”的既得格局。他以“山高皇帝遠”的辯解彰顯基層權力的無監督狀態，以村民的盲目歡呼作為權力背書，最終以“僭越”之名判處會計死刑。村民的跟風盲從、會計的絕望頓悟，共同勾勒出權力異化得以滋生的土壤：當民眾喪失獨立思考能力，權威便可用“正義”外衣掩蓋私利算計，將“反腐敗”異化為清除異己的工具。這種對基層權力生態的深刻解構，讓“僭越”從抽象概念轉化為可感知的權力實踐。

　　若說山村故事是權力寓言的核心文本，牢房場景則是其解讀密鑰。顧曉軍擅長在封閉空間鋪展權力博弈，監獄自帶強烈的權力屬性，這裡只有牢頭掌控的生存秩序，與外界規則截然不同。黑老大以“外面的強者”身份入獄，其固有權力慣性與監獄秩序形成天然衝突，但牢頭並未選擇直接對抗，而是以故事為“軟實力”、以動作為“硬威懾”，完成不動聲色的權力宣示。

　　牢頭講述的山村故事，實則是為黑老大量身定製的“權力警示錄”。故事中“僭越者遭懲戒”的內核，恰是監獄場域的生存準則——挑戰牢頭的秩序、漠視其主宰地位，便是不可饒恕的“僭越”。而故事結尾“抹嘴角+看黑老大”的細節，更將權力意志具象化：“抹嘴角”是敘事主動權的宣告，暗示“該懂的都該懂了”；那一眼審視，則打破黑老大的身份慣性，將其拉回“監獄新人”的現實，清晰傳遞出“這裡由我定規則”的威懾信號。這種隱性施壓遠比直白警告更具力量，正是封閉場域權力運作的核心特徵。

　　整部小說的權力博弈，本質上都圍繞“僭越”與“反僭越”展開。山村與監獄兩個場域雖異，權力邏輯卻高度一致：權力的本質是對秩序的掌控，“僭越”即對秩序的破壞，必然遭權力壓制。老村長以“反僭越”名義鞏固自身特權，牢頭以“反僭越”名義確立監獄權威，二者都揭示出權力邊界的流動性——它隨場景轉換而重構，掌控規則者總能以“維護秩序”之名實現對他人的掌控。

　　顧曉軍未對權力進行簡單善惡評判，而是深入權力運作肌理，通過極簡白描與精妙細節，讓《僭越》超越了一般社會批判小說。黑老大與獄友“似啥也沒聽懂”的結尾留白，更具反諷意味：深諳權力規則者或能看透荒誕，而身處其中卻不自知者，往往淪為權力操縱的工具。這種對人性、權力與秩序的深刻探討，讓作品成為一部極具思想深度與藝術價值的經典。

　　總而言之，《僭越》以“僭越”為核心意象，通過雙重敘事構建立體權力圖景。無論是山村中以“正義”為名的私利算計，還是牢房裡以“隱喻”為載體的權力威懾，都精準勾勒出權力異化的真相。顧曉軍以精湛敘事技巧，讓讀者在品味故事的同時，不得不思考權力的邊界與人性的局限——這正是這部短篇佳作最具魅力的地方。

　　　　　　　　　　　　　　    2025-12-9

僭越

　　　　——顧曉軍小說·四百一十六（十卷之：牢房裡的故事）

　　老村長勤勤懇懇、公正不阿，從滿頭青絲干到兩鬢斑白、從正當年的小伙干到了佝僂起身軀。

　　村民們對這樣的老村長，無不是一千個滿意、一萬個滿意。

　　連村婦女主任都每天心甘情願地為老村長倒洗腳水……哦，忘了，村婦女主任是老村長八抬花轎娶進門的媳婦。

　　反正，幾十年了，老村長就能在小山村里公平、公正、公開，一碗水端平。

　　一日，老村長召集村民在打穀場上開會。

　　老村長清了清嗓子，道「如今，全世界的反腐敗的形勢、一片大好；我們村，也要迎頭趕上。」

　　台下，一片歡呼，「老村長，就是好！就是好來就是好。」

　　待歡村民歡呼了好一陣，老村長這才示意大家安靜，而後道「既然都支持，那我就宣布，對村會計實行雙規。」

　　「為何是我？為何雙規的是我？」會計很是不服。老村長示意眾人拿下他。

　　待到會計消停了一些，老村長才答道，「這幾年，誰是村裡的暴發戶；村里人，心裡門清。」

　　隨後，老村長安排人、去會計家裡抄家。

　　紅旗招展，鑼鼓喧天。

　　不知啥時，人們在打穀場四周插上了紅旗、彩旗；鑼鼓隊，也跟着進了場。

　　緊接其後，又來了秧歌隊、高蹺隊等等。

　　正熱鬧着，婦女主任帶領的抄家隊提溜着大包小包回來了。

　　攤開來估算，有200萬。

　　如是，村民們的歌聲響起，「打倒土豪、打倒土豪，要革命、要革命……」

　　「村長救我！」會計感覺到問題的嚴重。

　　「我也救不了你。」老村長道，「我幹了30年村長，才攢下了100萬的家私；你才幹了3年的會計，就弄了200萬……叫我咋救你？」

　　「村長，我一時糊塗，對不起你的信任，對不起大家……」會計痛哭流涕。

　　「不是一時糊塗的事。」老村長道，「算筆賬你聽：我30年攢下100萬，相當於一年3萬。這已經不得了了，每天收入差不多100。村里正好100戶，也就是每家1元。」

　　「每家1元，相當於攤位費。」老村長接着道，「而你呢，3年弄了200多萬。1年，就是70萬；每天，就有2000元。每戶、每天，都得供你20元。大家都是農民，你想、誰能供得起你？」

　　老村長語重心長地道，「3年前，剛選你當會計時，我是怎麼對你說的？你又是怎麼保證的？你還說過，『不忘初心』。是不是？」

　　「老村長，是我不對、我不好!」會計道，「我把200萬捐出來，捐給村里。」

　　「這已不是捐不捐的事了。而是沒收、充公。」老村長道。

　　「那我人，咋處理？」

　　「應該是槍斃。這得參考村民的意見。」

　　聽老村長說要參考村民的意見，村民們齊聲高呼「槍斃！槍斃！槍斃！」接着，又響起了「打倒土豪、打倒土豪，要革命、要革命……」的歌聲。

　　紅旗招展，鑼鼓喧天。

　　打穀場上的秧歌隊、高蹺隊又動了起來。

　　村民們要拉着會計去槍斃，會計掙扎着道，「現在外面貪腐幾個億的才判死緩，我才200多萬為何要槍斃，這不公平、太不公平！」

　　「公平、公正，也有個環境問題。」老村長道，「你在村里，就是大老虎。」

　　「那你也無權下令槍斃我！」會計叫道。

　　「山高、皇帝遠……」

　　會計終於明白：是老村長非要他死。可，他還是不明白——為何非要他死。

　　會計叫喊着，提出最後一個要求：由老村長親手槍斃自己。

　　老村長爽快地答應了，並吩咐人們重新將會計結結實實地五花大綁綁起來，且還在他的腳腕加上了30斤的重鐐。

　　到了後山，眾人退下。

　　就要槍斃了，會計誠懇地請問老村長，自己究竟哪錯了、究竟犯了什麼罪。

　　老村長道：「僭越。」

　　「咋就僭越了呢？」會計非常不服氣。

　　「咋不是僭越、咋不是僭越？」老村長怒道，「我幹了30年，才弄了100萬；你才幹了3年，就弄了200萬。你說，咋不是僭越？」

　　這就算僭越？就是僭越……想了會，會計終於想通了；而後，閉上了眼睛。

　　說完上面的故事，牢頭用拇指與食指一左一右抹了抹嘴角，看了眼黑老大。

　　剛進來的黑老大，似啥也沒聽懂，環顧着看了看其他幾位。

　　其他幾位，怕是真的啥也沒聽懂，看了看牢頭、又看看黑老大，看了看黑老大、又看看牢頭。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2025-12-8