我比較喜歡聊國際大事，不喜歡加拿大這種一個選區的政治話題，甚至聊整個加拿大的政治話題都比較少。那我為何今天願意聊這個話題呢？

一個方面的原因是，這個選區是我曾經居住過的選區，是2015年小土豆大勝的那一年，我與一幫保守黨的朋友們全心投入辛勤掃街一個多月，最終讓這個區成為了GTA地區的“萬紅叢中一點藍”的保守黨僅存碩果。在我2017年搬離這個選區之後，我在2019年還跨區來幫Bob Saroya掃街。我對這個區的感情太深了。

第二個原因是，昨天跟一位本地資深保守黨人士私下聊起這個事情，他的觀點讓我對情況有了更宏觀更全面的認識。寫這篇文章算是對我個人的認識的一個不管是修正也好還是提升也罷，反正是讓我對加拿大本地的政治有了更深刻的了解與理解。我也綜合了我的觀點，所以這篇文章的題目不是“一家”之見，而是“兩家”之見。（註：僅僅私人談話，千萬別過度解讀）

在參加慶祝聖誕的一個活動聚會上，我跟一班保守黨的朋友們在一起，後來我又把其中的一個老朋友拉出來單獨聊天，就聊起了這個最近炒得沸沸揚揚的政治大事件。

當我問起這個的時候，他的回答令我驚訝。他說：他一點都不shocked，因為他覺得非常正常。這個結果從當初黨內選定候選人的時候，禍根就已經埋下了。

我說願聞其詳。他說，要明白這個，首先要明白候選人是怎麼定的。

我插話說，聽說不選Bob Saroya是因為他是印度裔，因為當時印度人給加拿大人的印象非常差，黨部怕影響選舉結果而不選Bob。他是，絕對不是，這只是不知內情的人的猜測，根本不是事實。保守黨內印度裔的候選人好多個，所以說不選他是因為印度裔根本站不住腳。

他接着說，這個區華人占比非常高，所以非常敏感，黨內的主導原則是“安全”，也就是說選不那麼敏感的人，即不要引起政治爭議，包括不選Joe Tay（因為違反中共在香港的《黨安法》而被中共通緝並懸賞100萬港元，後來他被放到了華人少的Don Valley North選區）。

聽他這麼一說，我接着問，Bob Saroya當了兩屆國會議員，有什麼問題嗎？

他沒有直接回答我的問題。他說，我猜你很可能認識他曾經的助理。我說，當然認識。       

他說，我不是說他們當中任何人有什麼問題，包括Bob，沒有任何證據證明任何人有問題。但是，他們私下的一些活動可能不是太恰當，包括參與中領館的活動以及與被媒體質疑有背景問題的“加拿大華人保守黨協會”的關係。似乎還有人參加了市議員的選舉，據媒體報導，加拿大情報機構CSIS對加拿大的各級選舉都有監控。

聽到這個，我的汗都快嚇出來了。看樣子加拿大的情報機構不是吃白飯的，政治人物以及準備從事政治的人物的一舉一動都在CSIS的眼皮底下。

說到這裡，我不得不提醒華人朋友們，你們若有政治野心或者叫做什麼政治抱負，請你們遠離中共以及與中共有不清不楚的關係的人，包括華社的各種社團（商會校友會老鄉會等，說不定有些社團被統戰了但你不知道，結果白忙一場）。對於來自這些社團的公司法人或個人的大筆政治捐款也要非常的小心，別政客沒當成，反而身陷囹圄。

我說，我本人無比反共，對身邊頻繁參與中領館的人都敬而遠之，對與各種社團有着扯不清關係的人也退避三舍。坦率地說，我自己都感覺有一些不對勁。在2021年聯邦大選的時候就沒有再去幫Bob掃街了。

他說，你是對的。Bob有一次訪問中國，在黨內曾引起質疑。所以，不是說Bob有問題或者印度裔，關鍵在於他已經不是一個完全讓黨部認為是一個安全的選擇。

我個人認為，黨部的選人原則是有問題的，即懼怕中國勢力對華人的影響傳導到加拿大的政策上，但又害怕失去華人的選票支持，投鼠忌器。真正應該選的是堅定的保守黨人同時公開亮明反共態度的人，把保守黨的理念與政策直接攤上檯面，開大門走大路，非常可能反而沒事。這就是妥協的後遺症。

我們後來還聊了許多，包括明年一月保守黨審查大會，PP是否走人的問題。他的觀點跟我一樣，他認為應該走，但很可能不會走。我還跟他聊了福特的動向等，他說他嘴巴上說不想進軍聯邦政壇但實際上是想的，他需要黃袍加身式的所謂勸進。我還問了Caroline Mulroney會不會進軍聯邦政壇，象小土豆那樣接班成為總理，他父親的影響力應該還在，她的機會不錯，法語也好，在安省也有很好的歷練。他回答說沒有聽到這方面的傳聞。

最後，我再強調一下，遠離中共，中共是病毒，粘上了你的病就好不了，不僅僅禍害你個人，甚至秧及家人與後代。