在12月16日的參議院預算委員會上，日本首相高市早苗的發言引發了廣泛關注。她表示，除了美國之外，其他國家“基本不可能構成日本存亡危機事態”。這一表態與她在39天前將台海衝突直接納入“存亡危機”範疇的強硬立場形成鮮明對比。

11月7日，高市早苗在眾議院預算委員會答辯中明確表示，如果台灣地區發生衝突，這可能被視為日本的“存亡危機事態”，這意味着日本可以行使集體自衛權並出動自衛隊介入。此言論立即引起中國方面的強烈反應，中國外交部嚴正指出台灣問題純屬中國內政，並要求日本不要干涉。隨之而來的經濟反制措施使得日本旅遊業和航空股受到重創，約54萬張赴日機票被取消，日元匯率也承受顯著壓力。

在國內，高市的表態引發了廣泛爭議。在野黨質疑其言論未出現在政府官方文件中，而東京街頭則出現民眾抗議集會，參與者表達對軍備擴張及可能捲入台海衝突的擔憂。面對不斷增加的壓力，高市於12月16日調整了她的表述，稱“除了美國以外，其他國家符合存亡危機事態條件的可能性很小”。當被問及是否包括台灣時，她回應稱“不會預設對象，將根據個別情況判斷”。

這一轉變被外界解讀為試圖將日本行動責任轉移至美日同盟框架內，暗示日本不會單獨介入台海衝突。然而，高市始終未就先前言論道歉或明確撤回，這顯示出她仍然希望保持一定的戰略靈活性。

分析認為，高市早苗立場調整背後有三重考量：首先是經濟壓力，中國反制措施導致日本對華出口面臨萎縮風險；其次是國內政治環境變化，在野黨的質疑和民眾抗議動搖了其政治基礎；最後是戰略層面的考慮，通過將“存亡危機”與美國綁定，日本既緩解了即時壓力，又保留了未來介入台海的可能性。

值得注意的是，日本在台海問題上的模糊態度並非首次。在安倍晉三執政時期，日本就曾試探性地向美國表態，希望參與印太戰略並共同對抗中國。高市此次“改口”延續了這種策略，表面上降低對華敵意，但實則維持着戰略靈活性。同時，有消息稱右翼智庫已制定了關於台海有事時逐步介入計劃，這一漸進式策略與美國“印太戰略”形成呼應，為地區安全帶來了新的挑戰。

當前複雜多變的國際局勢，我們不禁思考：如何在維護國家利益與促進和平之間找到平衡？高市早苗及其政府需要認真傾聽民眾聲音，以更加審慎和負責任的方式處理這一敏感問題。