| 美國之音的中文廣播將成絕響? |
| 送交者: 鐘樓散人 2011年02月20日06:25:13 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
按照奧巴馬提出2012年度財政預算案,今年十月一日,美國之音的普通話和廣東話廣播以及中文電視節目將被裁撤,僅保留中文網站。 消息傳來,中國媒體喜不自禁:美國政府對中國廣播的時代即將結束。 但是,且慢。這件事還遠遠沒有定案。 美國之音的中文廣播綿綿不絕將近七十年,竟然要在奧巴馬總統任期內戛然而止?究其原因,可能有兩點。第一,奧巴馬和胡主席達成妥協。第二,管轄美國之音的美國廣播理事會瞞天過海。 先說第一點。即使胡主席有心,奧巴馬有意,也要美國國會點頭才能算數。裁撤美國之音中文廣播的消息傳出不久,已經招致重量級議員的嚴詞批評,直斥此舉明為消減經費,實為向北京俯首。 從美國人的角度來看,這種批評言之成理。 美國之音普通話、廣東話廣播,外加中文電視,滿打滿算,全年預算不過八百萬美元,聽眾則有數百萬之多。美國國會圈內早有共識:若論性能價格比,花在美國之音中文部的這票銀子絕對名列前茅。由此可見,削減經費是虛。 近年來,中國對自由言論的鉗制益趨嚴厲,同時大大加強對美國的宣傳攻勢。當此之時,美國政府非但不思針鋒相對,反而規避退讓。由此可見,對北京俯首是實。 美國的大大小小政客,上至總統,下到市、縣長,最怕被人點到“政治錯誤”這個死穴。 裁撤美國之音中文廣播就是一個明顯的政治錯誤。 奧巴馬近來在言談之間,話里話外,已經隱約透出為兩年後連任預做鋪墊的味道。在這種時刻,自己做出一個死穴讓對手來點,以奧巴馬的精明,似乎不至露出這麼大的破綻。 如此看來,第二個原因比較講得通,也就是美國廣播理事會瞞天過海,試圖讓奧巴馬和國會看不清其中的利害關係。 廣播理事會說:裁撤美國之音的中文廣播,並不等於取消中文廣播,這份工作將由自由亞洲電台接手,而美國之音正好專心致力於更有前途的網絡信息傳播。 這種說詞看似有理,其實漏洞百出。 首先,美國廣播理事會的調查結果顯示,美國之音中文廣播的聽眾超過BBC和自由亞洲電台的聽眾總和。舍多取少,不合道理。 其次,儘管美國之音和自由亞洲電台的經費都是出自國會撥款,但前者是政府機構,是百年老店,而後者是民間企業,是開張不過十多年的鋪子,兩者在中國聽眾心目的份量不可同日而語。舍重取輕,也不合道理。 第三,美國之音中文廣播已近七十年,對中國幾代人有着深遠影響,其效用早經證實。至於美國之音的中文網站,在中國當局的封鎖屏蔽之下,究竟效用幾何,還是未知之數。舍已知取未知,又是不合道理。 第四,美國廣播理事會的全部九名理事,統統都是自由亞洲電台的董事會成員。既然存在這層關係,若想撇清利益衝突的干係,恐怕要費一番心思和功夫。 美國國會中的一干保守派議員,個個都不是善與之輩,雞蛋沒縫兒,都恨不得撲上去叮上幾口(自由派議員也有同樣的狠勁兒),更不要說裁撤美國之音中文廣播的方案本來就是千瘡百孔。 照此推斷,裁撤美國之音中文廣播大約只能止步於一紙方案,想來美國之音的中文廣播不至成為絕響。 2/20/2011 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2010: | 達賴的喇嘛教不是正信佛教! | |
| 2010: | 奧巴馬為什麼見達賴而不見李洪志 | |
| 2009: | 罵人, 偶爾罵罵沒什麼,就怕為罵而罵 | |
| 2009: | 某君一向以罵人為能事,來到本壇不到兩 | |
| 2008: | 科索沃問題的法理與情理 | |
| 2008: | 從趙本山收徒看奧運的墮落 | |
| 2007: | 探討種族、民族間的智商差異不是“種族 | |
| 2007: | 畫友嚴正學和九八建黨路線de七七八八 | |
| 2006: | 民主是華夏的王牌 | |
| 2006: | 美中合則世界和 | |




