[博訊論壇] 一、

九十年代初，俺流落百老匯畫頭像時，曾與一“村長”為“同街”，時而“鄰座”，
一起反強盜、躲警察（林琳不慎被槍殺）；後來進商城開畫鋪，忙時也曾拉“村長”
代畫照片分賬。村長為人不錯，在街威信甚高，有人理有人要，畫得很好。可惜當
時太謹慎，同街竟莫談國是，所以未深交。現在聽一位98組黨錯誤路線頭子稱嚴正
學為“行為藝術家”（民運分子美螠？），這才悟到：莫不就是偶曾認得的“村長”？！
（按：圓明園“畫家村”先後有過三位村長）
問俺大兄弟胡X，不得要領，余心有戚戚焉。

余以為，中共當局欲判嚴畫友，並非是為外在美以“民主黨員”X身份辦政治避難
——89後以此類混綠卡者多矣，幾有一代留學生，92後又歸國如潮，未見共軍計較。
當局找嚴村長正學麻煩，其實為的是“壓制維權”。而今，吾人切不可中共軍奸計，
為偽“X證”假問題而自亂陣腳，還是要精誠團結，救人第一。咋能救人，就咋說，
只會提高“領袖威信”。否則，所謂“狡猾”，不過是自私且愚蠢的別名。

二、

雖然，因麥卡徐破壞（和去年春一模一樣，偶一宣布“對話”，賣卡X馬上鳴鼓來抓
“內奸”——這次又出了個人權英雄高馬謖跟班——大清就立即“打悶包”），“中美
華沙會談”被延期。但我敢肯定最後還是要舉行的，彼別無選擇。

那麼，這次偶就要提提嚴村長，究竟有何“罪”。如果說，參加民主黨即有罪，那偶
還曾是民主黨臨委會實際負責人捏。羅干的“反西方法治主義”是害我大清——不依
法維權，難道上書房喜好紅暴武裝革命？此外，陸建華等被判廿年而案情“保密”，這就人人心
寒，偶哪裡再敢把《論壇》辦下去？！至於狼匪蘆賊念念不忘的“三毛糧草”有無，倒在其
次。再，如想有長治久安，就得嚴懲鄔書辦——章詒和寫戲子，本無害有益。至於其父，總不
能搞株連，而且“鄧凡是”反右就對了嗎？而今要適度向弱勢傾斜，左轉一點點才對啊！

三、關於98組黨路線是非問題，偶要上班去了，只說結論：

徐文立是錯誤路線頭子，王希哲是其跟班。

王有才是正確路線代表，偶是緊跟者。

徐水良是攪局大王，所以他向王申請：

“要討論98組黨是非，先要排除胡安寧參加”！

這證明“在耗子眼裡，貓是最兇險的野獸”這諺語，
系英明滴，偉大滴。

偶鄭重聲明：
只要二王二徐夠膽，本大人可在任何時間地點場合為此事與之辯論。

茲丟白手套一隻，請查收。

余大郎 最近發言：
關於徐水良《雜憶》的幾點說明

徐帝師咋教導尼滴？怎可說國防軍力量來自黨軍之魂——混毛酋？

勸第一共和莫對徐提王炳章，並領會徐水良給王希哲的最新指示

用“壓共反獨”來包裝“聯共制台”，把“一中路線”發展到一個嶄新的階段！

讀胡平ZT朱學勤文章《“凌伊”先生》，想起麥卡徐蘆笛

“維權運動”的兩種錯誤傾向問題芻議——讀張鶴慈帖及跟貼有感