“趙國長平之敗”是誰種下的禍根？



一個問題：當時最好打的秦國與趙國在長平山區出盡飲奶的力互掐。照理秦國國內空虛（秦國徵召了14虛歲以上的男子），華夏六國除了燕國因為趙國老是搞“西邊的損失東邊補”而與趙國有隙之外，其他國家為啥不去襲擊秦國？畢竟趙國是為了其他國家擋刀的，好比薩達姆是為了阿拉伯國家擋了波斯伊朗的刀。趁秦國分不開身時襲擊秦國，削弱它，不是符合很“世界人民”的利益麼？難道他們的領導都是傻的？






（答案在下邊找，不要偷看）





（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）



























答案：“趙國長平之敗”禍根是趙國名將廉頗種下的。廉頗雖是名將，但缺乏政治頭腦，應當只是個丘八而已（見《廉頗 藺相如列傳》）。在指出廉頗的失誤之前先看看“長平之戰”前的故事。第一是衛國什麼懿公因為愛玩鶴（是真鶴，不是流鶴）而被少數民族滅國，自己被少數民族騎兵踩成肉醬身死（據說只剩下一塊膶或肝可以辨認）。衛國失敗前曾向當時的霸主齊桓公求救。但管仲說要等等，因為恢復一個已經滅亡的國家功勞較大，名聲較好（與出兵幫人打架相比較）。後來孫臏搞“圍魏救趙”時，齊國軍隊開始也是在邊界處駐紮“等糧草”。一直等到魏軍打破了邯鄲城門時齊國才突然出兵攻擊魏國首都引得魏兵扔下到手的邯鄲回來救魏國。12年後，魏趙聯軍攻擊韓國，孫臏也是等韓國快要亡國時才攻打魏國，在馬陵道殺了龐娟同學俘虜了魏國太子。當時孫臏的說法是：兩邊還沒盡力，如果我們現在就出兵，等於我們齊國替他們蒙受損失。長平之戰時，秦和趙都還沒有盡力，還沒殺人，還沒結仇，只是在對峙，各國當然不肯救援。他們怕萬一秦趙講和了，轉過頭來攻擊那些前來援救的國家，豈不是la2（抓的意思）屎上身？所謂“人心隔肚皮”“各懷鬼胎”。夫妻尚且會“同床異夢”更何況互相競爭的“戰略夥伴”？



其實廉頗想通過“拖”的辦法來耗盡秦國的糧草是很難成功的。秦國的將領和君主也是戰爭能手，肯定是評估過長平這地方對秦趙雙方的糧草供應都差不多困難，所以秦國才會來爭。他們應當早就料到趙國有一個“拖”的選項，評估之後覺得秦國也“拖”得起。



如果廉頗能發動幾場較大規模的戰鬥，無論秦人被殺倒一大片還是趙人被殺倒一大片，仇恨就算結下了，這就是梁山第一代領導人王倫說的“投名狀”了。那時再向各國求救，各國應當就比較放心了。你想想，要不是毛遠仁太子陣亡在朝鮮，蘇聯怎麼可能給中國157個（包括沒公開宣傳的秦城監獄）援助項目？原子彈、戰略轟炸機、56式衝鋒鎗、電子計算機、東風一導彈什麼的都給了。這些東西在當時，美國甚至不讓他的同盟看的。



從政治或者說外交需要上看，趙括的進攻是對的。他錯就錯在沒經驗，戰術策劃有漏洞，被秦軍抄了後路斷了糧道，而且失敗得太快，各國想救都來不及。這個屬於“低級錯誤”。如果趙括不是因為繼承了他父親的爵位一下子就被趙王任命為統帥，如果趙括是從低級參謀做起一步步升上去的，這個錯誤根本就不會犯。畢竟趙括同學是個很聰明的小伙子。



說完歷史說時事。任正非指望美國人不斷地給“延期”不太現實吧?任正非“拖”的本錢要比廉頗“拖”的本錢少多了。任正非要想請人回鄉做計算機吸屁鼬，人家還怕萬一中美兩夫妻向法院撤回“離婚”訴訟，那些剪掉美國綠卡剪掉美國護照回鄉給華為（諗“話唯”，華為，《紅岩》裡的人物，江姐的契弟，華子良和雙槍老太婆的兒子，重慶大學的大學生。英國人的發音才是正確廣州話發音，hwawei。中國播音員的發音不對，普通話也不對）做計算機吸屁鼬的傻瓜不是真的要傻眼了？任正非應當利用周恩來一脈在解放軍中的關係，讓中美真的打起來，無論殺了中國人一大片還是殺了美國人一大片，這仇才算是結下了，至少三、五十年解不開，人家才放心剪掉美國綠卡剪掉美國護照回鄉嘛。你任正非不也在觀望，怕萬一下了本錢推廣“鴻蒙操作系統”美國人卻突然取消對華為的禁令，華為的推廣費不就白花了麼？誰他媽的都不是傻的。別動不動就說人家“你們不愛國不愛鄉真可恥”。先在半夜無人時捫着良心問問自己，你們中共愛國嗎？要是沒得撈還會繼續愛嗎？華為同學，你的外甥彭雲在美國當計算機系主任呢。



有的時候，將自己的將士送到敵人的屠刀下任其屠殺是必要的。比如為了取得盟國的信任。茂春“裝圓”，你的意見呢？



我揭發，第一次世界大戰時美國為了與穿補外公家開戰就曾經將一隻軍艦送到德軍炮口下。





瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。





NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...




No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).



共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。



共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。



以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。



群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？



如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。



問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。



事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：



一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。



二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。



三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。



上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。



如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。



這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。



以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。




/*01*/  /* code_002 */

/*02*/  char* vote((char*) candidate[])

/*03*/  {/*0010*/

/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];

/*05*/

/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)

/*07*/      return candidate[i_like];

/*08*/    else

/*09*/    {/*0020*/

/*10*/      well_known_candidate[0] =

/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);

/*12*/      well_known_candidate[1] =

/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);

/*14*/

/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);

/*16*/      return well_known_candidate[0];

/*17*/    }/*0020*/

/*18*/  }/*0010*/



/*********************************************************/




Example:



Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not

like Donald and Joe. And in the remaining 40% or

4000, 55% like Joe, 45% like Donald.



(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets

4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.



(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But

they pick one randomly. Usually according to the normal

distribution law, Donald or Joe will get approximately

same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets

433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.

Joe wins.



Even 6000 is a large number, but they will NOT affect

the result because they cancel each other. They do not

matter.



(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They

all pick Donald according to code_002 when they do not

like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe

still gets 2200, Donald wins and Joe loses.



No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).




0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益


1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073

2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593

3。看妖妖之前或之後的作品點此

http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691

4。看妖妖的附加題點此

http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146



東窗集