自從疫情發生以來，關於武漢冠狀病毒的源頭有非常多的爭議。可以這麼說，它的兩種可能來源（自然進化或人造）似乎都有一定依據。對此全世界理應充分的分析和討論。在社交媒體上，兩種說法基本勢均力敵。可是在科研論文或其他文章中，支持病毒來源於自然並譴責所謂“陰謀論”的占絕大多數。而支持另一邊的，就是認為病毒來源於人造的，其科學論文或其他文章則幾乎沒有。在這篇文章里，我將用科學證據和邏輯推理來證明，這個武漢冠狀病毒絕不是來源於自然。
 
我的分析會建立在確實可靠的證據之上。同時，我會主動排除不可信的，甚至是可疑的所謂證據。因為有些“證據”很有可能是中共主動摻進來，已達到混淆視聽和掩蓋真相之目的。鑑於此，我在分析中將扮演一個集科學家，偵探，和法官三重身份為一體的一個角色。
 
人們為什麼覺得武漢冠狀病毒的來源可疑
 
這種想法很大程度上源於對病毒序列的比較和分析。
 
一般有兩種比較序列的方式，一個是比較基因序列，一個是比較蛋白質序列。對於病毒來說，這兩種比較基本等同。這是因為病毒的基因序列基本全部被翻譯成蛋白(病毒一般是一次性把自己的整個基因組翻譯成一個長肽鏈，然後再用蛋白酶把它切成各個單獨的蛋白)。所以我們在這兒就只用蛋白序列來比較幾個相關的病毒。
 
通過這樣的序列比較，很明顯可以看出武漢冠狀病毒和2003年的SARS冠狀病毒有86%左右的一致性。這個程度的一致性基本就是說，兩個病毒是同一類，但從進化角度來說，武漢冠狀病毒肯定不是從SARS進化來的。這一點也是病毒領域裡大家公認的。
 
值得注意的是，武漢冠狀病毒與兩個蝙蝠冠狀病毒有極其詭異的相似性。這兩個蝙蝠病毒（ZC45和ZXC21）統稱為舟山蝙蝠病毒，因為都是從浙江舟山採集到的。從全序列的比較來看，舟山蝙蝠病毒和武漢冠狀病毒一致性達到了95%。而對於序列里的絕大多數蛋白來說，這個一致性是普遍的，有的甚至更高，比如E蛋白的一致性是100%。Nucleocapsid蛋白是94%，membrane蛋白（膜蛋白）是98.6%，S2蛋白（spike蛋白的後半部分）是95%。然而，詭異的是，S1蛋白，也就是spike蛋白的前半部分，非常與眾不同。在這裡，兩個病毒序列的一致性突然降到了69%。這種一致性的分布（所有其他部位95%，而僅一個特定蛋白69%）從遺傳進化的角度來講是極其詭異的。
 
說它詭異是因為自然進化絕大多數情況下是通過隨機突變的方式進行的。那麼假如僅僅是隨機突變的話，祖先和後代之間序列上的差異是應該基本均勻分布的。或者說各個蛋白之間的一致性應該都差不多，不應該出現一個蛋白如此與眾不同的局面。
 
那麼有沒有其他的進化方式會導致這樣奇特的蛋白一致性的分布呢？是的，有一種方式可以做到，就是基因重組。我會在之後的段落里詳細分析為什麼天然的基因重組也不可能使舟山蝙蝠病毒或其近親進化成為武漢冠狀病毒。
 
現在，讓我們把目光聚焦在這個與眾不同的S1蛋白身上。