你对这个话题的表述有点深奥,你的知识分子的那种我良好感觉有点酸。
我用大白话说说这个问题吧。
先要定义好什么叫知识分子,在旧社会,由于经济上还加上中国传统的东西如繁体字等原因,脱盲的门槛较高,一般脱了盲就叫知识分子了。 木匠,篾匠, 铁匠等尽管他们很有知识,而且对社会的发展更有用,但不识字是不算知识分子的。 张衡可能也不算知识分子。
高中毕业以后,有些人当工人,农民,有些人继续上大学,甚至读博士是社会各种职业的需要。各个职业对社会进步的贡献都是同等重要的。有些人没去读博士或没从事某项更适合他的职业,并不是智商不够,而是有多方面的原因,比如说,一个社会不需要那么多理论物理学家, 另一方面可能其他的原因,例如高玉宝,曲波,华罗庚的情况。
现代知识分子是指那些靠 THINKING 和 UNDERSTANDING 讨生活的人。如此说来,哲学家当然就排在第一了,从事各种学术研究的也算。我们都知道,这些做学术研究的人,90%以上的工作基本上都是啦圾,很多人更是在那里混饭吃。那么是不是就因此要贬低知识分子呢?也大可不必,在学术研究上,为了有好的东西,很多人或很多“成果”必须做分母。所以,说到底,这种知识分子和工人农民一样,也是一种工作罢了,其作用没必要特意拔高。
还是按阶级分比较科学。知识分子不掌握生产资料,至少不算剥削阶级。如果知识分子的一个知识有用到天上去,但不生产利润(短期的或长期来看),对资产阶级来说,屁都不值。同样的,如果某个知识违反伦理如克隆人,那个知识再好也没人用。
|