你對這個話題的表述有點深奧，你的知識分子的那種我良好感覺有點酸。

我用大白話說說這個問題吧。

先要定義好什麼叫知識分子，在舊社會，由於經濟上還加上中國傳統的東西如繁體字等原因，脫盲的門檻較高，一般脫了盲就叫知識分子了。 木匠，篾匠，　鐵匠等儘管他們很有知識，而且對社會的發展更有用，但不識字是不算知識分子的。　張衡可能也不算知識分子。

高中畢業以後，有些人當工人，農民，有些人繼續上大學，甚至讀博士是社會各種職業的需要。各個職業對社會進步的貢獻都是同等重要的。有些人沒去讀博士或沒從事某項更適合他的職業，並不是智商不夠，而是有多方面的原因，比如說，一個社會不需要那麼多理論物理學家， 另一方面可能其他的原因，例如高玉寶，曲波，華羅庚的情況。

現代知識分子是指那些靠　ＴＨＩＮＫＩＮＧ　和　ＵＮＤＥＲＳＴＡＮＤＩＮＧ　討生活的人。如此說來，哲學家當然就排在第一了，從事各種學術研究的也算。我們都知道，這些做學術研究的人，９０％以上的工作基本上都是啦圾，很多人更是在那裡混飯吃。那麼是不是就因此要貶低知識分子呢？也大可不必，在學術研究上，為了有好的東西，很多人或很多“成果”必須做分母。所以，說到底，這種知識分子和工人農民一樣，也是一種工作罷了，其作用沒必要特意拔高。

還是按階級分比較科學。知識分子不掌握生產資料，至少不算剝削階級。如果知識分子的一個知識有用到天上去，但不生產利潤（短期的或長期來看），對資產階級來說，屁都不值。同樣的，如果某個知識違反倫理如克隆人，那個知識再好也沒人用。