俺仔細拜讀了施化的博文以及後面長長的跟貼評論。爭吵的基點就是因為這是一種民主制度的基本規則，而民主是要死人的，不吵行嗎。

為了中國不死人，至少不被吵死，俺醒悟到，我們必須打倒羅伯特，把那本《羅伯特議事規則》扔進茅坑。可是即使把那本大毒草扔進了茅坑，中國人還有可能要吵架打架，因為中國人也有可能要議事，議事也可能要規則。我們只有徹底做到無事可議，不要任何規則，那才能徹底埋葬《羅伯特議事規則》。

我們應該從哪裡着手徹底埋葬《羅伯特議事規則》呢？

那就是反其道而行之。羅伯特們議什麼事，我們不准他議，不跟他議。他提出他的原則，我們就提出我們的方針，針鋒相對對着幹。

下面看俺拿出具體的方針政策。

《羅伯特議事規則》的根本原則：平衡：

保護各種人和人群的權利，包括意見占多數的人，也包括意見占少數的人，甚至是每一個人，即使那些沒有出席會議的人，從而最終做到保護所有這些人組成的整體的權利。正是幾百年來，人們對這種平衡的不懈追求，才換來了議事規則今天的發展。

我黨的方針：鬥爭

消滅各種人和人群的權利，包括意見占多數的人，也包括意見占少數的人，甚至是每一個人，即使那些沒有出席會議的人，從而最終做到消滅所有這些人組成的整體的權利。正是近百年來，我黨對這種鬥爭的不懈追求，才換來了無事可議規則今天的發展。

羅伯特對領袖權力的制約：

集體的全體成員按照自己的意願選出領袖，並將一部分權力交給領袖，但是同時，集體必須保留一部分權力，使自己仍舊能夠直接控制自己的事務，避免領袖的權力過大，避免領袖將自己的意志強加在集體的頭上。

我黨的方針：領袖至上

集體的全體成員按照領袖的意願選出領袖，並將全部權力交給領袖，但是同時，全部權力的名分為黨與國家和人民所有，使領袖仍舊能夠用黨和國家以及人民的名義直接控制每一個黨員幹部民眾的事務，避免人民把領袖等同於皇帝與獨裁者，避免任何人將自己的意志強加在領袖的頭上。

羅伯特的多數原則：

多數人的意志將成為總體的意志。

我黨的方針：全體一致的原則

領袖的意志不能是少數人的意志，也不只是多數人的意志，而是全黨全國臣民一致的意志，不允許任何一個人有偏差。一票反對，就證明有敵人混進來了。

羅伯特辯論原則：

所有決定必須是在經過了充分而且自由的辯論協商之後才能做出。每個人都有權利通過辯論說服其他人接受自己的意志，甚至一直到這個意志變成總體的意志。

我黨的方針：辯證而論

所有決定絕對都是在經過了充分而且自由的辯論協商之後做出的。有種反對的都絕對同意了。黨的決定由領袖表達宣布，因此是絕對民主的。每個人都必須學會用唯物辯證論說服其他人接受自己的意志，詳盡論證指鹿為馬白馬非馬全部都是馬克思的馬，毛主席的人民公社偉大，鄧小平廢掉了毛主席偉大的人民公社更加偉大，一直到我黨的偉光正變成總體的偉大意志。

下面的羅伯特的一些具體原則，友情邀請華山同志按照俺上面的偉大思想提出針鋒相對的我黨的具體原則。

具體原則：

同時只能有一個議題：

一旦一個提議被提出來以後，它就是當前唯一可以討論的議題，必須先把它解決了，或者經表決同意把它先擱置了，然後才能提下一個提議。

（你看見北京霧霾，我就告訴你倫敦霧都，你說我黨官員貪腐，我就告訴你陳水扁為何坐牢）

意見相左的雙方應輪流得到發言權：

辯論的時候有人請求發言，主席應該先問他持的是哪一方的觀點，如果其觀點與上一位發言人相反，那麼他有優先權（比如有若干人同時要求發言）。

（把話語權拱手讓給敵人，這樣的傻瓜共產黨不可能要）

主席必須請反方表決：

必須進行正、反兩方分別的表決，缺一不可。不可以正方表決後，發現已經達到表決額度的要求，就認為沒有必要再請反對方表決。

（共產黨裡面能夠允許混進國民黨嗎？！）

反對人身攻擊：

必須制止脫離議題本身的人身攻擊。禁止辱罵或譏諷的語言。

（你罵黨，我不能操你的蛋嗎？毛澤東還公開在黨大會上操彭德懷的娘呢。）

辯論必須圍繞當前待決議題：

如果發言人的言論顯得與議題無關，而且其他與會成員已表現出了對此的反感（如噓聲），發言人的發言應該得到制止。

（首先要制止的是噓聲！主席講話，你敢發噓聲？！現在打呼嚕都要槍斃！）

施化：

向反感民主的朋友介紹一本書