唐駿及其支持者，死去！

中國人都胸懷大志，幹大事業的人，常常不拘小節。比如唐駿，作為中國最成功的職業經理人，在學歷上，作了一點小動作，就被方舟子等人抓住不放，着實讓唐駿及其支持者，心煩。

對唐駿，我的認識分兩個階段：“始羨終棄”——唐駿那麼成功的人，沒有人不羨慕，我也渴望成功，可是，和唐駿比起來，差得太遠，所以，由不得我不羨慕。這是我一開始知道唐駿的心態，估計大多數人，和我想法差不多。

可是，隨着唐駿頻繁出鏡，我就煩了——一個日理萬機的CEO，怎麼老是在電視上露面呢？又出書，又演講，像空中飛人。此時，我疑問：是不是唐駿的企業，不忙；或者，唐駿真是數一的天才，經營個把企業太輕鬆了，所以，才有時間和精力，把他的成功經驗和大家分享。

粗略分析之後，我斷定：既不是企業不忙——哪一個中國企業，不是忙得團團轉，何況唐駿的企業，都是大型企業和新興企業；也不是唐駿“太有才了”。比爾.蓋茨在任的時候，也沒他這麼瀟灑。唐駿的才智，也沒到比爾.蓋茨的數量級。

因此，我認為，唐駿是一個不務正業的人，僅此而已。不務正業，也不是什麼大毛病。在中國，比比皆是。幹部不謀其政，四處吟詩，“發思古之幽情”者，有之；學者，不看書不鑽研學問，一心賺錢者，有之；教師，不上課，卻被授予國家級教學名師者，有之；哼了幾支小曲，沒上過講台的人，被人“老師老師”地叫着，有之。這不是說，老師多崇高、多難當，而是“幹什麼吆喝什麼”，你不干教師這一行，也沒有開科授徒，就不要恬不知恥地把自己當老師。

雖然這麼說，可事實上，“身在曹營心在漢”這種事情，在中國，再正常不過了；唐駿所為，也不過分。和他一樣的職業經理人、大老闆，也都眾說紛雲（不是錯別字，是我的創新。眾說，很多人說；紛雲，還是很多人說。加起來，就更多了。），如牛根生、馬雲、史玉柱、馮侖、潘石屹以及任志強、王石，中國的企業家，哪一個也不甘寂寞。這就是中國特色。唐駿，和這些人，實屬同類。

我一直和別人說，中國和中國人，不是壞，而是變態——什麼叫變態，變態就是作和自己身份不相符的事情。男人變態，成女人了；女人變態，成男人了；商人變態，成官員了；官員變態，成學者了；學者變態，成流氓了；流氓變態，成警察了；警察變態，成黑社會了；黑社會變態，成政府了；

唐駿變態，成騙子了。

但唐駿不相信自己成了騙子的事實，還在抗辯。唐駿及其支持者，從兩方面給自己辯護。

其一，唐駿有博士學位，只是，不是加州理工學院的，而是西太平洋大學的。既然都是博士學位，只是寫錯了名字，就不存在造假的問題。先不說西太平洋大學，是一個野雞大學，就算西太平洋大學，是一個名副其實的大學，唐駿也已經是造假了，而且，是無可容忍的造假。

為什麼呢？我們做一個推理。

如果，你開了一家鞋廠，然後，未經允許貼上Nike的標誌。然後，你對Nike說，你看，我也是一隻鞋，你也是一隻鞋，既然都是鞋，我貼上你的牌子，不能算我造假啊。

你想想看，Nike同意嗎？答案是不言自明的。Nike一萬個不答應，他們一定會把你告上法庭的。在市場經濟環境下，學歷是一個大學的品牌，A大學與B大學的學歷，表面上一樣，但本質不同，也就永遠不能互換。

要是因為都是博士，就可以互換不同大學的文憑。那麼，我就可以證明，唐駿把所有支持他的人的老婆，搞上床，乃天經地義。

證明如下：

“博士”是一個名詞，加州理工大學的博士，和西太平洋大學的博士，等價，可以互換（而且，唐駿事實上已經互換了）。以此類推，“老婆”也是一個名詞，唐駿的老婆和支持唐駿的人的老婆，等價，也可以互換。唐駿和他老婆，肯定是上床的；既然，你們的老婆和唐駿的老婆，等價；當然，要陪唐駿上床了。可見，唐駿把他支持者的老婆，搞上床，是合情合理的。如果支持唐駿的人，願意把你們的老婆奉獻給唐駿，我認輸，我也就認為唐駿沒有造假。否則，你們就應該掉轉槍口，朝唐駿開火，朝一切造假者開火。

唐駿的助理，是一個女士，她堅稱，唐駿沒有造假。按照上述邏輯，她也是可以和唐駿上床的。我是說，理論上可以；實踐中如何操作，我不得而知。

其二，有人說，唐駿有真本事，根本不需要文憑，更不要說假文憑了。甚至，有人說，現在拿着真文憑的人，大部分都不如唐駿呢。

這也站不住腳——既然，你有真本事，不需要那個“身外之物”去證明自己，又何必造假呢。唐駿不僅造假了，還在各種場合，大肆宣傳他的那個假文憑，可見，他不是不在乎，而是非常在乎的。一方面，說自己不需要，另一方面，卻確確實實用了，豈不是“婊子立牌坊”嗎？不在乎的，是比爾蓋茨，他根本不在乎哈佛大學的文憑。

僅此一點，足以說明唐駿是一個十足的大傻瓜。要是唐駿沒有這麼一個“小節”，他堂堂正正地和別人說，我不是博士，也不是雙料博士和洋博士，可是，我也能做到今天。果如此，《我的成功也可以複製》，才名副其實，唐駿之路才更具有示範效應。

“英雄莫問出處”，唐駿假學歷出現之後，很多人以此給唐駿辯護——這又是無腦的說法。中國人，從來是以成敗論英雄的，即：成了，一好百好；輸了，就背黑鍋，再踩上一萬隻腳，不得翻身。唐駿算英雄嗎？英雄能把自己搞得如此狼狽嗎？英雄是以這種局面收場的嗎？英雄能想出“造假”這種錦囊妙計嗎？唐駿的人生，才進行了一半，就如此不堪了。這就好像一場比賽，唐駿開始跑得不錯，大幅度領先，可是，中途退場，取得最終勝利的，並不是他，而是那個逆轉者。項羽的本事大不大，項羽的成績大不大，可是，在中國歷史上，項羽不是作為英雄出現的，而是作為悲劇人物出現的。所以，唐駿也不是英雄，勸誡“挺唐黨”想明白，再說。別和唐駿一樣，“英雄反被英雄誤”。

俗話說，先贏的，是紙，後贏的是錢，只有笑到最後，才是勝利者；只有笑到最後才是真英雄。所以，唐駿不是英雄。不是英雄，當然要問他的來路是否正當了。

還有兩種辯護詞，不值一駁。不過，既然，“保唐黨”提出來了，就給他們一個明白。“誤操作”說——誤操作，是不可能重複的；就像我們考試，正確的結果，很多人都一樣；錯誤的答案，卻各有不同。唐駿的“誤操作”，出現在《我的成功可以複製》、《唐駿自傳》、盛大上市招股說明書以及他的各種演講中，“誤操作”說，不成立。

“小節”說——學歷，不是小節，尤其是博士學位。在我們這個尊重知識、尊重知識分子的國家，一個留洋博士，該有多少含金量，尊重事實的人，是不應該迴避的。他們可以落戶到北京、上海等大城市，包括他們的孩子和老婆；可以免稅帶一輛汽車回來（現在，這個條件，不很吸引人了，但曾經是很有誘惑力的），可以進入高新技術園區開辦企業，並享受一系列優惠政策；可以應聘大學、政府機關、大型國企的高級職位，等等。如果，能帶來如此多實惠的文憑，也算“小節”，我就不知道什麼算大節了。

我們，誰也不能否認唐駿取得的成績，但結果並不總能證明手段是正確的。正如，有一個犯罪嫌疑人，我們確知他是有罪的。但是，在取證的時候，我們採取了非法手段，比方說，我們刑訊逼供，犯罪嫌疑人也承認了其犯罪事實。我們可以以此宣判犯罪嫌疑人有罪嗎？不能。即：雖然結論是正確的，可是，不合法的手段卻使得正確的結果毫無意義。

這就是說，唐駿今天的成功，並不能成為證明其“清白”的任何證據，而且，也不能成為原諒其過錯的理由。原因是，如果唐駿被原諒了，下一次，就會出現“王駿”、“劉駿”，等等，層出不窮。事實上，今天之唐駿，不就是昨天我們對於造假的“寬宏大量”帶來的嗎？始作俑者，其無後乎？我們再也不能心慈手軟了，一定要痛下殺手，斬草除根，讓“唐駿”從此斷子絕孫。

這篇短文，看似罵唐駿的。其實，不是。我真正擔心的，是有一大批人在為唐駿辯護。辯護者沒有道德感，也不是最可悲的；最可憐的是，這些人，沒有基本的邏輯分析能力。我一直想、一直說，相當多的中國人，沒有思考力，唐駿事件，再一次證明我的擔憂。沒有基於邏輯分析的價值判斷，才是中國社會的最大悲劇，也是中國教育的最大悲劇。

不過，事情也沒有壞到無可挽回的地步。歷來，把壞事變成好事，是我們中國人的大智慧。唐駿事件也如此。

唐駿現在的上策是，公開道歉，與過去的唐駿宣布決裂。畢竟，沒有人不犯錯誤，我們黨的一貫政策，也是治病救人。西方人也說，“不要放棄任何一隻迷途的羔羊”。唐駿就是那隻羊，而且，是一隻頭羊。所有支持唐駿的人，為唐駿辯護的人，都在等待唐駿的表態。還有，相當多與唐駿有相似、相同經歷的人，也在關注唐駿的下一步棋。

如果，唐駿能夠開誠布公地承認自己的錯誤行為，動員和帶領那些和他有一樣經歷的人，“策反”那些執迷不悟和依然支持他的人。以他的身價、以他在業界的聲望、以他對假文憑內幕之了解，現身說法，戴罪立功，以誠懇的態度，迷途知返，為重塑中國的社會良心和誠信，當一回反面教材。

苟如此，唐駿的角色將發生另一次重大逆轉，即：他將成為借假文憑不當得利圈子中的“潛伏”者，他之暴露，他之“自我犧牲”，將這一利益黑幕徹底大白於天下。唐駿個人，註定是失敗的，換來的，是更多“來歷不明”的學歷證書，得見天日；還有，眾多唐駿的支持者，也將同時“倒戈”，回到正確的軌道上來。

苟如此，將是唐駿事件的最好結局；苟如此，唐駿的才智，才是可以尊重的；苟如此，唐駿才有可能上演“勝利大逃亡”。

此外，我看不到唐駿，有其他出路。

2010-7-13，00：40

呼和浩特，北方風光酒店，608房間

2010年7月13日星期二，15：52修改

第二版，北京家中

2010年7月13日星期二，16：57

第三版，北京家中