俄國對西方關門後果嚴重
http://www.creaders.net 2015-03-16 20:16:09 萬維讀者網
萬維讀者網記者江夏編譯報道：英文《莫斯科時報》日前發表長期報道俄國及獨聯體事務的記者蘇霍夫（Ivan Sukhov）的文章說，莫斯科宣布俄國退出“歐洲常規武裝力量條約”。這是克里姆林宮頭頭們決定毀掉的聯結俄國和世界的又一座橋梁。但這一次是他們首次作出的官方決定。
早在第一次車臣戰爭時，俄國就已違反了條約，投入了超出條約允許的部隊鎮壓分離主義勢力。1999年條約作出修訂，以適應冷戰後的地緣政治形勢。俄國批准了新版本的條約。實際上，俄國和西方互惠關係的規範基礎已部分失去意義，雙方對此都負有責任。蘇聯解體25年來，這種關係已從互惠退化為互不信任，規範的基礎逐漸荒廢。
如果俄國和西方的政客以比較務實的方式制定這些規範，或許不會出現目前的僵局。但歷史不容“如果”或“應該”。2001年“九·一一”恐怖襲擊事件後，普京曾表示願意和西方合作反恐。但2007年他在德國慕尼黑的演說中，在2008年的俄國-格魯吉亞戰爭中，2010年的里斯本峰會上，最後在2014年的克里米亞危機和烏克蘭戰爭中，普京公開對西方感到失望。
從2000年代初至2010年代中，俄國和西方的關係起起伏伏，總體上從未顯示積極的趨勢。俄國決定併吞克里米亞，支持東烏克蘭的分離主義勢力，不止是毀掉聯結和西方的橋梁那麼簡單。普京們經過深思熟慮，試圖對西方世界關上大門。俄國一些人可能認為，這個國家對西方把門開得太大，把自己的弱點暴露無遺。現在把門關上，為的是俄國而不是外部世界。
俄國不止一次怪罪西方，在1990年代和2000年代咄咄逼人地統合了中歐、東歐國家。現在分析導致俄國併吞克里米亞及其後的所有事態，在在都顯示俄國不僅從斯大林、葉卡傑琳娜二世，而且也從布魯塞爾和華盛頓的領袖們那裡學到了這一手。俄國退出“歐洲常規武裝力量條約”後，可能關閉其他仍然對西方維持開放的大門。不幸地是，本來能夠扭轉這一進程的西方領袖無動於衷。在門砰然關上，歐洲安全的藩籬破損後，他們很可能充當事後諸葛亮，說些“我們早已料到”之類的話。
當年蘇聯作為全球兩大強權之一，在二戰後都無法承受代價巨大的國際孤立。今天，蘇聯解體25年之後的世界早已大變，俄國輕易退出“歐洲常規武裝力量條約”、北約-俄國理事會、歐洲議會，不僅不會增強實力或影響力，反而使自己更加孤立。俄國領導人清楚這一點，所以他們會否繼續關上這些門，要看西方如何反應。顯然這個問題沒有完美地解決，所以俄國繼續尋求新的門來關。
如果俄國希望世界把自己視為強國，那麼需要做的不只是捍衛尊嚴，關閉溝通大門，而是有能力擺脫孤立，尋求開創新的政府聯繫、結盟、互惠關係機制。可惜俄國退出條約，孤立自己。然而在今天快速變化的世界，關門拒人已經毫無用處。俄國如果不想脫離歷史潮流，最終還是必須走出來，設法和大家相處。俄國越遲走出來，就越難脫困，越難重新開啟對外之門。
