那麼應該怎麼做呢？如果檢察院，最高檢察院有明確證據，應該尋求法律途徑，對薄熙來周永康進行司法審訊。周永康的案件反正還沒有到審判階段。但是薄熙來的案件，當年已經審判了的。在當年起訴的罪狀裡面，沒有這項非組織政治活動。所以，有必要針對新出現的罪名進行司法起訴和審判。

這樣才能體現依法治國，依憲治國。

其實，薄熙來的案件雖然已經終審定獻，但是根據現行法律，如果發現新的犯罪證據，檢察院或者法院，都是可以追加罪狀進行起訴的，甚至可以啟用審判監督程序。總之，最高法院不能在沒有通過法律程序的情況下，對當事人進行任何的指控。

非組織政治活動，是一項非常嚴重的指控。比當年劉曉波的煽動顛覆國家政權的指控要嚴重。劉曉波只是涉及煽動顛覆國家政權。而薄熙來不僅僅是煽動，而是直接參與了非組織政治活動，實際上是直接參與了顛覆國家政權的活動了。這與坊間流傳的周永康薄熙來陰謀推翻習近平政權的傳聞是一致的。

所以，最高法還是需要走法律程序。如果證據確鑿，那就重審薄熙來吧。如果毫無根據，那就收回那樣的指控，並且向當事人道歉，取得當事人的諒解。

其實，薄熙來本人也是可以尋求法律途徑，可以對最高法的不實指控進行起訴的。

中國的法治，還是有點亂七八糟。連最高法都可以用一個白皮書來進行指控，而完全忽視應有的法律程序。這樣的最高法，這樣的最高法院院長，我看是不稱職的。

看來，習近平的所謂全面依法治國，還任重道遠得很哪。