看了中國反對派對新加坡前總理李光耀的評價, 我心裡非常難過, 我認為中國的執政黨和反對派都不真正了解李光耀.

     首先李光耀是華人, 受的是英國殖民主義教育, 對大英帝國殖民主義的傲慢極其反感, 被激發了強烈的民族自尊心,熱愛中華文化. 他對英國的制度非常了解, 但是沒有照搬. 他是按照英國的制度框架, 做了一些修改, 建立的新加坡制度. 即他接受了英國的民主和法治. 他的方式依然是“民主政治＋經濟開放＋完善的法治”. 與英國制度的不同, 是他的民主政治, 他創造了一個執政黨, 和一個反對派. 自己的東西是執政黨永遠是執政黨, 反對派永遠是在野黨, 沒有政黨輪換, 目的是為了避免不擇手段選舉, 重要的是遵守了民主的三原則:

1.    執政黨和反對派共同推進國家進步.

2.    反對派監督批評執政黨.

3.    執政黨不得武力對待反對派.

我的看法香港有法治, 消滅的腐敗, 沒有民主. 台灣有民主, 沒有健全法治, 沒有消滅腐敗. 但是新加坡有民主和法制, 成功的消滅的腐敗, 創造了經濟奇蹟.

李光耀特點是親美反共, 對毛澤東的社會主義極其反感, 中國改革開放後, 他認為中國走對了道理, 鄧小平接受了他的建議, 中國從此不對亞洲和全世界輸出革命, 安心從事本國的經濟建設. 從此李光耀成了歷代中國政府的老朋友. 雖然李光耀在中美之間搞平衡, 但是親美遠超過親中.

美國總統從尼克松開始到如今都對李光耀刮目相看, 稱李光耀是小舞台上的大人物, 承認新加坡是民主成功的先例.

中國政府提出了新加坡模式, 認為新加坡模式是“威權政治＋經濟開放＋完善的法治”. 是新加坡成功的經驗.中國政府實現了經濟開放, 下一步是完善法治, 做法是對的, 但是新加坡不是威權政治,而是民主政治. 從八九流血事件到香港事件不流血, 死磕拖垮反對派, 體現了中國政府的進步, 但是還不夠,下一步要學會吸收反對派的合理建議.