| 反駁和回答“繼續談論農業” |
| 送交者: 史以來 2015年03月29日11:49:10 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
反駁和回答“繼續談論農業” 黑色是原文，紅色是反駁和回答 “又看到不懂農業的人寫有關農業擁護毛的大批判文章了, 從中看到紅衛兵的頑劣與愚蠢, 靠這種人即能搞垮社會主義, 也能搞垮資本主義, 因為這種人除了吹牛逼, 大批判, 就什麼都不會了. 氣的不懂的人暴跳如雷, 可是你真的不懂, 我不能說假話.” 這段話除了謾罵，有什麼實質內容呢？沒有！再次告訴你：謾罵幫不了你什麼，只能顯示你理缺詞窮, 只能說明你無理。請自重。 我的文章有理性的分析和事實，你有嗎？一個有理性的分析和事實，一個只有口號。是理性的分析和事實為吹牛還是喊口號為吹牛？因此，誰“除了吹牛逼就什麼都不會了”，一清二楚。一個連理性的分析都不會的人，能會什麼？大概只能喊口號了。 “糧食小數點後保留七位, 還是個人數據, 非官方數據, 恰恰暴露了此人沒有受過嚴格的訓練, 如何寫科技論文, 只有紅衛兵的水平. 不辯真假, 不知道驗證信息的真偽, 和準確性. 秤用來衡量糧食的重要, 有必要小數點後保留七位嗎? ” 我給出了三個網站，基本上都是相同的數據。一個網站人均糧小數點後保留七位，一個網站人均糧小數點後保留一位，一個網站人均糧小數點後保留二位，但小數點前的數據都相同。這說明這三個的數據彼此印證和確認。 糧食小數點後保留七位就是個人數據、非官方數據？這顯然是荒謬的。糧食小數點後保留幾位與該數據是否真實完全是兩件事情。小數點後保留幾位只是一種格式的選擇。以小數點後保留幾位來否定網站的數據是不可能的，因為事實是否定不了的。 年度人均糧等於年度總糧產量除以年度總人口，即 年度人均糧 = 年度總糧產量 / 年度總人口 既然是除法，保留幾位小數完全取決於網站。有的保留一位，有的保留二位，有的保留七位，但小數點前的數據都相同。 即使按照你的邏輯，糧食小數點後保留七位就是個人數據、非官方數據，那麼其它二網站只保留一、二位就是官方數據。而小數點前的數據三個網站都相同。所以，即使按照你的邏輯，同樣證明這三個網站的數據都是官方數據。 寫科技論文，引用他人的文章的數據是常見的事。如果說，我引用他人的文章的數據“恰恰暴露了此人沒有受過嚴格的訓練”，你沒有任何數據可引用、只是空洞的口號反倒說明你“受過嚴格的訓練”？這不笑死人嗎？ “中國二三十年代有一大批著名學者研究小農經濟, 中國工業化的道路, 與西方和蘇聯完全不同, 應該有農村開始小工業, 逐步實現工業化, 中國人多地少, 農民在小塊土地上精耕細做, 提高單位產量, 以後富裕了再搞小紗廠, 小麵粉廠, 實現工業革命的第一步, 以後更新換代, 再實現工業現代化. 這就是結論. ” 毛澤東時代最突出的成就是國家整體實現了工業化。現在談什麼二、三十年代的觀點早已過時且沒用！ “但是以後就被順利沖昏了頭腦, 注重高指標, 想加快社會主義建設, 搞躍進, 人民公社, 違法了自然規律, 受到老師的批評, 拒不接受, 反過來辦老師達成由派. 但是遭受了自然規律的懲罰, 事實證明不僅快不`了, 反過來成為破壞者, 以後死不認錯, 又搞文化大革命.” 除了口號還是口號，沒有任何事實。憑口號證明不了什麼，毫無說服力。例如，“被順利沖昏了頭腦”，證據在哪裡？ 事實是，毛主席之所以能夠一次又一次地挽救革命是因為他有理性的頭腦，懂得辯證法。當他主持中央工作時，從未有過偏差，而是勝利一個又一個接蹱而來。人們不禁要問：說毛主席解放後被勝利沖昏了頭腦有什麼依據？一個深懂辯證法的人怎麼可能被勝利沖昏了頭腦？騙三歲小孩嗎？！ 遭受了自然規律懲罰的恰恰是改革開放。舉例來說,霧霾是大自然對改革開放的宣判。 河流污染、水質惡化、有毒有害物無處不在，恰恰是自然規律對改革開放的懲罰。而毛澤東時代的綠水青山則與現在的重重霧霾形式了鮮明的對比。孰優孰劣，一清二楚。 “鄧小平以後搞掉人民公社, 把土地承包給農民, 農民富了, 又開始搞鄉鎮企業完全是正確的道路, 是中國小農經濟工業化的必經之路. ” 事實是，聯產承包製後的農村，大田改小田、大型農業機械改為小型農業工具，水利設施荒廢，防災能力減弱，土地質量嚴重退化，農科所撤銷，假種子和假農藥盛行，現在農村除了幹部以外基本上都是老弱病殘婦幼了，農村基礎政權、醫療、教育、養老、社會風氣退化，中國農民又回到一盤散沙的局面。 如此一盤散沙的局面，還講什麼鄉鎮企業、小農經濟工業化，你在夢中吧？ “今日中國的問題, 還是毛左錯誤, 過去毛片面追求高指標, 今日追求的還是高指標,. 造成搞假貨, 假數據, 污染環境, 是政府的錯誤, 這一點是兩個三十年一樣錯” “今日中國的問題, 還是毛左錯誤”？ 今日中國是毛左執政嗎？“發展是硬道理”是毛左提出的？ “不管黑貓白貓，只要抓到老鼠就是好貓” 是毛左提出的？ 搞假貨, 假數據, 污染環境是毛左搞的？一切向錢看是毛左促成的？ 私有化的結果是，一切看錢看，只追求利益，沒有人關心環境，整個國家缺乏規劃，隨意開發，使得大好河山變質、破碎。河流污染，水質惡化，有毒有害物無處不在。私有化是毛左搞的？ 中國作為世界工廠是直接產生環境污染的另一原因之一。世界工廠是是毛左引進的？ 你可以睜眼說瞎話，以謊言來抹黑，但與事實相符嗎？ “六二年大饑荒緩解, 有一個重要的原因, 是用糧食換機器的對蘇聯貿易完蛋了, 我算個一筆帳, 二十萬斤黃豆換一輛卡車, 還是蘇聯以半價優惠, 六二年中蘇關係破裂, 再強征糧食沒有用了, 無法到蘇聯換機器” 這恰恰說明，從三年自然災害人均糧食來看，不應出現饑荒。有的地區出現過饑荒現象，這主要的原因是當地的領導為了個人業績，完成不切實際的公糧徵收任務，減少集體留成造成的。 也就是說，從三年自然災害人均糧食來看，糧食不是不夠，而是徵收太多。這就是為什麼一旦知道，這種事情就不再發生了。而解放以前，幾乎每年都有饑荒。這恰恰證明了社會主義和人民公社的優越性。 “你不承認沒有關係, 農民關心的是自己的生存, 當河水乾枯, 地下水打井抽乾, 農民只有一家一戶一個小水窯,解決水源問題, 二十年前北方乾旱地區都這樣做了, 用不着你承認, 你批准, 你當你是誰了?” 我不承認當然沒有關係，但大多數的專家承認嗎？新加坡農業專家的一家之言中國政府采用了嗎？顯然沒有。 我只是擺事實講道理，尊重大多數專家，尊重每一個國家的政府及其專家，而不是象你一樣，強迫別人接受新加坡農業專家的一家之言。你應該問你自己：你當你是誰了? 你強迫大多數專家、每一個國家的政府及其專家接受你的東西，可能嗎？不覺得可笑嗎？ 事實是，修建水庫是古今中外一直在做的事情，是每一個國家都做的事情。是每一個國家的政府及其專家是二百五還是你是二百五？相信大家都不難作出判斷。 “毛死了, 人民公社垮了, 歷史不會倒退, 毛粉哭吧! ” 毛死了，毛澤東思想依然存在，中國的毛粉越來越多。歷史由你的口號來決定嗎? 不覺得可笑嗎？眾所周知，歷史是由大多數人決定的。而老百姓或大多數人深深懷念毛時代就已經預示了歷史發展的方向，這絕對不是以你的意志為轉移的。所以，該哭的是那些無視現實、不關心老百姓的痛苦、同大多數人唱反調的極少數頑固者。 結論：“再論農業問題” 整篇除了口號和謾罵，幾乎沒有事實和理性的分析。顯然，口號代替不了事實，謾罵掩蓋不了謊言，只能顯示其理缺詞窮和幼稚可笑。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
